著作権法とピアプロ・キャラクター・ライセンス
@ryou_takano 知財高裁は未だこの時代は設立されてなかったと思うんですよ>なぜ知財高裁で争ってないのかも疑問です。よくわからないw
2012-02-24 07:34:19@tonton_ おおなるほど!2005年(平成17年)4月1日に設立ってことは、タッチの差なんですね http://t.co/yfRGiNL3
2012-02-24 07:35:55@Tonton_ キャラクターという、著作権で保護されないの解釈が通説となっているものに「著作権」を主張し「ライセンス」を設定する行為の問題点について語る流れで、「初音ミク 著作権」の検索ワードは不適なのではないかという疑問があります。現に上位は伊藤社長の話で。
2012-02-24 07:37:51@ryou_takano ま、昔話で申し訳無いんですけど、今でこそ著作権とか問題にされてますけど2004年の輸入権当時なんて著作権関係追ってる人達って暇人さんやMIAUの人とかホントに少数だったんですよね、あの頃は。
2012-02-24 07:41:39@himagine_no9 うん、言ってる事は分かります。でも、普通の人の場合は初音ミクの著作権 とかぐぐっちゃうんじゃないかな?と。その行為に対して私はどうこう言える立場ではないです、人それぞれなのですから。
2012-02-24 07:51:02@Tonton_ いや、少なくとも他人に検索ワードを伝える時はそのあたりも加味しませんかね? 知らない人ならともかく。
2012-02-24 07:53:29@ryou_takano まーー最近だと裁判所の判決が絶対ってのも崩れてますからね>要はネットや色々出てくるガジェットや仕組みに付いていけない部分はあると思います。だからと言ってしょーもねーと私が思っている著作権法をないがしろにしていいという事では無いと思っています。
2012-02-24 07:55:21@himagine_no9 んーーー、どうなんだろ?済まん、ホントに分からんわ、そこら辺は>いや、少なくとも他人に検索ワードを伝える時はそのあたりも加味しませんかね? 知らない人ならともかく。
2012-02-24 07:59:03@Tonton_ @wms 意匠権は登録必須ですんで、まずは登録の事実を示さないことには、って感じですね。キャラクター(の一部)は意匠権で保護できるのかなぁ。
2012-02-24 08:06:07何らかの固形物で、かつ形態に独自性となると、キャラクターフィギュアとかに限られるでしょうね。ただ、服が意匠登録されないのと同様あまりなじまない気がします。 QT @himagine_no9: @Tonton_ @wms キャラクター(の一部)は意匠権で保護できるのかなぁ。
2012-02-24 09:16:33@himagine_no9 サザエさんバス事件が、ポパイ最高裁判決のあとで再検討される契機にはなるかもですね。
2012-02-24 09:19:07@himagine_no9 何か横のアイコン見てたら卵もそうなのかと思ったあるよ>何らかの固形物で、かつ形態に独自性となると、キャラクターフィギュアとかに限られるでしょうね。
2012-02-24 09:26:25前のピンクレディ裁判でパブリシティ権が判断されたように、何かの拍子にキャラクターの著作権について判断が下ることもあり得るんだろうな。ただ、そこまで踏み込む必要のある境界事例で裁判にならないと、普通に侵害認定するんだろうけど。
2012-02-24 09:26:58@himagine_no9 まーーー、そこ迄分けてやる会社とかもあんま無いだろーねーーー>著作権違反で済んじゃう話しだし>ただ、そこまで踏み込む必要のある境界事例で裁判にならないと、普通に侵害認定するんだろうけど。
2012-02-24 09:34:42@wms @himagine_no9 じゃーー、ライオン・キング、その当時の日本の漫画家の反対運動とか迄遡る?(笑)>マンガのキャラとかで判例あってもおかしくないような。ジャングル大帝はアメリカだけだっけ?
2012-02-24 09:44:11@wms 日本の判例でエポックメイキングだったのはこの二例だったかと。 http://t.co/zuPWlyk2 ジャングル大帝で裁判になった話は覚えにないんですが、どんな内容でしたっけ?
2012-02-24 09:44:21@Tonton_ @wms まぁ、ライオン・キングのときは手塚プロが不問にしてますしねぇ。
2012-02-24 09:51:52@wms @Tonton_ バンビをマンガにしたり、突然ネズミーが登場したり(笑)。
2012-02-24 09:56:00