著作権法とピアプロ・キャラクター・ライセンス
初音ミクとかの薄い本を電子書籍化して売った場合に、果たしてクリプトンが差し止められるかは面白い争点になると思われ。特にキャラの見かけだけを利用していてオリジナルの要素が強い場合(笑)。
2012-02-24 03:20:39著作権法で保護されないキャラの使用なのか、著作権のある絵画著作物の翻案なのか。
2012-02-24 03:21:41なるほど、クリプトンの「初音ミク」商標は書籍や電子書籍には及ばないようだね。
2012-02-24 04:06:52パッケージなどの絵そのものが著作物なのは疑いようがないと思うのですけど、第三者が初音ミクを描いた時に当該パッケージ絵の複製ないし翻案と言えるのかという問題でして。RT @themespatiality: 初音ミクの絵は著作物なのかそうじゃないのか,は確かに興味深いな。
2012-02-24 04:09:15@himagine_no9 ん?これって511の9が該当するんでねーの?>クリプトンの「初音ミク」商標は書籍や電子書籍には及ばないようだね。
2012-02-24 04:13:39初音ミクのオリジナル絵をコピーするとか模写するとかなら、間違いなく著作権の問題になるよね。しかし薄い本ってそうやって作るわけじゃないからさぁ。
2012-02-24 04:16:10これの511.512の9.41.42で大体は網羅してると思うんだけどねーー>初音ミク商標出願・登録情報検索(詳細画面) http://t.co/msyoRuAV
2012-02-24 04:16:48ん。「電子出版物」も入ってた。RT @Tonton_: @himagine_no9 ん?これって511の9が該当するんでねーの?>クリプトンの「初音ミク」商標は書籍や電子書籍には及ばないようだね。
2012-02-24 04:18:02っつーことはあれか、キャラが初音ミクだと明言しなければOKだな(笑)。
2012-02-24 04:19:04あくまでも商標「初音ミク」の使用を避けることが必要なので。まぁ、あとは不正競争防止法がどう関係するかではあるけど。
2012-02-24 04:20:42というより、件の「ライセンス」で禁じることが有効なのか否かの話かと。 RT @kawauso: あー クリプトンの名前がちらほら流れてるのは エロ同人誌許可するしないって話なのかな
2012-02-24 04:22:19ライセンスの中でキャラクターの「著作権」を謳ってるんだすよ。 RT @Tonton_: そこら辺ってクリプトンのサイト見るのが一番手っ取り早い気がするぞ
2012-02-24 04:23:38@himagine_no9 ちょっと特殊ですねクリプトン、グッドスマイルとミクとPやファンの関係って...皆本人だという事も出来るし ちょっとそのライセンスのどこでもめてるのか 知らないので 調べますねすいません
2012-02-24 04:23:45@himagine_no9 クリプトンさんはこの辺参考にしたとか?でも顧問弁護士に意見を求めなかったわけもないしなあ。 http://t.co/WQh1qJ99
2012-02-24 04:25:36あまりに翻案を広く解釈すると緑髪のツインテールを保護することになっちゃう(笑)。 RT @themespatiality: でもぶっちゃけ初音ミクで出回ってる絵ってパッケージ絵の翻案ってことじゃだめなの?ともおもう。
2012-02-24 04:26:12@kawauso まぁ、具体的に揉めてるというわけでもなさそうですが(笑)。著作権について件のライセンスに議論の種が仕込まれてるよね、という話なので。
2012-02-24 04:29:36@themespatiality 専門家に相談したなら、キャラクターの著作権という表現は真っ先に突っ込まれると思うんですけどね(笑)。
2012-02-24 04:31:38@himagine_no9 まあ,好意的に解釈すれば,初音ミクの絵柄の特徴を抜き出して抽象化して,それを維持していたら翻案なんだから結果的にはキャラクターが法律上保護されるっていう話に落ち着くっていう流れでひとつ手打ちをw
2012-02-24 04:36:27まーでも初音ミクってマンガもないし筋書きもないし,単なるキャラ絵しかないのによくもまーあんなに世界が広がったもんだ。凄いですね。
2012-02-24 04:40:20