著作権法とピアプロ・キャラクター・ライセンス
-
- いいね！0
Tonton
@Tonton_
@themespatiality 漫画は出てくるかもね。1枚のイラストからアニメになっちゃったブラック・ロック・シューターの例もあるからね＞初音ミクってマンガもないし筋書きもないし，単なるキャラ絵しかないのによくもまーあんなに世界が広がったもんだ。凄いですね。
2012-02-24 04:57:28
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@themespatiality まぁ、そのあたりは原著作物の「本質的特徴が感得できる」（場合には翻案）という表現でラインが示されてはいますね。ケースバイケースであることには変わりないんですが。
2012-02-24 05:15:16
Tonton
@Tonton_
@himagine_no9 @themespatiality まーー、初音ミク 著作権でぐぐったらちゃんと出て来ているんだが＞キャラクターの著作権に関しても
2012-02-24 05:18:00
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
というか、「キャラクターの著作権」という表現自体に問題があるという話は、その検索ワードでヒットしますかね？ RT @Tonton_: まーー、初音ミク 著作権でぐぐったらちゃんと出て来ているんだが＞キャラクターの著作権に関しても
2012-02-24 06:02:15
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
まぁ、俺としては当該ライセンスの件の文言は笑って放置したいところだし、あのライセンスの有効性をめぐってトラブルでも起こってくれた方がかえって良いだろうと思っていたりもする。
2012-02-24 06:03:59
Tonton
@Tonton_
@himagine_no9 私が見たのはこれなんだが＞「初音ミクの著作権ってどうなの？」販売元のクリプトン伊藤社長が講演 http://t.co/VQkhBduz
2012-02-24 06:32:49
Tonton
@Tonton_
@himagine_no9 そもそも論として何故今頃初音ミクのキャラクターの著作権の事が話題になるのか私、さっぱり分からないんですけど
2012-02-24 06:37:41
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
@Tonton_ その記事、キャラクターに著作権がある前提で書かれてますよね。伊藤社長の発言を伝える形にはなっていますが。
2012-02-24 06:39:01
Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸
@himagine_no9
それは話の流れ。RT @Tonton_: @himagine_no9 そもそも論として何故今頃初音ミクのキャラクターの著作権の事が話題になるのか私、さっぱり分からないんですけど
2012-02-24 06:40:20
Tonton
@Tonton_
@himagine_no9 クリプトンにあるって書いてあるねー＞その記事、キャラクターに著作権がある前提で書かれてますよね。伊藤社長の発言を伝える形にはなっていますが。
2012-02-24 06:40:21
Tonton
@Tonton_
@himagine_no9 どゆこと？＞というか、「キャラクターの著作権」という表現自体に問題があるという話は、その検索ワードでヒットしますかね？
2012-02-24 06:46:51
Tonton
@Tonton_
キャラクターは著作物ではない（日本では）：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：ITmedia オルタナティブ・ブログ http://t.co/grf6QQFe
2012-02-24 06:49:21
鷹野凌@HON.jp📚
@ryou_takano
研究：「最初は作者によるイメージの結集であるイラストが創作されたはずであり、このイラストに基いて製作された人形は、平面物から立体物に変形した二次的著作物」これ知財高裁判決じゃないんですね。 / “ファービー刑事事件” http://t.co/GGi72aBF
2012-02-24 07:06:12
Tonton
@Tonton_
@ryou_takano 初音ミクのキャラクターの著作権という表現の話しから何でファービー事件の判決文迄出てくるんだか私もワケワカメになって来たあるよ（涙）
2012-02-24 07:15:57
鷹野凌@HON.jp📚
@ryou_takano
@tonton_ あくまで想像なんですけど、ファービーの場合争点を誤ったのではないかなー？と。「研究」のところに書いてあるように、原画イラストの二次的著作物という方向で争えば勝ったんじゃないかな、と。なぜ知財高裁で争ってないのかも疑問です。よくわからないｗ
2012-02-24 07:19:13