-
- いいね！46
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
あと、”無償で働かされたって言ってるけどイスを買ってもらったでしょ”って。そのイスは研究室の備品です…。在籍中は僕が使ってただけで、研究室を移るときに、”勝手に持ち出さないように”というメールを頂きました。持ちだそうとしてないのに泥棒扱いする不愉快なメールでした…。報酬のわけが…
2012-03-08 23:11:28
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
という各点については、事情聴取の際かその直後に送ったメールでことごとく反論しました。そもそも、二度目の事情聴取が無ければ、こういう虚偽の反論が全部そのまま通ってたわけですよ。ありえない。
2012-03-08 23:13:39
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
あ、この辺で僕がTwitterで書いてるのに気づいてたようで、事前には事情聴取の録音の書き起こしを僕にも渡すって言ってたのに、やっぱりやめたと言い出した。ちなみに別のセクハラ調査でも、”録音テープを無くしちゃったというのをやったと聞いた。
2012-03-08 23:24:06
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
んで、３月に調査結果出たっていうから書類でくれって言ったら、”この案件では書類は不適切”という意味不明なお断り。あー、やっぱりもみ消すつもりか、と、もうしんどくて、重度の体調不良だったこともあり、あと震災や何やで先送りに。
2012-03-08 23:25:51
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
で１２月になって報告を聞きに行った。で、録音していいですか？って聞いたら、血相を変えて怒り出した。公式のやり取りなのに書類が出せないなら録音せざるを得ないですよね？って言ったら、それは東大の常識に反する。と。
2012-03-08 23:29:18
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
そして、（１）録音しない。書類は出さない。手書きのメモのみ可。（２）申し立て案件についてはTwitterも含め口外しない。（３）東大の決定に従う。という条件を全て呑まないなら報告はできないと言い出した。それもみ消すために形だけ調査しましたって言ってるようなもんじゃん？と当然拒否。
2012-03-08 23:32:54
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
で、”報告しろ””君が報告しないでいいって言ったんだ””そんなことは言ってない”と１時間も不毛な応酬して、”もうこれで申し立て手続きは打ち切る”と席を立たれた。この辺は１２月のTwilogに。http://t.co/QMWmMXZ6 http://t.co/413wJzpm
2012-03-08 23:36:19※twilogの内容は後述
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
で面倒だけど色々対応を練ってたら、２月になって、ここ https://t.co/zQba6ANk の書類（２）が送られてきた。で、これじゃ報告書になってないから、常識的なものを書きなおせってメールを出して、３週間返事がなく、再度要求して、それはできないという返答をもらったとこ。
2012-03-08 23:39:23
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
ほんとに酷い、形だけの”調査”だわ。つか形すら整ってない。どうやっても教授側に有利なようにできてる。そもそもが、調査側も同じ大学の教授で、似たような人権感覚しか持ってないんだから。そして向こうが税金で立てる弁護士だけが、調査に立ち会える。
2012-03-08 23:41:55
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
あとあれも言われた。二度目の事情聴取をアカハラ相談所（≠調査委員会）に要求するときに、教授側の反論言いっ放しっておかしくないですか？これでも公正な調査ですか？って聞いたら、だったら最初から訴えればよかったじゃない、そうしなかったんなら東大に従うって決めたってことでしょ、って。
2012-03-08 23:44:59
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
ということで、明らかにおかしな論拠と調査過程によってアカハラは無かったと結論する東大について。矛盾する情報があるときに、それを解消するための努力を何らせずに一方に有利な判断をするというのは、裁判でもありえないし、学問でもありえない。
2012-03-08 23:52:09
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
@sophizm トギャッタ－ソムリエさんキタ。いいよ。変なのも寄ってきそうだし僕も不利益蒙りそうだけど、こういう現状はもっと知られるべき。
2012-03-09 00:35:382011年12月にアカハラ防止委員会がした対応について
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
東大に行かなきゃならん…あそこに行くと発作的に無差別な凶行に走る人の気持ちが分かってしまう。
2011-12-14 12:44:57
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
アカハラ調査委員会の報告とやらを聞きに行ったのだけど、録音させるか書面を出すかしろって言ったらそれは出来ないのが東大の慣例だ、アカハラについては全て他言無用だっつって一時間押し問答し、結局報告してもらえませんでした。これでアカハラ教授は無罪放免にするつもりらしい。
2011-12-14 14:31:01
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
あちらがアカハラに対する訴えを拒絶したということは、今まで伏せてた教授名も含めて全部公開してもバチはあたらんよね。
2011-12-14 14:33:06
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
アカハラについて、公に発言するのは信義違反だとか言うから、"公共の利益に関わることなので"っつったら、"アカハラは公共の問題ではない"だって。そういう認識の人たちが運営してるわけですよ東大は。
2011-12-14 14:44:44
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
学部長室の前に貼られているポスター http://t.co/IHBZafsx 学内でのアカハラ・セクハラを内密に処理して訴訟を起こさせないために貼られています。
2011-12-14 14:46:12
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
客観的な記録は残さず口頭のみでやる、他では一切口外しない、というのが東大の常識だ、東大にハラスメントの申し立てをした以上東大の常識に従え、従えないならアカハラ調査の手続き自体ここで打ち切る、だよ。大学自治とやらの実態はこれだよ。早川教授擁護してた連中は思い知れ。
2011-12-14 15:09:33
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
ところで今日アカハラ被害の調査報告を受けにわざわざ東大に行っておきながら、証拠を残すなら話さないと相手が言い出して無駄足だったのだが、"君も過去よりも未来のことを考えたらどうだ"とは学部長に言われた。加害者側が、しかも不利益をもたらす権力のある側がそう言うことを何とも思わんのか。
2011-12-14 21:55:43
高 史明(TAKA, Fumiaki)
@Fumiaki_Taka
「公式の報告なら書面を出すのが当然ですができないなら録音します」 「これは学長(?)から私への手紙を報告するだけなのでそういうことはできない」 「あなた方のプライベートな会話を聞きに来たわけではありません」 「これは公式のものだ」 「では(ry」 以下無限ループ。
2011-12-15 01:11:33