「『わたしたちは子どもを産めますか』と福島の高校生に聞かれたら、心配ないと答えるのは大人としてのつとめでしょう。」

アクセス数の多いまとめ「わたしたちは子どもを産めますか」 http://togetter.com/li/269494 は論争当事者のひとりがまとめているので、虚心坦懐にこの論争を眺めるには適さないところがあるかも知れません。オルタナティブなまとめを作成しました。(ここで「論争」は「ねこパンチ」と読み替えても構いません。)
42
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「将来子を産めなくなる」と子ども達を脅して悲観させるような人達は、反原発活動をしている人達の中でも一握りの人達であり、多くの反原発の人達はそんな酷い事はしないだろうと考えています。一部の過激な人達によって、反原発の印象が悪くなるのはとても損だろうと思います。

2012-03-08 02:34:20
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

どうしても、過激な人達というのは一定の頻度で出てくるもので、かつ目立ってしまうものですが、そういう一部の人達の問題のある主張が主流だと見なされてしまうのは活動にとってマイナスになってしまいますね。

2012-03-08 02:43:17
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

子ども達を傷つける発言を許さない姿勢を保つことがまず大切だと思います。→ RT @pomepomy @kumikokatase その「過激な人たち」を浮き彫りにさせて、マイナスイメージを広げているのは貴女でもあります。あなたの発言に傷ついてる人もいるのです。

2012-03-08 03:01:09
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「原発事故が悪いのだから」として、差別も子どもの将来を悲観させる脅しも容認されることにはなりません。事故があっても無くても、してはいけない事です。→『「そんな心配をさせる原発が悪い」とか言ってる暇があるなら、まずは子どもを絶望から救え。』 ほんと、そう思います。

2012-03-08 03:30:59
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「子どもを守りたい」のなら、子ども達に向かって、将来を絶望させしてしまう様な事を言わないで欲しいです。

2012-03-08 03:43:20
Shoko Egawa @amneris84

@egachan0827 私は今の対応が全部いいなんて、言ってませんが。問題を指摘することや様々な事態に備えて準備することと、根拠不明の不安を煽って子どもたちを絶望させることは別です。

2012-03-08 07:34:56
Shoko Egawa @amneris84

同じ観点から発言していますが RT @egachan0827 教祖の子たちが、地域でなかなか受け入れられない状況のとき、江川さんは各地で、子どもの人権からの見地でお話され、私も拝聴しました。子どもの育ちを深く考えてくださるジャーナリストとして感銘を受けていた だけ、本当に残念です

2012-03-08 07:39:49
Shoko Egawa @amneris84

@egachan0827 あの時は、わが子が洗脳されるなどの”オウムの子”に対する過剰な恐怖や不安のあまり、むしろ地域ぐるみで排除しようとしていた親御さんたちに、実態を伝え、大人たちの排除や差別がむしろ子どもたちにとってどうか、という問いかけをしたと思います。

2012-03-08 07:44:48
Shoko Egawa @amneris84

@egachan0827 オウムの時に、無関心→不安→排除や差別となったように、原発に関しても、不安や恐怖から、差別が生まれたり、あるいは子どもたちを絶望させるようなことがあってはならない、と思います。もちろん、健康を守るためにできるだけの対策をするという前提で言っています。

2012-03-08 07:50:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

この発言を心の底から軽蔑する。  http://t.co/FekVm3yu

2012-03-08 07:58:06
早川由紀夫 @HayakawaYukio

責任という語を知っているのだろうか。

2012-03-08 07:59:46
早川由紀夫 @HayakawaYukio

すくなくとも、プロではない。

2012-03-08 08:00:02
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

危険性があるのなら、危険性を少なくしていく方向に。不安で怯えている人達がいるのなら、不安で怯えないで済む方向に。具体的にどうしていけばいいのか対策を提案していくのが本来ではないでょうか? 

2012-03-08 08:07:20
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

それを逆方向に根拠の無い危険があると言って更に煽り、怯えている人達をどんどん不安にさせて更に怯えさせている人達は、それで一体何をしたいのかと思うの。

2012-03-08 08:08:49
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

具体的にどうしていけば状況を良くしていけるのかという対策を提案していくことをしないのであれば、只のノイズでしかないと思います。

2012-03-08 08:14:17
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、このままそこにいたら産めない体になるかもしれないと答えるのが大人としてのつとめでしょう。「まずは子どもを絶望から救え」なんて言ってる暇があるなら、さっさとそこから退去させろ。そこは危険地帯だ。

2012-03-08 08:18:19
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

不安をどんどん煽り、あやしい放射能対策を勧めることで更に健康を損なう危険を増やしたり、人々の金銭や労力を無駄にさせたりする、本当に困った人達がいます。どうかそういう人達にも気を付けて下さい。

2012-03-08 08:42:03
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

菊池さん、片瀬さんは、ものの道理がわからないようですね。誰か水を掛けられて濡れた人に、「風邪ひく確率は十分に低いから気にするのはおかしい」と言いますか?(影浦峡東大教授による)@HayakawaYukio この発言を心の底から軽蔑する。  http://t.co/p4ZZAAtp

2012-03-08 08:57:40
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

極端な事を言えば割と簡単に他者より目立つし、言説もピックアップしてもらい易くなるでしょう。目立つことで一部に賛同者が出て、本が売れたり、講演会に人が集まったり、TVやラジオに出たり。軌道に乗ればどんどん社会への露出を高めていく…。でも、それって社会全体にとってはどうかなと思うの。

2012-03-08 10:17:09
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

極端な事を言う人を、あれは極端な人ということで社会が認識して、それなりの扱いをしているうちはいいんでしょうけれどね。メディアが変に持ち上げたりすると、おかしな事になっちゃう。

2012-03-08 10:20:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

お金をもらっているようにはみえないが、なんでああまでいうのか私は理解できない。動機は何か。お金もらってるならわかりやすい。RT @anmintei: 水を掛けた方には何も言わず、かけられた方にだけ「心配ない」と言うのは、卑怯だと私は思います。菊池さんや片瀬さんは卑怯者だ、

2012-03-08 10:24:33
安冨歩(やすとみ あゆみ) @anmintei

菊池さんは少なくとも、お金はもらっていないし、原発に同情しているわけでもないでしょう。思い当たる理由は、内田有紀が引退したことくらい。 @HayakawaYukio

2012-03-08 10:26:45
早川由紀夫 @HayakawaYukio

でも、菊池さんは前に、電気が足りなくなると死ぬ人が出るとゆってました。原発はともかく電力需要には肯定的にみえました。RT @anmintei: 菊池さんは少なくとも、お金はもらっていないし、原発に同情しているわけでもないでしょう。

2012-03-08 10:32:08
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

放射線については、慎重になることは大事です。できるだけ余計な被曝を避ける様にすることも放射線防護の基本です。一方で、低線量被曝の健康影響を何も分かっていないかの様に青天井に高めて伝えて不安を煽って脅かすのは、適切な防護には繋がらないと思うの。

2012-03-08 10:35:42
前へ 1 2 ・・ 6 次へ