- kizineko07
- 8590
- 0
- 1
- 0
ある程度は効果があったのですが、これで民衆を敵に回しました。海外からの支援も封鎖されつつあり、国内の聖域もほぼ失い、民衆の支持も失った。イラクの治安回復傾向はゲリラ側が組織に必要な要素を失ったからです。
2010-06-06 11:17:20@kizineko07 むしろイラクがテロリストの聖域になって、米本土への攻撃の拠点となることを警戒していました@ブッシュJr
2010-06-06 11:22:20些細なことなんだけども、銃剣突撃について「未開の国、あるいはまともな軍事教練を受けていない民兵相手には銃剣突撃がある程度以上に有効」とあるけど、英軍の教範だと寡兵によるアンブッシュ受けた場合でも銃剣突撃やらかすんで、数的優勢がある方には近代軍相手にも有効なんじゃないか、と
2010-06-06 23:03:49なるほど。実際にかかるのは接近のための時間だけですしね。位置がわかっていればなおさら RT: @marman_band: @dragoner_JP タイムラグ無き近接戦という意味では今でも有効ですよ。
2010-06-06 23:09:19@dragoner_JP ただ、本来はやっちゃなんない手段であることも確か。やるならば①フォワードが相手の現在及び未来位置を把握、②相手の側面及び背面を付くように静かに戦力を配置、③適切なタイミングで突入、④相手の体勢が整う前に直ぐ様撤退、という場所・時間的優位あってのそれデス。
2010-06-06 23:14:53どんなにフォワードが頑張っても、100%はあり得ないので、偶発及び劣位な情勢で戦闘に突入することはあるのだけど、前述のような事ができるくらいの錬度があるならば、大きな被害が出ることは少ないものと愚考。
2010-06-06 23:18:15@marman_band ちょっと英軍の想定している状況は違って、完全な殲滅まで行うようなんです。移動中の小隊がアンブッシュを受け、KZに拘束された際、血路を図る、という使われ方なので、緊急用であることは間違いないのですが、推定位置に直進し、撤退ではなく相手の殲滅を行うと
2010-06-06 23:27:39@dragoner_JP や。それは運動戦による点の殲滅であって、目的ぢゃないです。目的は包囲状態からの脱却及び相手からの時間の奪取であり、必要に応じて殲滅も手段に含まれるだけの事ですんで。
2010-06-06 23:31:33@marman_band なるほど。包囲状態を脱することが目的であり、撤退・殲滅はどちらも選択肢に含まれると。ここでの撤退、というのは広義なんですね
2010-06-06 23:33:22@dragoner_JP まあ。装備的に物凄く優位な状況、最低限の被害でゴリ押しできる状況ならばともなく、基本劣位な状態ですから、まずは手数(選択肢)を増やす、手数を増やす行動を取るというのが基本ざんす。
2010-06-06 23:38:14