まとめ
遮蔽なしの椅子型ホールボディカウンターの出る幕はもうない
福島県下の市民測定所に入っているような遮蔽のない椅子型のホールボディカウンターは、緊急時のスクリーニング用としては使えても、セシウムに汚染された食品による内部被曝量を正確に知り、対策が必要かどうかを判断するのに十分な性能はありません。@hayano 先生の警告(11/29- )を中心にまとめました。特に福島県下でこれからホールボディカウンター検査を受けることを考えておられる方はぜひ前半だけでもご一読下さい(後半はやや専門的、ホールボディカウンターの運用関係者向き)。
[中間報告](12/7現在)
福島県下のホールボディカウンターで十分な定量性のあるデータが取れているのは、南相馬市立総合病院、ひらた中央クリニック、磐城共立病院にある3台だけ(http://bit.ly/rMKBhx )。国産品の椅子型は全滅と..
34026 pv
460
32 users
35
うさ学
@ottwo
放送を見てないから推測だけど、多分WBCで計測値は出してない。実況ログとか見ても数値は分からない。「内部被曝してる」ってのを確認しただけで、具体的な被曝量は餌から計算してるっぽい。
2012-03-13 03:19:21↓人間の場合のこんな風に推計するらしい。到底ウサギにあてはめられそうではない
まとめ
WBCで測定した体内放射能Bq値からどうやって預託実行線量Svを計算するか
WBC(ホールボディカウンター)での測定の問題点と、WBCで測定した体内放射能量(Bq)をどう預託実行線量(Sv)に換算するか、ふくちゃん(@fukuwhitecat)さんの解説、遠藤知弘(@hyd3nekosuki)さんによる補足、buvery(@buvery)さんによる概略をまとめました。
13183 pv
135
12 users
3
うさ学
@ottwo
疑問3:だったら何のためにWBCやったのか?ただのパフォーマンスじゃん。しかも「母ウサギと同じ環境にいたウサギ」って、なぜ母ウサギ使わないしw
2012-03-13 03:23:29
うさ学
@ottwo
疑問4:「母ウサギが暮らしていた土壌、餌を栽培していた土壌も調べた」ってそれで当時の餌のベクレル量推定できたならえらい頑張ってるけど、それが正しいとして、ウサギの場合のBq→Sv換算ってできるの?当然人間と計算式違うよね?
2012-03-13 03:31:24
うさ学
@ottwo
てな感じで凄い推測とか不確定要素が多い気がするんだけど、まあ100に対して1.55だからな。それぞれの数字に多少ブレがあったとしても「放射線の影響とは考えにくい」って結論は変わらないだろうな。モヤモヤ。
2012-03-13 03:37:35↓何で雨の日に測ると良くないかの解説
参考
耳なしうさぎ"くっきぃ~"の動画
- yuunosato さんのチャンネル - YouTube
現在は里親さんの所にいるらしい。
耳の穴も無いらしい。
紹介記事等
- ネットで大論争に…白い「耳なしウサギ」は本当にいた - MSN産経ニュース
- 耳なしうさぎ「放射線の可能性は低いがゼロではない」と専門家 - NEWSポストセブン
- 放射能の影響!?「耳なしウサギ」についてわかってること - NAVER まとめ