日本生態学会のシンポジウムS03「天災と人災の生態学ーエネルギーと生物多様性の未来を問う」
-
- いいね！1
imijnic
@iroha_nioedo
なぜデンマークには風力発電の反対がほとんどないか？面積当たりの台数は日本より多いが、地域間の衝突は少ない。発電設備を作る場所に関するゾーニングを、多様な主体がともに考え決めた。地域社会のコミュニティーの視点からのゾーニングが、日本には欠けている #esj59 #s03
2012-03-18 15:53:56
imijnic
@iroha_nioedo
来たるべき小規模分散型発電の時代に備えて、発電設備の立地のネガティブマップ、ポジティブマップ等、面的なゾーニングが欠かせない #esj59 #s03
2012-03-18 15:54:55
imijnic
@iroha_nioedo
小規模分散型発電は、NIMBYではなくPIMBY（Please in my back yard）になり得る。 #esj59 #s03
2012-03-18 15:55:47
imijnic
@iroha_nioedo
飯田氏回答。補助金は政策ではない。政策は知の蓄積であるべきだが、日本の政策は箱モノと補助金がメインになっている。詳細をコンサルに丸投げし、コンサルは物だけを作る植民地型開発 #esj59 #s03
2012-03-18 15:59:13
imijnic
@iroha_nioedo
補助金の配分の問題ではなく、役人がころころ変わり、御用学者がたむろする意思決定の現状を変える必要がある #esj59 #s03
2012-03-18 16:01:20
imijnic
@iroha_nioedo
引き続き、日本生態学会のシンポジウム「天才と人災の生態学」を中継します。聞きとるのに精いっぱいなので、内容の正確性は保障しません…。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:11:46
imijnic
@iroha_nioedo
鹿児島大佐藤先生から。あまり触れられないが、原発は、日常的に放射線を出している、今回はそのことについて紹介する。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:12:23
imijnic
@iroha_nioedo
トリチウム（水素の放射性同位体）は補足しにくいが大量に、大気中あるいは海に出ている。半減期12年。β線を出す。なぜか、最近九電ホームページで日常的な放出量が公開されるようになった。10^13Bq/year #esj59 #s03
2012-03-18 16:14:07
imijnic
@iroha_nioedo
工学系の人は、β線はエネルギーが低いから、べくれるだけで議論しても意味ない（トリチウムは心配不要）と言う。しかし、生物にとってはどうか？ #esj59 #s03
2012-03-18 16:14:46
imijnic
@iroha_nioedo
核種によらず、紫外線の10^6倍程度のエネルギーをもち、原子の電離を起こす。DNAだけがやられるわけでなく、他にも影響があると予想される。しかし、甲状腺ガンとう、よく分かっているもの以外のリスクはゼロと同じように評価されており、問題。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:16:18
imijnic
@iroha_nioedo
高線量・短期被ばくよりも低線量・長期被ばくのほうが単位線量あたりのリスクが高い（ペトカウ効果）。β線によって直接細胞がやられなくても、水が電離してラジカルを生じ、活性酸素ができる。これはDNAの破壊や細胞膜の損傷等を引き起こす。（これはすでに論文出ている） #esj59 #s03
2012-03-18 16:19:27
imijnic
@iroha_nioedo
がんのメカニズムは比較的分かっている。しかし、細胞膜の損傷についてはあまり知られていないのではないか？細胞膜は多くの重要な役割を果たす。ミトコンドリアの損傷は、老化に関連する可能性もある。基礎生物学が果たす役割は大きい #esj59 #s03
2012-03-18 16:22:34
imijnic
@iroha_nioedo
ニジマスを使った研究（Strand et al. 1982)。ニジマスの発生段階の胚をトリチウム水にさらす。抗体生成能力の低下は、低線量の時の方が著しい。（内容ちょっと抜けてます #esj59 #s03
2012-03-18 16:24:20
imijnic
@iroha_nioedo
若狭湾は海中のトリチウム濃度が高いことが知られている。（文科省環境放射線データベーす）。事故が無くても、原発からは放射性物質が多く出ていることを忘れてはいけない。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:25:35
imijnic
@iroha_nioedo
ディスカッション。京都？大？さん。樋口先生へ質問。原発事故地でのモニタリングの重要性は理解した。しかし、事故以前のデータがないと比較できない。事故前のデータがないとき、どうすればいいのか？」 #esj59 #s03
2012-03-18 16:27:25
imijnic
@iroha_nioedo
？さん補足。各大学や研究機関が保管している事故前のサンプルは、じつはたくさんあるのではないか？どこかでグランドデザインをもって、事故前のデータを守ることが求められる。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:30:40
imijnic
@iroha_nioedo
筑波大、鈴木さん質問。飯田さんに質問。風力発電は上手くいっていない地域がある。気候的に向かない地域もある。どのような地域が向くのか？ #esj59 #s03
2012-03-18 16:31:35
imijnic
@iroha_nioedo
飯田氏回答。筑波の回らない風車は有名。某大学の工学部の教授が5億（環境省等の補助金が入った)でコンサルしたが、設置した風車は回らなかった。 #esj59 #s03
2012-03-18 16:32:33