保守派蛙のかみ合わない会話

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu また繰り返しになりますが、理性・知性に基づいて「一気に推し進める」ことには懐疑を抱く、ということです。

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu 昭和の自民党に、急激に進めた原子力の平和利用に抵抗を示す議員はほとんどいないことと、あなたのいう「保守派は急激な変化を望まない」という二つのことからです。自民党内に保守派の議員がいるなら、急進的な原子力の活用には抵抗を示しませんか？

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu すでに述べましたが、「技術が単なる技術に留まるのであれば、それを抑制することが「保守」だとは考えません」。

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu 戦後日本の原子力政策はその「知性や理性」に基づく、歴史や経験に則ったゆったりとしたものではなかったのに、あなたのいう「保守派」が抵抗しなかったのはなぜですか？

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu なにか勘違いしておられるのでは。「知性や理性に基づく」改革に懐疑を示すのが保守だと申しているはずですが。

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu 「原子力の平和利用」ときちんと書いてますが、それでも、「単なる技術の問題」ですか？事実として、昭和の日本で、自民党は原発などの原子力を産業として活用しようと推進していたのですが。

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu 「事実として、昭和の日本で、自民党は原発などの原子力を産業として活用しようと推進していた」というのは、あなたの見解ですね。私が考える保守の定義を確認する件とはなんら関係がないと思われます。

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu あなたこそ、ちゃんと読んでる。戦後の日本には、保守的な議員を含む政党の政権があり、その中の保守派の合意を得ながら「知性と理性に基づく急進的な政策ができた」と言っているんだが。

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu 保守派の合意を得ることと、保守派とはなにかの問題は、等号で結べるものではないと思われます。自社連立政権での政策が社会主義や社会民主主義とは必ずしも言えないのと同じでしょう。

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu 急進的な原子力政策を推し進めていた時代は、自民党単独政権なのだが。それとも、当時の自民党内では保守派は少数派かなにかだったのかい？

党生活者 @morinoris

@hilowmix @aniotahosyu 昭和の一時期における事象とそれに対する対応の問題だから、私の解釈云々は的外れじゃないかい？私がいいたいことは、あなたのいう「保守派」は定義に具体性がなく、議論の用語に使えないってことだよ。

hilowmix @hilowmix

@insane_u @aniotahosyu あなたが考えるレベルで「議論の用語に使え」る定義が私にあるかはわかりません。ただ、私としては私の考えるところの保守の定義をお話ししたつもりです。