被爆者の子孫と震災瓦礫処理について話した
-
a_nightbreed
- 13844
- 0
- 4
- 1
-
- いいね！1
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@okaokaken @honoka0818 だから瓦礫の焼却灰8000Bq/kgが危険で、100Bq/kg以下でなければならない、という考えは関係する法律の主旨からすると誤り
2012-03-22 22:14:48
arabiannightbreed
@a_nightbreed
国際的に認められないとはどこを見たらわかりますか？RT @okaokaken: @a_nightbreed （略）今の瓦礫の基準がキロ当たり8000ｂｑと言う異常な基準である限り国際的にも認められない放射性物質の移動でもあります
2012-03-22 22:20:21
arabiannightbreed
@a_nightbreed
http://t.co/cNgrQk5h これはIAEAのレポート。66頁下から二つめの段落に8000Bq/kg以下という基準は国際的慣行に合致するとあります @okaokaken
2012-03-22 22:23:17
@okaokaken
@a_nightbreed 灰と瓦礫その他の低レベル放射性物質との違いは何ですか？ 低レベル放射性物質は厳重に管理し移動させないという法は今でも厳然としてありますが、ただ一般の廃棄物には放射性物質と言うものが無くこの規制は原発等から発生する廃棄物を規制する物として扱われていました
2012-03-22 22:33:49
@okaokaken
@a_nightbreed かしかし、今の現状はその規制値を一般にも適応させるべきではないですか？ 瓦礫を各地に拡散させ、「絆」という旗印のもとみんなで分け合うべきと考えることの方が感情的であるとおもいます。
2012-03-22 22:35:09
arabiannightbreed
@a_nightbreed
http://t.co/cNgrQk5h IAEAのレポート。66頁下から二つめの段落に8000Bq/kg以下という基準は国際的慣行に合致するとあります RT @okaokaken: かしかし、今の現状はその規制値を一般にも適応させるべきではないですか？
2012-03-22 22:36:04
@okaokaken
@a_nightbreed 世界一般的にも、もし放射能に汚染され そのもののレベルがどうであれ低レベル廃棄物として扱い移動させないと言うのが常識でもあります。
2012-03-22 22:36:14
arabiannightbreed
@a_nightbreed
出典をどうぞRT @okaokaken: @a_nightbreed 世界一般的にも、もし放射能に汚染され そのもののレベルがどうであれ低レベル廃棄物として扱い移動させないと言うのが常識でもあります。
2012-03-22 22:36:57
@Siranlre
ください。 RT @a_nightbreed: 出典をどうぞRT @okaokaken: @a_nightbreed 世界一般的にも、もし放射能に汚染され そのもののレベルがどうであれ低レベル廃棄物として扱い移動させないと言うのが常識でもあります。
2012-03-22 22:40:33
arabiannightbreed
@a_nightbreed
中国大陸の中国人からも質問が飛んできましたね。世界的になってきましたRT @siranlre: ください。 RT @a_nightbreed: 出典をどうぞRT @okaokaken: 世界一般的にも、もし放射能に汚染されそのもののレベルがどうであれ低レベル廃棄物として扱い移動
2012-03-22 22:42:56
@Siranlre
「中国はカウント外だ！」来るのかなー＞@a_nightbreed: 中国大陸の中国人からも質問が飛んできましたね。世界的になってきました＞ください。＞出典をどうぞ＞@okaokaken: 世界一般的にも、もし放射能に汚染されそのもののレベルがどうであれ低レベル廃棄物として扱い移動
2012-03-22 22:46:06
@Siranlre
基準と国際的に認めるという移動の関連性は？実際の量との関連は？その前に、福島県以外の瓦礫も放射性物質扱いですか？>@okaokaken 今の瓦礫の基準がキロ当たり8000ｂｑ と言う異常な基準である限り国際的にも認められない放射性物質の移動でもあります @a_nightbreed
2012-03-22 22:55:57
@okaokaken
@a_nightbreed 法に関しては、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 に クリアランスレベルは http://t.co/vbAHKT4V 原子力安全保安院自身が事故前には謳っていたものなので。 また原発由来以外の瓦礫には放射性物質では無いでしょうね
2012-03-22 23:14:15
arabiannightbreed
@a_nightbreed
@major_oaks @uni_2030 放射線について油断してはならないとは思いますが、影響する時間も限られているし、空間も局限されている。今でも広島長崎が廃墟となっているって言うなら瓦礫がどうとか、というご意見は理解できるのですけど
2012-03-22 23:15:00
arabiannightbreed
@a_nightbreed
それ、全部私が先に指摘して、そちらの解釈が間違ってますよね、って言いましたRT @okaokaken: 法に関しては、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 に クリアランスレベルは http://t.co/51cMKK7F （略）
2012-03-22 23:16:40
arabiannightbreed
@a_nightbreed
原爆は？第五福竜丸は？医療用工業用の放射線源は？夜光塗料は？ http://t.co/quBb1ibK RT @okaokaken: また原発由来以外の瓦礫には放射性物質では無いでしょうね
2012-03-22 23:18:31
arabiannightbreed
@a_nightbreed
広島市に巨大な放射線で汚染された瓦礫（原爆ドーム）がある限り、市民も放射性同位体で汚染されているから移動するな、と非現実的な恐怖を煽る人達に言わせない為にデータを用いているRT @okaokaken: （略）またそこまで必死に核物質を全国にばら撒きたいというそちらの意図は？
2012-03-23 08:43:14