一覧では1913の築地四号と五号で一画違ってますから @Hajime_Okuma さんの http://t.co/MbQSbP7O に倣って四号・五号・12ポと石井明朝を見比べてみたくなりますね。 @works014
2012-03-23 07:28:46@works014 面白いまとめありがとうございます。何気ないひと言が、意外と広がっていた(笑) 私、小さい頃から漢字が大好きで、漢字ドリルをもっとやらせろ、とか言ってた口でw 難しい漢字ほど萌えていたもんですw かといって、追究するわけでもないんですが、漢字の話は好きです。
2012-03-23 10:52:59@ogwata この包摂規準、97JISの規格票を買って最初に確認しました。公開レビューで最後に質問したのが「新字/旧字のデザイン差としてよくあるパターンの例示だけでなく『簒』の1画違いのような個別の字体差も網羅的に載せるのか」という質問で、載せると言われても実物見るまで心配で…
2012-03-23 12:34:48俺のこと? ごめんなさい、返信したつもりだったけど、見直したら間違って大石さんに返信してた。 https://t.co/MeSpnlY3 RT @0guma: @works014 一瞬、なんか呟いたっけ?と思って確認したら、あの無視された一言だった(苦笑)。
2012-03-23 18:52:37@ogwata @works014 いえ、一応調べたんだからきちんと書けば良かったのに、手間を惜しんであんな書き方したから誰もまともに取り合ってくれなかったんだろう、と反省していたものです。
2012-03-23 20:03:15『明朝体活字字形一覧』1913築地四号が「ノ余り」簒で同年の五号が「正字」だった通り、築地系の実用例では本文の五号が正字 http://t.co/qgdTO014 で見出しの四号が「ノ余り」 http://t.co/Qi1ooqSC で、誰もそこを「直せ」とは言ってない模様。
2012-03-23 23:17:27U+7C12 (JIS X 0213 1-50-53) http://t.co/KT6wGvCz と U+7BE1 (JISコードはない) http://t.co/CWVX2UU1 との比較
2012-03-24 02:49:49結局、区別されてなかったというオチなのかな…。 RT @uakira2: 『明朝体活字字形一覧』1913築地四号が「ノ余り」簒で同年の五号が「正字」だった通り、築地系の実用例では本文の五号が正字 http://t.co/d8inv5rN で見出しの四号が「ノ余り」……
2012-03-24 04:20:04はい、実際問題としては区別されてなかったようですね。以前「涙」の件で古い漢和辞典をあれこれ眺めてみた時も、見出しと本文で字体が食い違ってましたし。 @ogwata
2012-03-24 07:27:43そういえば康煕字典の写真に基づくはずのこの九ポイント活字では、当然「簒」は字典体だったんでしょうねw @koikekaisho @2SC1815J @ogwata
2012-03-27 06:59:49@uakira2 @2sc1815j @ogwata 97JIS規格票では大日本印刷の字形が康熙字典体ですね。 http://t.co/Ag6SRf2D
2012-03-27 09:06:28@koikekaisho @2sc1815j @uakira2 帰宅したら、より詳細な『漢字字体関係参考資料集 字体・字形差一覧』を確かめてみますね。DNPの字体はよく変更されることがあったようです。
2012-03-27 11:47:12@ogwata @koikekaisho @2sc1815j @uakira2 「字体・字形差一覧」より50区53点。左から印刷局書体・平成書体・石井書体・モトヤ書体・大日本書体・凸版書体・読売書体(空欄)・朝日書体・参考(モトヤのゴシック)。下が厶の正字は印刷局・大日本・朝日。
2012-03-27 12:52:09@KAN0U @ogwata @koikekaisho @2sc1815j @uakira2 図を忘れてた…。 http://t.co/gphQ7QmV
2012-03-27 12:54:31「もしJIS C 6226の印刷を大日様が受けていたら」 @KAN0U @ogwata @koikekaisho @2sc1815j
2012-03-27 13:23:54