東大コンポジウムの自己評価

kentarotakahashi @kentarotakahash

ズレているのはそちらだよ。僕の言っている「会」はあららさんが批判を向けている「会」。それは「主催者＋登壇者」、「Twitter＋Togetterを舞台」と重なる。だから、今、その話をしている。 QT @sunaoh @kentarotakahash 話がずれているかと。。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh 僕はそれ見れないから。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh いずれにしろ、コンポジウムの話は最初からしていない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh だから、そうツイートされても読めないと言っている。

kentarotakahashi @kentarotakahash

僕が話しているのは違う。それは示した。「糾弾会」の「会」だ。これだけ言って、どうして分からない？ QT @sunaoh @kentarotakahash スイマセン。そもそも話が噛み合っていない様に思いました。僕はあららさんの仰る「会」は主にコンポジウムのことだと受け取りました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

では、僕は反芻することなく、糾弾会に参加したと判断するのかな？ QT @sunaoh @kentarotakahash あららさんが批判なさったのは”会が終わってから、その余韻を反芻することもなく、糾弾「会」や欠席裁判のようなことを行なう”行為〜それには同意。

kentarotakahashi @kentarotakahash

気にせずって、あららさんが批判を向けているのは糾弾会の方だろう。発言趣旨を気にせず、RTしたの？ QT @sunaoh @kentarotakahash ああ、糾弾会の「会」ですね。”会が終わってから”の「会」とそれはまた別ですね。そこはあまり気にせずにＲＴしました。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh それに僕は三つの発言すべてに「会」が含まれると最初から言っている。一番目のRT発言にコンポジウムを示す「会」の文字はない。

kentarotakahashi @kentarotakahash

意味が分からない。さっき「あららさんが批判なさったのは糾弾会や欠席裁判のようなことを行なう”行為とその行為主"」と書いているよ。QT @sunaoh @kentarotakahash 僕がどう解釈したかは既に述べたとおりです。そういう趣旨だと受け取っていないとお伝えしています。

kentarotakahashi @kentarotakahash

追いきれてない部分なんてないよ。 @sunaohのTLにあるテキストの話しかしていないんだから。 QT @sunaoh @kentarotakahash 追いきれていない部分を読んでから続きをお返事します。

kentarotakahashi @kentarotakahash

始めてまとめた人だけが、会という行為を行う人にはならないだろう。QT @sunaoh @kentarotakahash 糾弾会を始めてまとめたのは早川先生だと現時点では理解しております。

kentarotakahashi @kentarotakahash

また。RTされたあららさんの発言には「仲良し」「仲間」といった言葉が批判に使われているので、早川さん個人に向けられたものとは読めない。 QT @sunaoh @kentarotakahash 糾弾会を始めてまとめたのは早川先生だと現時点では理解しております。

kentarotakahashi @kentarotakahash

では、togetterの内容をよく読まずに、その行為の枠組みだけに批判を向けたということで良いのですね。 QT @sunaoh @kentarotakahash ＞糾弾会の内容〜会の内容いついてはTLだけじゃ分かりません。

kentarotakahashi @kentarotakahash

当たり前のことを言わないで下さい。だから、僕は「会」という文字が好きだ、とさらに抽象化したんじゃない。 QT @sunaoh @kentarotakahash 「糾弾会」というのは比喩の一面があると思うのですが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

内容も読まずに、「会」みたいな枠組みで捉えて、批判してるんじゃ、そりゃあ、個別の意見を汲み取れていないだろう。 QT @sunaoh @kentarotakahash ＞糾弾会の内容

kentarotakahashi @kentarotakahash

では、まとめがすでにあって、そこに意見を投げた人は、「会という行為」に対する批判の対象ですか？　対象ではありませんか？　（@sunaohの場合） QT @sunaoh @kentarotakahash まとめなければ「会」の風体にはなりにくいと思います。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh 話をそらさないで、質問に答えて下さい。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@sunaoh 「あららさんが批判なさったのは糾弾会や欠席裁判のようなことを行なう”行為とその行為主"」で、それには同意すると書いています。だから、今さら、会には興味ないなどと言ってもダメです。「会」ではなくて、「まとめ」がいいなら、それでもいいですよ。質問は「まとめ」について。

kentarotakahashi @kentarotakahash

なるほど。まず、基本的な認識を問います。QT @sunaoh @kentarotakahash 「糾弾会」の体を与えたのは早川先生かと思いますが、そのうえで、「糾弾会」に与するという認識でけんたろうさんがそこに意見を投げられたのであれば、賛同は出来ない

kentarotakahashi @kentarotakahash

ツイッターに自分の意見を投げるのと、Togetterのコメント欄に投げるのでは、何が違うのでしょう？ 同じ意見を前者に書いたら、批判の対象にならず、後者に書いたら、批判の対象になうのでしょうか？ （ @sunaohの場合）

kentarotakahashi @kentarotakahash

ちなみに、僕は「糾弾会」などというものがあると思っていません。自分の意見をそれが伝わりやすい場所に書いただけです。 QT @sunaoh @kentarotakahash 「糾弾会」に与するという認識でけんたろうさんがそこに意見を投げられたのであれば

kentarotakahashi @kentarotakahash

ちなみに、さっき答えてもらっていない質問 → では、僕は反芻することなく、糾弾会に参加したと判断するのかな？ QT @sunaoh @kentarotakahash あららさんが批判なさったのは

kentarotakahashi @kentarotakahash

対話の場を作ることは良いことだと思いますが、Togetterは対話の場にはならないという考えですか？ QT @sunaoh @kentarotakahash 「対話（の場を作ることを心がけること）を重視しないのは勿体無いというか残念だ」というのが僕の出発点で

ありす @alicewonder113

あのコンポジウムの作りだと会場との対話まではちょっと無理な感じ‥むしろ南米プロテストソングの意義をもっと深めて欲しい感じ。千葉先生の歌はまさに脱植民地化だものね‥

kentarotakahashi @kentarotakahash

この場合の「糾弾」というのは、誰がそれは「糾弾」であると判断するんでしょう？ QT @sunaoh @kentarotakahash で、積極的にその糾弾を推し進められることがあるなら批判の対象になるかも知れません。