がれき広域処理反対漫画をめぐって3:2012年4月
@yozhiku 話の流れで、というのはあの漫画について話すから、ということですよね。あの漫画は今まで言われてきたことをまとめただけのものです。そしてそれらはさんざっぱら多くの人が理詰めをしてきました。だからあの漫画はあまり話題にもならないのです。
2012-04-05 03:48:53@yozhiku 話題にもならないというのは私見ですが、私のタイムラインであの漫画を取り上げた人がジャーナリストか専門家しかおらず、かつ、少数で、どの人も歯牙にもかけなかったこと、再び私がそれに関するツイートを目にすることが無かったことで判断しています。
2012-04-05 03:57:57@sobaya11 同感です。汚染されていたとしても、それは許容範囲内のものにすぎません。 →そうです。仮に(たぶんかもしれませんが)汚染されていたとしても微々たるものです。
2012-04-05 03:59:54@sobaya11 そうです、あの漫画について話すから、です。そしてあの漫画に書かれていること、おっしゃるとおりだと思います(私の小さな視野においてすら、そうなのです)。今さら検討する価値があるとは一切思いません。あれに検討の余地もある、と考える人がいることに私は驚いたのです。
2012-04-05 03:58:32@sobaya11 そうなってしまっています。ただ、彼は「いかがわしい」ことを理解した上で、あのtweetをしたのかもしれません。ただ、それなら註釈を付すべきだと思ったのです。あのtweetではまるで、あの漫画がまともに取り上げるに足るものであるかに見えかねないと思ったのです。
2012-04-05 04:03:51@sobaya11 そして私は私が彼を信頼する価値のある友人だと考える以上、それを見過ごすことは私の格率に反する、と思ったのです。
2012-04-05 04:05:21@yozhiku でも、あなたは最後まであの人の考察を聞いていませんよね?あの人があれをどう考えたかはもうわからないまま、ただ単に何故あの人がこれを取り上げたかをあの人になって考えようとしているだけでは。あしらわれたために。それは不毛ですよ。
2012-04-05 04:06:55@yozhiku 信頼しているならば何故、途中で割り込んだりせず最後まであの人の考察を見守らなかったのですか。それは自分の中にある「自分が信頼している」という思いが傷つくのが嫌だったためでは。
2012-04-05 04:11:57@sobaya11 あ、いや、割り込んだというか、私はあの最初のtweetがなされた以上、それは鍵をかけていない以上RTされるものであり、彼の意思とは独立して流通しうるものだと考えます。
2012-04-05 04:13:44@sobaya11 これは確実にあると思います。 →それは自分の中にある「自分が信頼している」という思いが傷つくのが嫌だったためでは。
2012-04-05 04:14:03
@sobaya11 昨晩は拝謝。不毛ですが、私は今の作業をこれはこれで楽しんではいます。関連知識のない人でもあの漫画がおかしいことを理解できるか否か。もしそれが可能であるなら、この問題に限らず「いかがわしい」という直感がどこから来るかを私は多少知ることができるのかな、と。
2012-04-05 10:49:23@sobaya11 あ、国民云々の話、私が近代主義を良しとしている以上、原理的にはあの通りなのですが、同時に私はふだん「国民」という言葉をあの手の語調で用いる人が嫌いですし、それを用いることで規定される思考の枠組みに懐疑的なので。広域処理反対派へのある種の反撥なんだと思います。
2012-04-05 11:03:15@sobaya11 まとめておきました。 http://t.co/5KgY434 いただいたreply、勉強になっています!まだreplyのご趣旨を理解できてない点もあるので、考えてみます。
2012-04-05 11:07:59@yozhiku 昨夜のお話で、あなたの思考対象が漫画の内容にあるのではなく極めてプライベートなところにあることはわかりましたので私は口は挟みません。質問はお受けしますが。
2012-04-05 16:14:14