ドイツ放射線防護協会の基準はドイツという国の基準ではない。そして、謎の「核戦争時の基準」。

🌈白石草 @hamemen

NHKのニュース９。食品の放射性基準値について、相変わらず、「米国やEUの10倍厳しい日本の基準」と言っていた。毎日３食セシウムを食べる危険のある日本と、万が一の緊急時を想定している国の基準と同一で語ってはいけないのに。ウクライナやドイツは、日本より厳しいです。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ウクライナはともかくドイツは…？ QT @itoshunya: RT @hamemen: 10倍厳しい日本の基準」と言っていた。毎日３食セシウムを食べる危険のある日本と、万が一の緊急時を想定している国の基準と同一で語ってはいけないのに。ウクライナやドイツは、日本より厳しいです。

🌈白石草 @hamemen

すみません。国はEUと同じ。ドイツ放射線防護協会の食品放射能基準値が「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」でした。RT @akimi_o: ウクライナはともかくドイツは…？ QT @itoshunya: RT @hamemen:...

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ですよね。国としてのドイツの基準ではない。 QT @hamemen: すみません。国はEUと同じ。ドイツ放射線防護協会の食品放射能基準値が「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」でした。RT @akimi_o: ウクライナはともかくドイツは…？ QT @itoshunya

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ドイツ放射線防護協会の食品放射能基準値をもって「ドイツの基準は日本より厳しい」というのであれば、日本にだって「0ベクレルでなければダメ」という、世界一厳しい基準を求める人も居るわけで。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

これをRTしているひとはどういうつもりでRTしてるのかなあ／「すみません。国はEUと同じ。ドイツ放射線防護協会の食品放射能基準値が「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」でした。」 https://t.co/osgMBM0Y

akimi_o @名古屋 @akimi_o

それをもって「ドイツの基準は日本より厳しい」と言えるのであれば、日本は「0ベクレルでなければダメ」という人がいますから QT @hamemen: すみません。国はEUと同じ。ドイツ放射線防護協会の食品放射能基準値が「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq QT @itoshunya:

akimi_o @名古屋 @akimi_o

ドイツ放射線防護なんちゃらの基準を持ちだして「ドイツの基準はもっと厳しい！」と言えるのなら、「日本放射線絶対防護協会」とか設立して「０ベクレルしか認めない！」と言えば、「日本の基準は世界一ィィィィィ！」とドヤ顔できるな。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

それがどれだけあほらしいことかは、誰にでもわかると思うけど。

akimi_o @名古屋 @akimi_o

全面核戦争後の世界で、「この料理は500ベクレルだ。食べられないよ」とか言うつもりなんだろうか？／東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限 | EX-SKF-JP http://t.co/Mqh2xqTT

akimi_o @名古屋 @akimi_o

このツイートも５０RT超かー／「そもそも５００ベクレル/kgが、WHOの全面核戦争時の基準で餓死を防ぐためにやむを得ず口にする限度の値」 https://t.co/KNormXBx

史上最悪観測士™ @SAIAKU50

【しかもその新基準値とやらの比較対象は、海外の核戦争突入時の緊急基準値】@sekenniikaru RT @itoshunya やはり出ましたか→木更津・市原産タケノコからセシウム　初の新基準超え http://t.co/ZrVhjCJ2

akimi_o @名古屋 @akimi_o

それ、どこかに書いてあります？ 大学教授のFacebookとかじゃあなくて。WHOのページで。 QT @fujitv46: 【しかもその新基準値とやらの比較対象は、海外の核戦争突入時の緊急基準値】@sekenniikaru RT @itoshunya やはり出ましたか→木更津・市