広域処理を受け入れる地方自治のそれぞれの事情―現地産廃コンサルさんに訊く―
@yuKIiyomi @gmax_jp @DFWPRIDE 焼却炉設備の建設費そのものはザックリ1000万円/t位のガイドラインです。粗利率は元請さんに10%払うことを想定し、対策費(秘密)で5%使うと考え、35%で計算しました。
2012-04-13 17:28:10@RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE 内訳聞いてもピンとこない私(^^;5%って書いてるのに秘密なんですか?(笑)
2012-04-13 18:01:37@kosekome @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE すみません。私有料化に全く着いていけてません(>_<)そんなにポイントなんですか?
2012-04-13 17:44:34@yuKIiyomi @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE Rさんやgさんの午前中のお話の流れからしても今後人口減少で廃棄物も減り、建設維持等に費用が嵩み、焼却炉の指定地区の併合などもあったりで、自治体が独自の予算で運営していくのは難しいかな、と。違うかな。
2012-04-13 17:47:38@RRof3R @gmax_jp @kosekome @DFWPRIDE 一時間も?本気ですね。なんかかわいい(笑) てか先程尼崎の資源循環課に電話しました。交付金はもらう予定。年1000tなのは100bqにするためにも混焼するので、余力との関係からとのこと。
2012-04-13 17:48:48@RRof3R @gmax_jp @kosekome @DFWPRIDE 続き 市長発案らしく、絆ならば交付金や運送費もらうべきでない、火事場泥棒みたいで経済的合理性を欠いていると資源循環課は教えるべきとお願い。夏に試験焼却すること以外細かいことは何にも決まっていないそうです。
2012-04-13 17:52:55@RRof3R @gmax_jp @kosekome @DFWPRIDE 続き フェニクッスへの海面埋め立て予定で、311以前から100bq以下なら大丈夫だが、一応国の返事待ちらしいです…
2012-04-13 17:55:34@RRof3R @gmax_jp @kosekome @DFWPRIDE あ、ついでに環境省にも、尼崎は100bqで安全らしいので、交付金や運送費は絆で我慢してもらってください。被災地のお金を奪うのを許してはいけません、と言ったら笑いながら納得してました。尼崎考えましたね、とも。
2012-04-13 17:59:06@yuKIiyomi やはり混焼ですか。試験焼却が夏以降というのは、それまでに環境省からの回答あると踏んだのか…いろいろモヤモヤしますね… @RRof3R @kosekome @DFWPRIDE
2012-04-13 18:23:30@yuKIiyomi @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE 輸送コストとかはたぶんJR貨物とか密閉コンテナ加工とか現地分別費用に取られるのかな。そうなると尼崎分は持ち出しになりますよね。絆は世知辛い。ところで交付金は何のためにおいくら予定しているのでしょうか?
2012-04-13 18:36:21@kosekome @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE 輸送費や交付金等お金については未定とのことでした。絶対未定なんてないと思いますけどね(--;)
2012-04-13 19:35:55@yuKIiyomi @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE やはり教えてくれないのですね。でもまだ「もらいます」と言っているだけ誠実かもです。東京はあくまで「絆」モードで突っ走ってますから。まだまだこれから三多摩の5万トンの説明会がありますしね。
2012-04-13 19:39:38@kosekome @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE 絆ならば何にも受け取らないのが筋ですよね。しかも関東は自分とこのゴミだって汚染されてて、そっちも対策取らなきゃなのに…
2012-04-13 19:57:34広域処理分の2割は期間が半年延びるだけとか?そのために交付金で全国に施設を建てて将来の原発事故にもレールを敷く。そのお金を例えば港の復旧にも使わない…復興は瓦礫だけで終わらすとか考えてないんだろうな…@yuKIiyomi: @RRof3R @gmax_jp @kosekome
2012-04-13 17:55:53@DFWPRIDE 仰るような疑念は持ち続けるべきでしょうね。どうも転んでもただでは起きない的に手を変え品を変えてやってきそうだし… @yuKIiyomi @RRof3R @kosekome
2012-04-13 18:20:44実はすごい重要な会話をしています
昨日の森口先生@y_morigucciとの会話で、焼却炉での燃焼により8000bq/kg以上になることを知っていて、なぜ環境省は自治体に焼却をさせるのか?(8000以上の保管・処理は国負担)
@yuKIiyomi さんが環境省へ電話。
その際にのらりくらりとする環境省の対応を批判しています。
@y_morigucci @microcystis @michelipn こんにちは。昨日の問題を環境省に確認しました。8000以上のものが出た旨の申告は受けていた。東葛が焼却しているのは知らなかったがダメですねと仰っていました。確認するそうです。本当に知らなかったのか疑問ですが
2012-04-13 18:08:24いえ、それは誤解だと思います。8000以上のものを焼却したと誤認されたのでは? 東葛で焼却して灰が8000を超えることを知らないはずはない。 @yuKIiyomi :東葛が焼却しているのは知らなかったがダメですねと仰っていました。@microcystis @michelipn
2012-04-13 18:14:29@y_morigucci @microcystis @michelipn いえ。ちゃんと説明しました。たぶん知らないふりしてると話し方から思いました。妙にそれはダメですねって言ってました。森口先生からも環境省へご指導お願い致します。私では力不足です…
2012-04-13 18:18:50松戸市の例:1~3月も飛灰は8000越えています。http://t.co/ao41CbMs 「焼却しているのは知らなかった」は論外、「ダメですね」は意味不明です。 @yuKIiyomi :環境省へご指導お願い致します @microcystis @michelipn
2012-04-13 18:33:39@y_morigucci @microcystis @michelipn 焼却後8000となる可能性を「知りながら」焼却していることを知らないと言ったのですかね?どちらにしろ、疑問が多いですが…
2012-04-13 18:44:58@kosekome @RRof3R @gmax_jp @DFWPRIDE なるほど。そこへもって今回の広域処理。色々絡みすぎて最近頭パンクしそうです(*_*)
2012-04-13 18:26:03@DFWPRIDE @RRof3R @gmax_jp @kosekome みんな目先のお金ばっかり追っかけて、根本的な問題は先送りして、対処療法みたいですよね。
2012-04-13 18:28:05@kosekome 有料化も地域毎のアレンジや違いがあるでしょうが、僕の住んだ地域で言えばシール式には心理的効果があるように思います。あと、コミュニティー内の交流の濃密な所は概ねゴミが少ない気も。 @RRof3R @yuKIiyomi @DFWPRIDE
2012-04-13 18:26:50