ＢＬはポルノじゃないと思う（＋発展してペドフィリアの犯罪率の話）

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

なんか、BLがポルノって言われるのが気持ち悪いのは、性描写のない男性向エロマンガは存在しない（※フェチ的描写も性描写とみなす）けど、性描写のないBLは存在する（※フェチ的描写を性描写とみなしたとしても）ってのがあるんだよなーと思った。

田中雅人 @tanamach

@lina_asaba でも度を越した男同士の友情は「いかがわしい」でしょうW　それが愛情ならなおさら。適切なコテゴリーが無いのかもだけど。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@guriko_ @tanamach @Tako_Toeto @ebimgra @inu_mayu @ES_gekikara ポルノは「いかがわしいもの」を指す言葉ではないんですけどね。もし「いかがわしいもの」なのだとしても、恋愛はいかがわしくないわけで。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@guriko_ @tanamach @Tako_Toeto @ebimgra @inu_mayu @ES_gekikara もし広辞苑にならうのだとしても、「性的興味を呼び起こすもの」って、女性にとって恋愛は性的興味を呼び起こすものなのか、と（笑）

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@guriko_ @tanamach @Tako_Toeto @ebimgra @inu_mayu @ES_gekikara 作品を特定して「女性向けポルノ」と呼ぶのならアリだと思うんですが、いちご100%レベルでもポルノって言われたら「いやこれは違うでしょう…」と座りが悪いです

田中雅人 @tanamach

そこら辺の時代による性的実態の変遷と解釈は本来法廷で争うべきものなんでしょうね。もう何十年もやっていないんですよ。だから法的解釈が古臭い。それをやってこなかった出版社や作家、法曹界の非を指摘している人もいます。RT @lina_asaba .

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@tanamach え、いや法廷で争う必要はないですよ。恋愛を描いただけで「いかがわしい」かどうかを法廷で争う必要性は感じられませんし、BLだからいかがわしい、としてしまえばそれは差別につながりますよ。

田中雅人 @tanamach

いえ、法廷で争われるのは「猥褻」かどうかです。RT @lina_asaba:え、いや法廷で争う必要はないですよ。恋愛を描いただけで「いかがわしい」かどうかを法廷で争う必要性は感じられませんし、BLだからいかがわしい、としてしまえばそれは差別につながりますよ。#hijitsuzai

田中雅人 @tanamach

@lina_asaba:「いかがわしい」かどうかを規制する法律や条令はまだありませんから。僕が引用したのは、条例化されてしまうようなグレーゾーンを放置してきた側にも責任はあるという考え方です。#hijitsuzai

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@tanamach 私はそう言う話をしているわけではありませんよ。BLというジャンルを女性向ポルノとして語るのは、ジャンルの分類として不適切だと思う、という話です。エロシーンのないエロマンガが存在しないんだから、エロシーンのないBLが存在する以上まとめてポルノと分類するのは変です

田中雅人 @tanamach

@lina_asaba そういう話なら、出版社が単純にBLをエロと非エロに分けて出版したらいいんじゃないですか？　同性愛=エロと解釈されるのとはまた別の話でややこしいですが。

田中雅人 @tanamach

なんだそれだけか(´ｰヽ`ξ RT @lina_asaba: @tanamach いや出版社の話とかをしてるわけではないですよ。ネットとかで「BLって女性向けポルノでしょ」て言われると、いやそれはジャンル分けとして間違ってるよって思うって話をしてるだけなので。

忘れてください @mlle6

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

@lina_asaba 猥褻の三要件「通常人の羞恥心を害すること」「性欲の興奮、刺激を来すこと」「善良な性的道義観念に反すること」を満たすことが刑法175条の適応要件です。これと「その時代の」社会通念を照らし合わせることで判断されます。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

@lina_asaba (続き)「悪徳の栄え事件」では「芸術的・思想的価値のある文書でもわいせつの文書として取り扱うことは免れない」と判例が出ており、ジャンル分類は意味がありません。わいせつ罪を規定した刑法175条と憲法21条との関係について未だ定説がありません。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@colorless_2010 私はそう言う話はしていません。元々のツイートも、ネットとかで「BLっていうのは女性向けポルノ」みたいにくくってるのを見るとなんか違うよなーって思うんだよね、非エロBLがある時点でBLがポルノって分類は変でしょ、って話ししかしてません。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@colorless_2010 先の発言に対して、男同士で行きすぎた友情とかはいかがわしい、という意見が来たので、恋愛描写だけならいかがわしくないんじゃないの・と返した、と言う話です。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

さっきのBL=ポルノってくくりはおかしいよね、ってツブヤキに対して、悪徳の栄え事件の判例を引用したコメントがきたんだけど、私はそんな話はしてないのでちょっと、困惑した。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@colorless_2010 男女の恋愛マンガはポルノ、という分類と変わらないので、そのまとめはちょっと適当すぎやしないかなあ、という感じですね。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

このまとめ方の根底にあるのは、異なる存在に対する排他的な思想ではないかと思います。RT @lina_asaba: @colorless_2010 男女の恋愛マンガはポルノ、という分類と変わらないので、そのまとめはちょっと適当すぎやしないかなあ、という感じですね。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

@lina_asaba むしろ思い込みの方が近いかもしれません。ヘテロセクシャルは普通だけど、ホモセクシャルは危険みたいな。今思い込みで最も危険視されているのはペドフィリアでしょう。「性癖」と「現実の行動」は別問題なのに、それを考えようとしない人が多いです。。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@colorless_2010 うーん、“ペドフィリア”は定義から考えると、危険な状態ではあると思いますけどね。（とりあえず治療は必要でしょう）ロリコンならその意見も納得がいきますけど。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

@lina_asaba 性癖を持っているだけでは危険とは言えません。問題は現実に行動するかです。ペドフィリアの性犯罪は覗きなどの非接触型が多く、強姦などの接触型の犯罪の大半は「普通」の人です。一番多い例は父親ですね。

TN（憲法第12条を常に心に） @colorless_2010

@lina_asaba ただ、ペドフィリアが接触型の犯罪を犯すとチャイルドマレイスターとなる例が稀にあります。本当は非実在児童を代償に発散できるといいのでしょうが、実在児童とは似ても似つかないので難しいところがあります。

浅葉りな🐱「イチから教えて」連載中 @lina_asaba

@colorless_2010 とりあえず覗きも犯罪なのは変わりないんで…。女性側からしたら、「許しがたい加害者」ですからね？（汗）あと医学的な定義の中には、「強い空想、もしくは行動」が含まれてますし、それによって行動してしまっているか、対人障害が出ているというのがあるので