yagenaのアイデア（2009）

安田 洋祐 @yagena

「金の卵を産む鵞鳥を、お腹がすいたからと言って食べてしまえば、もう金の卵は手に入らないのです。」は心に響きます。この不可逆性はもう少し議論されてしかるべき＜「緊急メッセージ、科学の未来のために」：　http://d.hatena.ne.jp/scicom/20091115

安田 洋祐 @yagena

おっ！ついに待ちに待ったこの瞬間がっ（感涙）：AER(American Economic Review)からのアクセプトキターーー＾＾　論文はこれ：　http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1465293

安田 洋祐 @yagena

Cramton-Gibbons-Klemperer(1987EMA)"Dissolving a Partnership Efficiently"を出張中に読んで感動。理論的な深さ、読みやすさ、現実への応用、どれをとっても一級品！いつかこういう論文を書いてみたいなぁ。

安田 洋祐 @yagena

「そこまで言って委員会」で官僚OBコンビが事業仕分けについて解説。知的な方達だと思うが、見事なまでに日銀悪玉論に染まっている。専門外の金融政策について断定的に語る姿勢には誠実さが見えず残念：　http://www.youtube.com/watch?v=83gtZHg979E

拡大

安田 洋祐 @yagena

Yale大学の「ゲーム理論」と「金融市場」の講義がネット公開されている模様。後者はなんとあのシラー教授！：　http://oyc.yale.edu/courselist

安田 洋祐 @yagena

いい言葉だね～。何事も中途半端は良くないと思う。 RT @kkatada: FOCUS=Follow One Course Untill Successful

安田 洋祐 @yagena

実は経済物理学の発想に似ているかも：　「若き天才数学者ハリ・セルダンは、人類の歴史を理解するための新たな方法を発見した。彼は考えた。個人個人の行動は予測不可能ではあるものの、ちょうど風船の中の無数の気体分子が全体としては規則的かつ予測可能な形で振る舞うのと同様に、

安田 洋祐 @yagena

某大な数の人間が集まれば、その集団が紡ぎ出す歴史は完全に予測可能であるはずだと。そしてセルダンは研究を進め、「心理歴史学」という、人類の未来を正確に予言できる理論を作り出した。ところがこの理論は、近いうちに人類の英知がすべて失われ、人類は長い暗黒時代に突入することを予言していた」

安田 洋祐 @yagena

.@ecoecoecho どもども（笑）問題は、学術研究と一般向け文書の執筆というのは、同じ書く作業であっても相性がかなり悪いので、両立が難しい点なんですよね。このへんは実体験を踏まえてかなり思うところがあるので、また別途ブログにでも書かせて頂きます＾＾

安田 洋祐 @yagena

東大・京大で一番読まれたという触れ込みの『思考の整理学』（外山滋比古）。確かに面白い。ただ「この本を読んでいないなんて、人生の半分を損している」（帯より引用）と言う東大生はちょっと可哀想。いかに貧困な知的生活を送ってきたかを告白している気がする。

安田 洋祐 @yagena

これは専門家が抱えるジレンマですね。個人的には、最先端の知見で「何が分かっていないのか」を伝えるのも重要だと思うのですが、一般ウケしない（泣）　RT @fohtake: いい加減なことでも断定的に言っている方が、役に立つと思われるというのもあると思う。専門家は、それができない。

安田 洋祐 @yagena

僕個人の意見ですが、１．一般から見た専門家の多くは専門的な経済学者ではない、２．真の専門家の間では根本的な意見の対立はあまり大きくない。　RT @LENS_2009:問題は、おそらく専門家と言われる経済学者同士の間で、実は意見がバラバラだということなのではないでしょうか？