太陽光発電の全量買取の買取価格が高すぎる、という全量買取賛成の人の意見

太陽光発電は税込み42円 買い取り価格、経産省調整 http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E0E2E3E68DE0E0E2E6E0E2E3E09F9FEAE2E2E2 というニュースが。 この全量買取(FIT、フィードインタリフ)の仕組は「定められた価格でメガソーラーなどの事業用発電設備から電力会社(PPS含む)が長期間買い取る」「その電気代は全て電気利用者に負担させる」というもので、買取価格が高ければ高いほど電気代が上がります。 また買取価格が高ければ、国内外からメガソーラーによる発電事業参入が大量に発生し、国民負担がさらに増大します。 これにより2年で買取が破綻したのがスペインです。42円/kWh買取だと高すぎるため(専門家も指摘)、こういった事が日本でも起こり得ます。 続きを読む
5
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います。cap(量の制限)等による対策をおすすめします。 http://t.co/bVvWDbO0

2012-04-23 05:48:31
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

あとそこまで高いお金を払うならば、そのお金が国内の人材育成や設備投資にどれだけ貢献したか、関連データを見張っておく必要があると思います。

2012-04-23 05:50:53
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

(うー、無茶苦茶心配だ。暴走すると結局国内では誰も得しないんで、ちゃんとペース調整して欲しい)

2012-04-23 05:54:14
Baalのようなもの @E_NxD

コストが需要者に転嫁されるってことをキッチリ説明しなくちゃ。いくらなんでも高すぎ&長すぎ @kei_sakurai: ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います。cap(量の制限)等による対策をおすすめします。

2012-04-23 06:04:46
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

初期市場開拓者への資金供給と考えても、正直ちょっと…。早期に引き下げる必要があるんじゃないかなー。 QT @E_NxD: 42円、20年って……(呆 RT ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います http://t.co/bVvWDbO0

2012-04-23 06:09:21
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

暴走した場合、短期的には儲かる企業があっても、そのあと急減少するんでロクなことにならんです。電気代への影響も、無用に大きくなります。 QT @fukuyas: そんなことない。ハイパーバブルが発生するなら国内だって正しいタイミングで正しく立ち回ればかなり儲けられます

2012-04-23 08:05:56
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

正直、私も理解不能。直前まで漏れ聞こえた話では”30円台15年”でした。政治的判断でしょうか。 QT @zimbabwesolar: この価格で20年も買取保証するのか。どうしてこういうことになってしまったのだろう。

2012-04-23 08:09:08
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

ただ、どのみちこの時点では暴走対策の方に力を入れた方がいい。「もしも(スペインみたいに)暴走しそうになったらどうするか」というのは、関係者間でちゃんと決めといて欲しいです。

2012-04-23 11:00:46
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

絶対的な価格設定よりも、「計画からずれた時に素早く対応する」ことの方が重要なので。

2012-04-23 11:02:32
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

たとえばですが、一定量受け付ける毎に自動的に引き下げ、少なくとも関係者間で緊急会合、ぐらいは決めといて損は無いと思います。

2012-04-23 11:13:30
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

(自分のイメージとしては、42円の恩恵を受けられるのは、以前から準備してた気合いの入った企業だけにするべきかなー、と。)

2012-04-23 11:16:12
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

なんでこう日本って極端から極端に orz

2012-04-23 12:16:44
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

(しかし市場を暴走させたら、人気という点ではマイナスになるような…(ぼそ))

2012-04-23 13:50:54
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

うーむ。持って最初の3ヶ月までかなぁ、というのが率直な感想です。そのあとは毎月引き下げ?QT @tei21: 9月以降値下げ前提なら、夏の供給増やすためにもありな気もするけど・・・

2012-04-23 14:17:07
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

(そのままですと、最初の3ヶ月だけで恐ろしい量が導入→慌てて引き下げて大混乱、になるのではないかと危惧しています)

2012-04-23 14:45:48
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

(実はまだ迷ってるということなら、下げた方が良いと思う。またいずれにせよ、事前に暴走時の対応の協議を。)

2012-04-23 14:50:16
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

そうなんですよ~。(><) QT @WilfremLuminous: 確か数年前の試算の時の太陽光のコストがそんなもので、そっから値段安くなってるのに。。。。 [TWNv1100]

2012-04-23 15:22:30
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

理論上は可能ですが、相当トリッキーになりそう。QT @dai_dereg: 高めからスタートして早々に下げるというのは、計画的に遂行できれば一つの方法かもね。開発を急ぐデメリットがそれほど大きくなさそうだし、地主との無駄に長い交渉が短くなる期待できるし、メーカー積極的に下げざるを

2012-04-23 15:44:07
Keiichiro SAKURAI @kei_sakurai

あれ、42円20年って、関係者間の合意で決まったわけじゃないな、これ。ってことは観測気球か。。なんだ。では、再考をお勧めします。高すぎるし、危なすぎると思います。現在のドイツの2倍の価格で、支持も得にくいと思います。

2012-04-23 18:07:07