太陽光発電の全量買取の買取価格が高すぎる、という全量買取賛成の人の意見
- no_softbank
- 8586
- 0
- 1
- 0
ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います。cap(量の制限)等による対策をおすすめします。 http://t.co/bVvWDbO0
2012-04-23 05:48:31あとそこまで高いお金を払うならば、そのお金が国内の人材育成や設備投資にどれだけ貢献したか、関連データを見張っておく必要があると思います。
2012-04-23 05:50:53コストが需要者に転嫁されるってことをキッチリ説明しなくちゃ。いくらなんでも高すぎ&長すぎ @kei_sakurai: ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います。cap(量の制限)等による対策をおすすめします。
2012-04-23 06:04:46初期市場開拓者への資金供給と考えても、正直ちょっと…。早期に引き下げる必要があるんじゃないかなー。 QT @E_NxD: 42円、20年って……(呆 RT ええっ。本気で42円ですか…そのままでは、暴走する危険性が高いと思います http://t.co/bVvWDbO0
2012-04-23 06:09:21暴走した場合、短期的には儲かる企業があっても、そのあと急減少するんでロクなことにならんです。電気代への影響も、無用に大きくなります。 QT @fukuyas: そんなことない。ハイパーバブルが発生するなら国内だって正しいタイミングで正しく立ち回ればかなり儲けられます
2012-04-23 08:05:56正直、私も理解不能。直前まで漏れ聞こえた話では”30円台15年”でした。政治的判断でしょうか。 QT @zimbabwesolar: この価格で20年も買取保証するのか。どうしてこういうことになってしまったのだろう。
2012-04-23 08:09:08ただ、どのみちこの時点では暴走対策の方に力を入れた方がいい。「もしも(スペインみたいに)暴走しそうになったらどうするか」というのは、関係者間でちゃんと決めといて欲しいです。
2012-04-23 11:00:46たとえばですが、一定量受け付ける毎に自動的に引き下げ、少なくとも関係者間で緊急会合、ぐらいは決めといて損は無いと思います。
2012-04-23 11:13:30(自分のイメージとしては、42円の恩恵を受けられるのは、以前から準備してた気合いの入った企業だけにするべきかなー、と。)
2012-04-23 11:16:12うーむ。持って最初の3ヶ月までかなぁ、というのが率直な感想です。そのあとは毎月引き下げ?QT @tei21: 9月以降値下げ前提なら、夏の供給増やすためにもありな気もするけど・・・
2012-04-23 14:17:07(そのままですと、最初の3ヶ月だけで恐ろしい量が導入→慌てて引き下げて大混乱、になるのではないかと危惧しています)
2012-04-23 14:45:48(実はまだ迷ってるということなら、下げた方が良いと思う。またいずれにせよ、事前に暴走時の対応の協議を。)
2012-04-23 14:50:16そうなんですよ~。(><) QT @WilfremLuminous: 確か数年前の試算の時の太陽光のコストがそんなもので、そっから値段安くなってるのに。。。。 [TWNv1100]
2012-04-23 15:22:30理論上は可能ですが、相当トリッキーになりそう。QT @dai_dereg: 高めからスタートして早々に下げるというのは、計画的に遂行できれば一つの方法かもね。開発を急ぐデメリットがそれほど大きくなさそうだし、地主との無駄に長い交渉が短くなる期待できるし、メーカー積極的に下げざるを
2012-04-23 15:44:07あれ、42円20年って、関係者間の合意で決まったわけじゃないな、これ。ってことは観測気球か。。なんだ。では、再考をお勧めします。高すぎるし、危なすぎると思います。現在のドイツの2倍の価格で、支持も得にくいと思います。
2012-04-23 18:07:07