続 ダニエルカールさんとの対話 Hard Evidence(固いエビデンス:関西弁風)について

早川先生のまとめ「ダニエル・カールさんがセシウムについて勉強した」http://togetter.com/li/292996 から派生したTwをまとめました。ダニエルさんと意見の隔たりはありますが、考察の進め方はさすがです。ダニエルさんにとっては当然ですが、英語情報を集めてやり取りができるのも素晴らしいですね。私はダニエルさんの山形弁トークのファンです。
国内 セシウム ダニエル・カール
3
ダニエル・カール @DanielKahl
@Todaidon @minadukiG 今年2012年の放射線量は去年2011年より大部減るんではないでしょうか?
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl ご質問についてですが、千葉市の汚泥焼却灰の放射線量の推移をご覧ください。昨年から一度下降して、再び増加する傾向を示しています。汚泥焼却灰は都市の汚染度の指標になると思います。https://t.co/YFBq6qVq via @HrasawaNochuri
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG 今年は大幅減るという根拠は出てませんし、地域によって違うと考える方が妥当です。静岡茶からは今年も山間地で296〜101ベクレル検出されています(栽培段階)。http://t.co/Vy6ILAF0 via @hayakawayukio
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG 食品に含まれるCsは1964年のピークから急速に減少していることも考慮されてください。海外からの放射能汚染ではなく、国内での原発事故からの環境汚染なのでフォールアウト後、急減するというより増加を含めた変化も考えられます。
ダニエル・カール @DanielKahl
@minadukiG 皆さんのCsに対する心配理解してます。オラも東北に縁がある。でも、だからこそ、そういう「もしかして」とか「じゃないかな」ってところに釘を打ちたい。Hard evidence で政治家に未来の対策決めてほしい。感情的になって「暗示」に振り舞わせれてる人多し。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG Hard evidenceとは、①原発事故前の日本の食事に含まれるCsは平均0.1Bqで、②たとえ暫定規制値でも、実際に人が100Bqを毎日1年間食べて健康への影響を調べたような研究や記録は今だ存在していない、ということです。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG ③ もしも、暫定規制値の安全性が自明と考えられるならば、②のような臨床研究を行っても何ら問題ないはずですが、実際に行えば非人道的と批難されるでしょう。このことが、放射線に関する問題の本質だと思います。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG ④ つまり、ICRPのシミュレーション計算による机上の見解と、人類の経験知の乖離があるのです。高田氏が1000Bqのキノコを食べて測定した記録はありますが、それは1回だけの効果です⇒http://t.co/6DCCgpXJ
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG ⑤病院での核医学検査などでも、1回や数回の内部被曝は健康にほとんど影響はないことは知られています。問題は数か月から1年以上食べ続けて問題ないかどうかということであり、その結果が得られれば『Hard evidence』になるでしょう。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG ⑥たとえばフグに関しては、フグ毒の研究や実験のみならず、実際にフグを食べたという経験をもとに、『こう食べれば問題ない』という話をすれば説得力があります。ところが100Bqが安全だと主張する人は数か月から1年以上食べたことがないのです。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon
@DanielKahl @minadukiG ⑦ 『100Bqを1年間食べ続けても、実効線量に換算すると健康に影響がない値です』と言う専門家や有名人も、実際に本人は食べ続けた経験がないというのが今の日本の状況です。大切なのは、『本音で語る』ということではないでしょうか。
ダニエル・カール @DanielKahl
@Todaidon @minadukiG ん。なるほど。やっぱ分からないところがまだ多すぎる。でも、Hard evidenceとして'63~'64のデータがありますね。日本全国平均Csを4Bq/日を摂取していた。健康に悪影響はなかったようです。そうすると、4Bq/日以下は安全?
ダニエル・カール @DanielKahl
あ〜あ。面白い Cs のディベートずっとやってるけんど、オラの日本語力の足りなささ、しょうしだなっす(恥ずかしい)。英語でやれったら、どんだけ楽だべが〜?今日一日、皆さんに失礼な日本語を色々送ったと思うが、許してけろ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする