渡邊芳之先生ynabe39の「博愛とは「相手かまわず押し付けること」です。」
その信仰を持つものだけが救われるのに,他の人がその信仰を持たないことによって救われないことは放置できないからです。つまり対立の原因は愛です。 RT @minoridrums: なぜ「同じ信仰を持たない人と対立する」と言い切れるのですか?
2012-04-27 11:01:00聖書を旧約から読むべきだと思います。 RT @5hosokawa: 本来ほとんどの宗教には寛容や平和の教えが組み込まれているわけで、真の信仰者は相互理解できなくとも、お互い許し合い、不倶戴天と息まいて争うことはしないのではないでしょうか(誇張)…
2012-04-27 11:02:01答えは同じです。 RT @minoridrums: すみません、質問内容を間違えました。なぜ「信仰を持つと、同じ信仰を持たない人と対立する」と思われるのですか?
2012-04-27 11:02:20愛とは押し付けです。 RT @minoridrums: 同意します。しかしそれは愛というより自己の正当化という名の押し付けのように感じます。そもそも渡邉さんのいう「愛」の定義とは何でしょう?
2012-04-27 11:06:49誰にもなにも押し付けない人には他者への愛はないでしょうね。本人がどう思っているかは別として。 RT @minoridrums: では押し付けない人には愛がないということになりますが?
2012-04-27 11:09:13助けてほしいといわれて助けるのは社会的交換でありコミュニケーションです。 RT @minoridrums: なるほど。では「助けてほしい」と言われて助けた場合は押し付けではないですよね?この場合は助けを求めた人が助けを押し付けたという解釈になるのでしょうか?
2012-04-27 11:16:34だから「既成化して社会制度になると寛容になる」わけです。 RT @nmilog: 対立の程度でもあるんではないだろうか?対立者をすべて即時に殲滅するという思想を顕在化するのを国家レベルでは許容されないだろう。旧約聖書の国においても。
2012-04-27 11:19:22いま生きるわれわれにとっての「世界」のリアリティは実際そのくらいのものなんでしょうね。 RT @kouheimorita: この場合の「世界」は、あなたが生きるせ生活世界くらいの意味じゃないでしょうか
2012-04-27 11:30:07まあ「自分の生活世界」の中だけでも「9割の人はあなたの行動には何の影響も受けない」と思うし,それがわかることが大人になることだと思う。
2012-04-27 11:31:12なるほど。RT @romaspqr: ヨーロッパ中世時期、相対的に寛容だったのは当時、より繁栄していたイスラム教勢力側だった事実も有ります。 イェルサレム占領時の両勢力の被占領民への処遇差等に見て取れます。
2012-04-27 11:31:41