エコセメントに加点で優遇？ー焼却灰のリサイクルを考えるー

コセコメ @kosekome

@hitujinomura ご紹介ありがとうございます。もしよろしくければ連Twiでも構わないので、仰られる「多摩の事情」について補足頂けないでしょうか。私のフォロワーさんの中には切実に三多摩問題に関わっている方、また議員の方や運動をされている方が入っております。

野村羊子 @hitujinomura

多摩地域は日の出町の最終処分場の延命のため、焼却灰はエコセメント化するしかない。最終処分場は２６市１町が参加するたま広域循環組合が管理し、多額の税金を投入してエコセメント工場も設置。運営は太平洋セメント。たま広域のしばりはかなり強い。　@nekozakone @kosekome

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 先程まで大沢市議とお会いしてました。仰ってる意味分かります。多摩エコセメントの恒久的に抱えた問題は理解します。その上で三多摩の瓦礫受け入れに特化して問題提起していくことは出来ないでしょうか？結果的にはエコセメ問題を周知するきっかけになればと思います。

野村羊子 @hitujinomura

最終処分場をたま広域循環組合で一蓮托生の多摩２６市。さらに半分が数市で作る一部事務組合で焼却場をもち、１市だけで単独判断が不可能。三鷹市長も、ふじみ衛生組合の新ごみ焼却場でのがれき受入について「多摩２６市の枠組みで」と答弁 @kosekome　@nekozakone

野村羊子 @hitujinomura

ごみ焼却の問題は、最終処分場問題。多摩地域で震災がれきを焼却することは、焼却場の周辺への排ガス以上に、放射性物質、ダイオキシンなどの化学合成物質、アスベスト、重金属などの有害物質が焼却灰に濃縮され、多摩の水源地にあるエコセメ工場で加工　＠kosekome　＠nekozakone

ジェリコ　吉田紀子 @jerico4

@kosekome 今日はありがとうございました。お会いできて嬉しかったです。鷹取さん、大沢さんの話、特にエコセメントについて聴けてよかったです。コセコメさんのお話もほんとに興味深かったです。また教えてください。多謝。

コセコメ @kosekome

@jerico4 お疲れ様です。今日はありがとうございました。講演も興味深かったですし、改めてエコセメントの危険性を再認識しました。こちらの方がいろいろ教わっているのです。またよろしくお願いします。

野村羊子 @hitujinomura

他用があって行けず、残念。 RT @jerico4: @kosekome 今日はありがとうございました。お会いできて嬉しかったです。鷹取さん、大沢さんの話、特にエコセメントについて聴けてよかったです。コセコメさんのお話もほんとに興味深かったです。また教えてください。多謝。

野村羊子 @hitujinomura

焼却場での排水、エコセメ工場で排水は下水に垂れ流し、下水処理汚泥にまた放射性物質が濃縮。汚泥は今までセメントか堆肥に活用。放射能汚染後は、民間業者に拒否され、今は都の中防に埋立。下水汚泥引き受けの交換条件が震災がれき受入か？@kosekome　@nekozakone

野村羊子 @hitujinomura

最終処分場、エコセメ工場立地の日の出町は循環組合から多額の補助金。環境省基準８０００Bq、クリアランスレベル１００Bqで受入と。ただ、焼却場の住民説明が前提。これは、周辺住民の諾否をとるものとは解されていない模様。順次説明会後受入か @kosekome　@nekozakone

野村羊子 @hitujinomura

多摩エコセメ製品は、舗装用ブロックやベンチ等で結果的に地元自治体に戻ってきていると理解。重金属類の他に、今後は放射能汚染も懸念。管理型最終処分場ではなく灰を全量エコセメント化している多摩地域では、汚染が濃縮と希釈をくり返しながら循環か？＠kosekome　＠nekozakone

野村羊子 @hitujinomura

多摩でのがれき焼却、エコセメ化の件を思いつくまま附番もせずに連ツイ。今後、文章にまとめたり、女川町視察報告も予定。ご指導よろしく。　＠kosekome

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 素晴らしいご見識ありがとうございました。状況が再認識できました。今日大沢市議の話でもあったのですが、エコセメントが製品化後にどこに消えているかが追えていないようです。(追えているのはわずか三多摩で使用している数%程度)気になりますね。

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 代替案の無い政策や意見は無意味と考えています。女川瓦礫問題を機にエコセメの公害リサイクル循環に問題提起したい。野村議員の仰る通り大気、土、下水、そして水源と問題は山積みであり、今後、最終処分をどうするかいう議論に立ち返るのは絶対に必要なはずです。

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 瓦礫問題に特化した場合どう考えられますか。リサイクルが危険であるという認識はあっても、三鷹調布は震災交付税の10億も決まっている以上、受け入れ拒否の難しさはあると思います。その論拠として現在もあふれている小宮の下水道局の汚泥焼却灰がどうかと考えます。

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 事故後一年も経っているのに、下水道の規制がかかっていないことも奇妙な話ですし(この放射能問題が巷を席巻している中で)市原と同等のCsが出ている可能がありながら停止しない工場を問題視することで、女川拒否は出来ずとも民度があげられるのではないか。

コセコメ @kosekome

@hitujinomura やがて投票行動に反映するのではないか、と期待します。議員の精力的な活動に期待しています。今後ともよろしくお願いします。あまりにも知らないことが多い我々に、可能な限りの情報開示をよろしくお願いします。お力になりたいと願っております。

野村羊子 @hitujinomura

こちらこそ様々な知識と情報に感謝。三鷹市は東部下水処理場を自前で持ち、汚泥のCS値は低めで民間事業者へ搬出→http://t.co/8g8UikwW　立川の危機感とは雲泥の差。 RT @kosekome: /知らないことが多い我々に、可能な限りの情報開示をよろしくお願いします。

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 仰るとおりです。大沢市議の今日の話でも立川はかなり切羽詰まってました。(乾燥して中防入れが始まったそうです)そのように三多摩それぞれが抱えている事情が違うという点も留意点ですね。多摩エコセメの小宮も数値は低いですが中防です。私はこれが問題だと思います。

野村羊子 @hitujinomura

三鷹は地方交付税不交付。逆に国の補助は欲しい。ふじみ建設費に循環型社会交付金を得るために家庭系ごみ有料化したと考えている RT @kosekome: 瓦礫問題/リサイクルが危険であるという認識はあっても、三鷹調布は震災交付税の10億も決まっている以上、受け入れ拒否の難しさ

コセコメ @kosekome

@hitujinomura ゴミ有料化問題ですね。それはまた別の深い問題ですね。10億という話はたしか震災復興特別交付税の方だったと記憶しています。

野村羊子 @hitujinomura

放射性物質を初め有害物質が濃縮された下水汚泥を海に埋め立てるのは、廃棄物処理の管理として間違っているが、都は多摩に恩を売り、がれき受入させる。儲けるのは誰？ RT @kosekome: 立川(乾燥して中防入れが始まったそうです)。多摩エコセメの小宮も数値は低いですが中防

野村羊子 @hitujinomura

今回の１０億は復興財源。有料化は３年前、建設計画策定時。補助金ほしがる体質は、どこの自治体でもあるが、裕福と言われる三鷹も同じ RT @kosekome: ゴミ有料化問題ですね。それはまた別の深い問題ですね。10億という話はたしか震災復興特別交付税の方だったと記憶しています。

三鷹市議会議員 半田伸明 @HandaNobuaki

真髄。RT @hitujinomura: 三鷹は地方交付税不交付。逆に国の補助は欲しい。ふじみ建設費に循環型社会交付金を得るために家庭系ごみ有料化したと考えている RT @kosekome: 瓦礫問題/リサイクルが危険であるという認識はあっても、三鷹調布は震災交付税の10億…

コセコメ @kosekome

@hitujinomura 今回の復興財源は直接的には新設の焼却炉に回るのですよね。それは財源に余裕を持たせるという意味からの復興財源なのですか？