-
- いいね！7
核サイクルの記事資料など
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
サイクルを核保有論とリンクさせた自民党政治家がいれば、それは過去最大級の国賊だな。
2012-06-12 22:59:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
バックエンド・再処理コストの基礎知識 http://t.co/8QgWLp1k ←批判側からの論評。両論からのリファレンスが多く揃っており、たいへんに参考になる。原子力委員会、政府、電事連の既発表の信頼性が著しく損なわれている現状では必読と考えられる。
2012-06-12 23:33:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
再処理リサイクル対直接処分の 経済性比較 スティーブ・フェター http://t.co/WJ52aCq2 ←メリーランド大学ハーバード大学の研究に加わったスティーブ・フェター教授（メリーランド大学）の日本語ppt。
2012-06-12 23:39:32
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
(再掲) 19兆円の請求書 止まらない核燃料サイクル http://t.co/z4AuLAtS ←日経ビジネスイオンラインでも大きく扱われていた、2004年当時の経産省内非公式文書 実際にはサイクルのデコミッション費用42兆が加わることを後に原子力委員会が白状している。
2012-06-12 23:07:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
「核燃料サイクルは破綻している」 日経ビジネスオンライン 2011年7月7日（木） http://t.co/Ouui16fs ←後の祭り感が強いが、当時の経産相 中川昭一氏がどのような役を演じたかを徹底究明する必要性を感じる。
2012-06-12 22:58:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ＭＩＴ報告書に対するコメント２００３年１２月８日(社)日本原子力産業会議 http://t.co/kELk5LPt フランス原子力庁（CEA）、再処理･リサイクルに否定的なＭＩＴ報告書に反論(翻訳 JAIF) http://t.co/5mFqKDQ6
2012-06-12 23:41:17
ながみねゆき
@YUKI011407
@BB45_Colorado 核燃料サイクルコストの大半は再処理コストとウラン価格。埋設処分コストはそれほど大きな影響力を持たないそうですね。電力からのNUMOへの拠出金単価、第一種特定放射性廃棄物一つ39,543千円、第二種35,446千円が妥当なのかは気になりますが
2012-06-12 21:26:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 (承前)また、サイクルは膨大な量の中レヴェル、低レヴェル廃棄物を発生させるため、使用済みMOX燃料という現状で処理不能の代物と、ガラス固化体、大量の劣化ウランの発生、加えてサイクル施設のデコミッションによりバックエンド費用はむしろ増大します。
2012-06-12 22:25:21
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 (承前)フランスは劣化ウランの処分に手を焼いて、ロシアに引き取ってもらっていますが、日本はロシアからの持ちかけを断っていたことが発覚しています。これ自体は、FBRサイクルが前提であれば妥当ですが、そのFBRは完全に失敗といって良いです。 (続)
2012-06-12 22:21:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 ウランの値段はとても安いですよ。費用への寄与は小さいです。バックエンドについては過小評価の可能性が否めないです。FBRサイクルでしたらは少なくなる建前ですが、プルサーマルではガラス固化体に加えて膨大な量の劣化ウランが発生します。 (続)
2012-06-12 22:19:13
ながみねゆき
@YUKI011407
@BB45_Colorado再利用の当てのないゴミの分別は新たなゴミを生み出しお金もかかるからムダ、というのはわかります。使用済み燃料の状態で人の手で管理し未来に引き継ぐことは管理の負担とともにゴミとしてではなく資源と見る機会を残すことでもあるように思えます。
2012-06-13 12:46:49
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 最近のTLや他の方がまとめてくれたツイートに殆ど記していますので、そちらを読んでいただきたいのですが、僕がサイクルについて言っている事の骨子は次です。 (続)
2012-06-13 14:09:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 1)日本におけるサイクル計画は完全に破綻している。今後10年の単位で再建は不可能。失敗したサイクルのデコミッションに要するツケは50兆を超える。 2)サイクルはFBR,ATRによってのみ意味を持つ。プルサーマルは原理的に全く意味がない。 続)
2012-06-13 14:12:22
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 3)プルサーマルは、余剰プルを持たないというNPT上の国際公約達成のために40トンを超える保有プルトニウムを燃やす事が本来の目的 4)群分離は失敗 オメガ計画は来世紀に向けた基礎研究 5)バックエンド問題の解は50年単位で見つからない 続)
2012-06-13 14:17:29
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 6)バックエンドの解が見つからない限り、10年単位の将来で、日本の全原子力発電所は運用不能となる 7)バックエンドの解がない限り脱原子力も不可能 8)バックエンド問題は、時間稼ぎしか手がない SFの全量乾式貯蔵が上の策 乾湿併用が中の策 湿式保管が下の策
2012-06-13 14:23:14
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 (承前) 9) 乾式貯蔵で来世紀まで時間稼ぎをし、バックエンド、サイクルはその時点での科学、工学、社会情勢をもって判断する
2012-06-13 14:26:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 原子力については、政府、電事連などの出してきた情報の信頼性が根本から揺らいでおり、批判側、特に米欧の資料を併用し、ダブル･トリプルチェックしないと全く意味がありません。民主主義国家において最大の不幸ですが、それが日本の実態であり、福島核災害の根本原因です。
2012-06-13 14:36:23
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 (参考)プルサーマルMOX燃料の価格は色々な費用が隠されているが、サイクル優位に試算して凡そウラン燃料の10倍と推定されている。プルサーマルでは、サイクルにより減るはずのバックエンド費用軽減が出来ず、むしろ増大する可能性がある。 以上
2012-06-13 14:30:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 以上なのですが、ここ数日、内容についてはかなり書いており、また、リファレンスもできるだけ両論採用でリンクしていますので、そちらを探してください。ログやまとめが沢山あります。流石にいちいち書き直すのは負担が過大です。
2012-06-13 14:32:20
ながみねゆき
@YUKI011407
@BB45_Colorado乾式は安全かもしれないが費用もスペースもかかるということで、今のところ、共用プールに移すという方法が現実的ということなのですね。乾式 式は東海村の他に福島第一にもあったと思うのですが@Braunite
2012-06-12 19:02:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 @Braunite 試算しましたが、費用は乾式が圧倒的に優位、固有安全性も乾式が圧倒的に優位ですが、例えば大飯発電所ですと100基以上のドライキャスクが必要ですので、場所が無いです。場所の確保が必須です。
2012-06-12 19:09:13
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@YUKI011407 @Braunite もうオシマイの可能性がある東電の原子力発電所の場合、平地ですので、柏崎刈羽200基を筆頭に、なんとか用地を確保できます。
2012-06-12 19:10:55
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
追加)休止中の原子炉は、燃料集合体を炉の外に出しちゃうので、その時点で一件落着。SFは、プールに入れておけば十分な対処時間が稼げる。 http://t.co/LG7Af89W
2012-06-13 06:26:37
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
より安全を目指せば、SFを順次乾式保管庫に入れて、停止後20年経ったら、全てが乾式保管庫に移るので、SFは全て固有安全性を持つ中間管理に移行する。これで安全に100年位は時間を稼げる。 http://t.co/bD43W2Ez
2012-06-13 06:30:54