井上リサさんのツイートを改竄(かいざん)した自称翻訳家GianHereを徹底追求!訂正要求に対して捨て台詞までの一部始終を見よ!
- uozumihinata
- 26160
- 0
- 6
- 3
@JPN_LISA 姐さんはい。一応それと思われる魚拓。 http://t.co/YDLjuSdl
2012-05-05 22:15:01はい、これです。 RT @Polaris_sky: @JPN_LISA 姐さんはい。一応それと思われる魚拓。 http://t.co/hpcxqa54
2012-05-05 22:15:40@GianHere 先ほどあなたから届いたツイートは、私の発言の一部が改竄されたものです。あなたが改竄したものですか?それとも他の者によって改竄されたものですか?
2012-05-05 22:20:06いいえ。自TLに流れて来たのを裏返してテーゼしたまで。 QT @haru_arabian: RT @JPN_LISA: 私の発言を改竄したものがこのアカウントから回ってきた。→ @GianHere
2012-05-05 22:26:17私は「言葉」と「身体」にこだわる人間です。他者のいかなる表現や言論の自由も認めますが、ルールを無視したものに対しては厳しく対処します。 RT @yosshi_aki_geto 件のツイート拝見しました。悪質な改竄ですね。結論が真逆になってる…
2012-05-05 22:26:24「裏返し」したのはあなた自身ですね。ならば、その「行為」または「表現」があなた自身のものであると分かるようにして下さい。私の発言であるかの様に誤解されて迷惑。RT @GianHere: いいえ。自TLに流れて来たのを裏返してテーゼしたまで。 QT @haru_arabian
2012-05-05 22:31:56@JPN_LISA ツイッター上の悪質な行為は許されるものではありません。その者は更に改竄をほのめかすツイートもしているようです。意図的かつ悪意を持った書き換えに他なりません。
2012-05-05 22:33:09もう一点質問します。あなたのTLに流れてきた時の私の文章はどうなっていましたか?すでに改竄されたものでしたか? RT @GianHere: いいえ。自TLに流れて来たのを裏返してテーゼしたまで。 QT @haru_arabian
2012-05-05 22:33:49は?改竄?正面切って返してますが?ツイッターを理解されてますか? QT ツイートは、私の発言の一部が改したQT @JPN_LISA: 「裏返し」したのはあなた自身ですね。ならば、その「行為」または「表現」があなた自身のものであると分かるようにして下//@haru_arabian
2012-05-05 22:37:24はい。 @GianHere には説明責任を果たしていただきますよ。RT @ra_ya0816: @JPN_LISA リサ姐さま 改竄した方からのレスあり得ないですよ~(`ω´)
2012-05-05 22:37:34@JPN_LISA @yosshi_aki_geto 私は個人的に反原発の立場を取るものですが、この件に関し、リサさんの姿勢と意見に賛同します。他者の言説を誰かが自己の都合によって歪めることは民主主義の根幹を傷つけます。きちんと謝罪し、訂正するべきです。
2012-05-05 22:38:12@ohnojunichi 大野さん、ありがとうございます。私も自分とは異なる価値観、美意識を持った人間の尊厳、人権は最大限尊重します。また、私とは考えの異なる多様な意見の存在も認めます。お互いがこれを認め合うからこそ、議論ができるし、人間としても付き合えるのですよね。
2012-05-05 22:45:03@ohnojunichi 何かを表現する時、それが既存の作品への風刺である場合でも、その作品を引用した「行為」「表現」は、誰によっって行われたものかは明確にクレジットする必要がありますよね。「誰かがこんな事を言っている」と事実を捏造して制作されたものは、私は表現とは認められない。
2012-05-05 22:47:52@JPN_LISA リサさんのフェアな姿勢は、今後、日本人が多様な価値を持ちながら共存してゆくのにとても大切な根本ルールだと思います。意見の対立は子供の感情的な喧嘩ではなく、互いにこの社会をより良くしようと建設的考える過程ですから、対立意見を歪めては建設的な議論にはなりませんね。
2012-05-05 22:51:48@GianHere 私のオリジナルの発言の一部を変えたのはあなたですか?それとも、あなたのTLにまわってきた時にはすでにオリジナルが変えられたものですか?
2012-05-05 22:51:59@GianHere 私の元発言「例えば電気は、発電機で生産された電気が給電指令所、変電所などを経由して家庭に届けられています。この過程で多くの技術者、作業員の労働が関わっている事を想像すれば、「停電してもいい」 などと気安く言えなくなります。」。あなたがこの一部を変えましたか?
2012-05-05 22:55:04@JPN_LISA そうですね。論文や批評の際にも原典表記や初出表記はルールですね。況してや原典を歪めてしまっては批評にも引用にもなりませんね。フェアさを欠いたとても野蛮な行為だと思います。翻訳に従事するインテリがこの程度のリテラシーしか持てないことは、とても残念に感じます。
2012-05-05 22:55:53私の文章を「裏返してテーゼした」のはあなた自身なのか聞いているのです。あなたがやったのですか?RT @GianHere いいえ。自TLに流れて来たのを裏返してテーゼしたまで。
2012-05-05 22:58:10TL見れば誰でもわかる。ツイッターを理解してから利用せられれば? QT @JPN_LISA: @GianHere 私の元発言「例えば電気は、発電機で生産された電気が給電指令所、変電所などを経由して家庭に届けられています。この過程で多くの技術//」。あなたがこの一部を変えましたか?
2012-05-05 22:59:04文章を引用して解釈を加える時、自分の解釈と出典は明確に分かるように書くのがルールです。 RT @ohnojunichi そうですね。論文や批評の際にも原典表記や初出表記はルールですね。況してや原典を歪めてしまっては批評にも引用にもなりませんね。フェアさを欠いたとても野蛮な行為
2012-05-05 23:00:42