斗ケ沢記者（毎日新聞）の上杉隆批判 - 2012年２月〜４月

上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi

RT @naratakasi: 毎日新聞科学部で #脱原発 派と言って原子力ムラ宣伝屋にすぎぬ犬マスゴミQT @uesugitakashi とがさわひでとし？ @Plutokun_Bot @hidetoga @makomelo　誤解多い放射線の影響＝斗ケ沢秀俊　毎日新聞 http://t.co/nil3RqL0

上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi

とがさわひでとしって、だあれ？ @Plutokun_Bot QT @hatakezo いい記事。 　@hidetoga @uesugitakashi @makomelo　誤解多い「放射線の影響」＝斗ケ沢秀俊(毎日新聞) http://t.co/1tDz0ilz

syhon3000　早く自民公明維新は解党してください😁 @syhon3000

陰で上杉さんの悪口を散々言ってる人ｗRT @uesugitakashi とがさわひでとしって、だあれ？ @Plutokun_Bot QT @hatakezo いい記事　@hidetoga @uesugitakashi @makomelo　 http://t.co/SRSpdn9B

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

実名によるツイートで上杉隆氏の批判をしていることが、「陰で悪口」になるのｄふぇしょうか。@syhon3000 陰で上杉さんの悪口を散々言ってる人@uesugitakashi とがさわひでとしって、だあれ？

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

buvery さん、上杉隆さんの名も、朝日「プロメテウスの罠」、東京新聞「こちら特報部」の名称も挙げていないのは、字数上の制約、および、過去のツイートを見てくれれば分かるからという理由です。@buvery もっとも違和感を抱くのは、『上杉隆』の名を挙げて批判してない点です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

これが上杉隆さん批判をメーンに据えた原稿なら、もちろん名前を出します。しかし、そうではない原稿なので。@buvery もっとも違和感を抱くのは、『上杉隆』の名を挙げて批判してない点です。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「返り血を覚悟で」と書いたのは、これまで私が実名で、相手の名前を明示して批判ツイートをしてきた心構えのことです。@buvery 、『上杉隆』の名を挙げて批判してない点です。ここを外したら、『返り血』なんて浴びるわけがない。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

畠山さんは「誤解多い」斗ケ沢さんの福島や飯舘の評判をご存知でしょうか？ @hatakezo いい記事 @hidetoga @makomelo →つながる:ソーシャルメディアと記者　誤解多い「放射線の影響」＝斗ケ沢秀俊－ 毎日ｊｐ　http://t.co/gFqCBqKq

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「福島や飯舘での斗ケ沢の評判」という意味でしょうか。どんな評判か、ぜひ教えてください。@makomelo 「誤解多い」斗ケ沢さんの福島や飯舘の評判をご存知でしょうか？

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

↓前も言いましたが昨年３月時点で、責任を持ち科学的事実を説明した毎日新聞斗ケ澤氏に敬意。（ @hidetoga ）私は当時４月ごろ、原発状態安定化と共に不安解消。頭悪いが仕事関連で文献読んだ私がそのくらい。昨秋ぐらいまで一般のパニックは分かる。それ以降騒ぐのは問題あり　＃放射能

おみくじ凶子 @aknmssm

人を批判することって、人を場合によっては殺すことと同じだから。だから「会社都合で匿名」とか、そういう言い訳は弱いと思います。顔さらして、きっちり刃物といでほしいです。刺される方からしたらそれが最低限の礼儀じゃないですかね。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

５日朝刊で、顔ではなく似顔絵をさらしましたが、似てませんでした。@aknmssm 人を批判することって、人を場合によっては殺すことと同じだから。だから「会社都合で匿名」とか、そういう言い訳は弱いと思います。顔さらして、きっちり刃物といでほしいです。

おみくじ凶子 @aknmssm

@hidetoga さんは学校一の美男子だった情報、実際確認したらマジイケメンでした。【フォーサイト記事】いま私たちがやるべきこと 3月20日 http://t.co/3R4q0ylW 「記者の目」欄、斗ヶ沢秀俊氏の記事//福島原発周囲20kmの外側では被曝の恐れはないと断言

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

大昔の話です。なお、被曝の恐れはない→被曝による健康被害の恐れはない――です。@aknmssm @hidetoga さんは学校一の美男子だった情報【フォーサイト記事】 http://t.co/Ov1KqCd4 斗ヶ沢氏の記事//福島原発20kmの外側では被曝の恐れはないと断言

れもんた @montagekijyo

これはいい記事だな "「ただちに健康に影響するレベルではない」…斗ヶ沢…は、「この表現は科学的には正しい」が「いま必要なのは科学的に正確な情報よりも的確な情報」「現在の放射線量であれば健康に影響ないと言い切ってよい」" http://t.co/yGCPMiCV

れもんた @montagekijyo

斗ケ沢さん @hidetoga の記事魚拓あった。これは今読んでも「返り血」を受けそうな勇気ある記事だ→記者の目：福島第１原発の放射性物質漏出＝斗ケ沢秀俊(毎日新聞) "2011年3月18日1時11分" http://t.co/0YK0nbGr

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

幸いにして、大筋で間違っていなかったと思っています。@montagekijyo 斗ケ沢さん @hidetoga の記事魚拓あった。これは今読んでも「返り血」を受けそうな勇気ある記事だ→記者の目：福島第１原発の放射性物質漏出＝斗ケ沢秀俊　http://t.co/vME0seSd

れもんた @montagekijyo

敬服しました。RT @hidetoga: 幸いにして、大筋で間違っていなかったと思っています。RT 斗ケ沢さんの記事魚拓あった。これは今読んでも「返り血」を受けそうな勇気ある記事だ→記者の目：福島第１原発の放射性物質漏出＝斗ケ沢秀俊　http://t.co/0YK0nbGr

Shoko Egawa @amneris84

この時期にこの記事を書いていた斗ケ沢さん @hidetoga は凄い。付け焼き刃の情報ではなく、長年の取材や勉強で蓄積された体系だった知識があるからこそ。こういう記者がいてよかった。

大森真 @yard_1957

斗ヶ沢さん@hidetoga凄い。私は3/18の時点では、あれは書けなかったと思う。私がかなり安心したのは3/20過ぎ頃、福島の線量が順調に下がって来たのを見てだった。

石戸諭 @satoruishido

斗ヶ沢さんが御用記者なら、高木仁三郎さんも御用学者になりかねない。しかし、今中哲二さんすら「御用」扱いしている発言を目にすると……。なんとも言えなくなる。

Shoko Egawa @amneris84

毎日新聞の斗ヶ沢秀俊記者を、御用記者呼ばわりしたり、「ってだあれ」などととぼけている輩は、刮目してこれを読むべきだにゃ。拡大すれば読めるよん　→　http://t.co/LiDEyUcn