福島第一原発事故による（小児）甲状腺癌リスク
-
kotoetomomioto
- 27707
- 41
- 17
- 10
-
- いいね！10
studying
@kotoetomomioto
↓ちなみにQuimbyの式【吸収線量 (Gy)=135×投与量 (MBq)×24時間摂取率 (%)×有効半減期(日)/ 3.7×甲状腺重量 (g)×800】とか粗い見積もりもあるにはあるんだけど、 かの野口病院の解説によると、、（続）http://t.co/vYLAZNxS
2012-05-07 20:19:15
studying
@kotoetomomioto
↓引用「適切な量の放射性ヨードの量を決められないのは甲状腺の状態によって放射線感受性がかなり異なるからです。一度放射性ヨードを服用し、充分な効果が無い時には4ヶ月ないし6ヶ月待って2回目の治療をします。しかし、この時にはどのくらいの量が適切かという問題にも答えはありません、、」
2012-05-07 20:20:11「個人差」ですね、、、
wolfgandhi
@wolfgandhi
こんないしゃに わたしはかかりたい みつを（偽） RT @study2007: ↓甲状腺専門病院として日本一とも世界一とも言われる「ガチ専門医」の謙虚な姿勢、、、。しびれます。
2012-05-07 20:45:07まあそれはそれとして、実際どのくらいのリスクがあるのか
Jun Makino
@jun_makino
@kikumaco 8/27 の時点での田崎さんの計算と、そのまとめに出てくる人の計算はどちらも 2 桁ほど間違っていて、田崎さんはあとで修正されていますので念の為お伝えしておきますね。
2012-05-05 12:06:27
Jun Makino
@jun_makino
例えば水道水のヨウ素の評価は http://t.co/kJJaICt2 ここ にあるように手遅れになってからされてるので、 まあ、被害が少ないことを祈るくらいしかできることはない。
2012-05-05 14:49:02
Jun Makino
@jun_makino
水道水等からの摂取もあるけど大気からのが計算上は無視できない。 http://t.co/nbcR3CbR これ だと 3/20 に福島市で 200Bq/m^3 とか。
2012-05-05 14:49:03
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、 2000 万人くらいがオーダーとしては 50Bq くらいを甲状腺 に取り込んだ可能性があって、これは集団線量として 10^3-10^4Sv くらい。 年間 1 人くらい甲状腺がんになるかも？というくらい？
2012-05-05 23:40:44
Jun Makino
@jun_makino
ベラルーシ全体で、 20 年たって 45 歳以上の、元々甲状腺がんの大半をしめていたグループが 10 倍になっている。ベラルーシの全国民平均で甲状腺等価線量で 2-3Sv もあったとはちょっと思えない。成人だと 1 メガベクレルとかが甲状腺 にあったことになるから。
2012-05-05 23:40:47
Jun Makino
@jun_makino
田崎さんの計算は色々な論文に基づいて ERR (1Gy あたり)を 3-4 程度としているんだけど、http://t.co/2GYpb2Eo>ここにある2004年までのグラフ見るとそれ何かおかしいのでは？という気が。
2012-05-05 23:53:35
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
暫定基準値を超える食品の存在が最初に報道されたのは３月１９日だったけど、３月１８日に採取された茨城県日立市産のホウレンソウのI131濃度は54100Bq/kgもあったようだ。 http://t.co/PmjUyxHB 茨城県（NO.566）日立市
2012-05-06 00:42:32
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
茨城産のホウレンソウに対して出荷制限が正式に通達されたのは３月２１日だったようだ。 http://t.co/344nsy2o
2012-05-06 01:06:06
Jun Makino
@jun_makino
あー、 http://t.co/ZXwsg5N0 WHO レポート と 10 倍違うのは、 WHO レポートでは 1986 年に 17 歳以下だった人の甲状腺がんしか数えないようにしてるからか (P23) 。げろげろ。
2012-05-07 00:11:41
Jun Makino
@jun_makino
http://t.co/wMnUpqBq これ の図 1 には 35 歳までのはあるな。 これはドイツのレポートの 45 歳までのと矛盾はない。
2012-05-07 02:14:24
Jun Makino
@jun_makino
もう一度。 http://t.co/LjSkagYg このまとめ の、 甲状腺がんリスクが 1000 万分の 1 以下、というのは、 ERR の計算方法で 2 桁、 19 歳以下しか考えてないことでおそらくもう 1 桁、間違っている。
2012-05-07 09:08:10
Jun Makino
@jun_makino
さらに、これは 年間リスクであって生涯リスクではないことでもう 1.5 桁、あわせて http://t.co/LjSkagYg このまとめ は 4.5 桁間違っている。
2012-05-07 09:08:11
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、 300 人に一人が甲状腺がん？え？と思うわけだけど、 これは被曝量の最大値 ( まあもっと大きな数字もあったけど ) をとったからで 平均は桁で小さい、んじゃないかと思う。
2012-05-07 09:08:12