更新 2014年5月21日作成 2012年9月8日

甲状腺等価線量に関する米軍、JAEA、study2007による評価の比較

・想像よりは３者の評価は違ってない様です。・ただ１５日以前の寄与が主だった地域（福島県内や茨城北部、宮城南部？など）については私の評価は1/2〜1/3程度過小評価（安全厨）だったかもしれません。・遅々として進みませんが「水道」も必ずやります。

原発震災内部被曝甲状腺米軍等価線量ヨウ素 JAEA

kotoetomomioto
15328
27
33
17
4

167

米軍が甲状腺等価線量の評価を出しました。ちょっと危険厨かな？（と思ったのですが、、）

まとめ

原発事故後の日本の未来予想図　～コロラド先生とstudyさんらとのトーク～ Study2007さんに見出しを作っていただきました。夢のコラボ第２弾（^^）！！ 13692 pv 283 20 users 8

牧野さんと話してて、、

Jun Makino @jun_makino

study さんの https://t.co/LBN8CZ9l 見積りは米軍のと 1 桁しか違わない。つまり私の見積もりの 5 倍くらい多い。

2012-09-08 01:29:06

studying @kotoetomomioto

例えば水道を１日２Lとして、かつ欠損データを埋めると1000Bq摂取ぐらい？。あと食材が同等として計2000Bqと思うと×4.3×10E-7Sv/Bq=〜1mSv（成人）ですが、米軍にはまだ数倍届かない的です。@jun_makino http://t.co/wyGwbHR2

2012-09-08 09:18:16

拡大

Jun Makino @jun_makino

@study2007 あ、どうもです。ところで、 study さんの計算では大気吸入だけだと米軍推定との差はどれくらいですか？私の概算だと２０倍違うので、、、

2012-09-08 11:17:25

studying @kotoetomomioto

甲状腺等価線量（17歳以上）：米軍⇨「水戸10mSv、小山11mSv、山形4.4mSv、東京5.2mSv、横須賀4mSv」、study⇨「ひたちなか2.3mSv、宇都宮1.96mSv、山形市0.78mSv、新宿0.42mSv、茅ヶ崎0.24mSv」で（続@jun_makino

2012-09-08 11:54:55

studying @kotoetomomioto

北関東以北で米軍は私の５倍、東京で１０倍、神奈川で２０倍、、といった傾向でしょうか。東京の１０倍は「水道」の評価をまだ私がしていない事が効いてる気がします。水、食品を足すと最終的に２〜３倍差まで行くかもですが、１１日まで遡らないと届かないような、、？@jun_makino

2012-09-08 12:01:20

Jun Makino @jun_makino

@study2007 東京で10倍なら私の計算とは同じようなものですね。水、食品をいれると米軍計算はオーダーでは違ってないかもという範囲と。

2012-09-08 12:12:22

studying @kotoetomomioto

ですね。朝の牧野さんのtweetを見て私もそう思ってました。恐らく誰にとってもファクター３から１桁ぐらいは巾のある評価になるでしょうし、とりあえずそのくらいに考えておく事に致します。@jun_makino

2012-09-08 12:19:57

「まあ１ケタ以内であってそうですねえ」なんて話してたんですが、私の計算⇩は（ダストのデータはそんなに無いので東京、千葉を除き）「１８日以降」の降下量から逆算したものです。ちょっと気になったので、

まとめ

事故直後のI131大気浮遊塵・ガスによる甲状腺癌発症リスクの推計福島を除きICRP準拠で約150人（30歳以下対象）の追加発症という推計になりました。チェルノブイリスケールがその10倍だとすると1500人の水準かもしれません。（いずれも野外に居た場合を仮定）牛乳と野菜の見積もりはこちら⇨「事故直後のI131経口および吸入摂取による甲状腺癌発症リスク」牛乳で4.4人、野菜で40人（いずれもICRP準拠） http://togetter.com/li/305866 12365 pv 294 3 users 8