東大話法で名誉毀損！？　

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【安冨歩（ @anmintei ）さんへ・８】事実に明らかに反する、罵声と呼ぶべきあなたの表現によって、私の社会的名誉は、深刻に傷つけられています。かつその表現は、著しく不当なものです。学者として、とは敢えて言いますまい。社会人として、あなたはその責任を取らねばならない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【安冨歩（ @anmintei ）さんへ・９】ツイッターの技術的特性上、私がこのように連続ツイートしても、私のフォロワーさんの目に触れるだけで、あなたのフォロワーの目に触れるとは限らない。そのことはご存知だと思います。あなたが、自分自身で訂正のツイートをせねばならない。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【安冨歩（ @anmintei ）さんへ・１０】ですので、私は、あなたに対し、(1)7日0時31分付けのツイートを取り消すこと、(2)あなたのツイート上で、取消した理由が名誉毀損に該当する誤りだったためであるのを明言すること、(3)同様、さらに私に対して謝罪することを要求します。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【安冨歩（ @anmintei ）さんへ・１１】この要求が容れられない場合、私は、私への罵言をそのままお返しします。即ち、あなたが、「学者」というに値しないエセ学者であり恥知らずであると認定し、その旨を今後広言することとします。なお、他の一切の行動の自由を留保します。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【安冨歩（ @anmintei ）さんへ・１２】あなたも、いやしくも「学者」であり、ほんとうに「学問というものは、真理を探究するものであると固く信じて」おられるのならば、自己の立場と言動にふさわしい行動をとりなさい。今後24時間以内に、前記の訂正と謝罪を行いなさい。（終わり）

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

【再びフォロワーのみなさまへ】以上、お見苦しいところをお見せしました。私は、言説について批判をすることはしても、人物については評価をしないようにしてきました。しかしご覧の通り、この方に関しては、御自身の言動に照らし、例外とせねばならないかもしれません。もしそうなったら残念です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

なお、この「安冨歩（ @anmintei ）」というのが、東京大学東洋文化研究所教授の安冨歩氏とは別人である、という可能性も、残されています。私が言及した対象は、あくまでこの「安冨歩（ @anmintei ）」さんです。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

読んでないとできない表現を使っているのだから、読んだ上で私が批判したのは明らかです。また、他人に罵言を浴びせる場合、それが事実であること、あるいは事実であると信じたことについて相当な根拠があることの立証責任は、浴びせた側にあります。 RT @SmallOne_jp

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「東大」をタイトルに謳っているのに、中身は東大とは何も関係ないことばかりだからです。古人はそれを、羊頭狗肉と申しました。 RT @SmallOne_jp …むしろ著作の何がつまらなく、なぜ学生が手を出さぬ方が良いと考えるのかを具体的に表明して頂きたいと思います（是非聞きたい）。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

私の考えはまったく逆で、密室でのやり取りではなく、公開すべきである、というものです。不賛成の方は、フォローを外されればよろしい。 RT @kamekichi0521 なぜダイレクトメッセージにしなかったか理解に苦しみます… これは個人間の問題でpublicにすべきではないのでは？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

内容。。。ないものを評価のしようがない、というところでしょうか。全体として支離滅裂です。「腐った壁を修理することはできない」という孔子様の言葉通り。（続く） RT @moriteru タイトルと内容が違っても内容次第だと思いましたがいかがでしょうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

一例のみ挙げると、「自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する」のが「東大話法規則」第一なんだそうです。世上マーケティングに従事している人の多くが、「東大話法」を駆使していることになりそうです。 RT @moriteru

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

他の「話法」の定義も、あいまい不明確。要するに、気に入らないものを見つけたら「東大話法」と名付け、罵言を浴びせるだけ。東大かどうかなんて、関係ない。池田さんと並んで大きく取り上げられ（罵られ）ているのは香山リカさんですが、東大とは何の関係もない。 RT @moriteru

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

自爆ではなく、営業なんですね、どうやら。彼のツイートを見ると、フォロワーの多い人に罵言を浴びせて話題になり、売上が増えたのを喜んでいる。現に私ももう一冊買ってしまった。財産的損害1680円。 RT @ehimosesu やり取りをみれば相手が自爆してるのは明白ですが…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

東大生のことなんて、ぜーんぜん書いてないですよ。読めばわかりますが、正直、読む価値があるとは思えない。 RT @Akhal_horse: 弁護士はそれが仕事だからわかりますが…東大生って自分で思考する能力ないのかあ…RT　@lawkus　弁護士もですね。 @moriteru

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

学生さんのようなので、もう一言。相手が学生であれば、私はこんなことはしません。しかし、公職にある者には、より高い倫理を求めたい。特に「学者」を自認する人には。 RT @kamekichi0521 なぜダイレクトメッセージにしなかったか理解に苦しみます…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まぁ、どんな読み方をしたか知らんが、「恥を知れ」と他をそしる以上は、よくよく注意すべきでしょうな。特に自ら「学者」と名乗る人は。 RT @buvery

titioo（青い鳥） @SmallOne_jp

@tamai1961 返信有難うございます。TWを１日分拝見しましたが「読んでないと出来ない表現」とは、池田氏が東大話法の代表例らしいと書いたTWの事ですか？それなら伝聞でもパラパラ見でも分かるので、読んだ証明にならないと、先に申し上げた次第です。

titioo（青い鳥） @SmallOne_jp

@tamai1961 （続き）なので「読んだのに読んでないと言った」という事を争点にしても、客観的に証明する手段が無いと考えました。それゆえ、著作の「内容」についての意見をと、お願いした次第です。

titioo（青い鳥） @SmallOne_jp

@tamai1961 内容については、本日になって何点か指摘されましたが、（その指摘には個人的に異論が有りますが）、最初からそうすべきと思います。「罵言」に対してお怒りの様ですが、他人の著作を公開の場で嘲笑的に評するなら、その説明責任は果たされるべきと考えます。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

代表例というのは、「真骨頂」という表現を読まないと書けない。そもそも証明責任は、私にはない。 RT @SmallOne_jp …「読んでないと出来ない表現」とは、池田氏が東大話法の代表例らしいと書いたTWの事ですか？それなら伝聞でもパラパラ見でも分かるので、読んだ証明にならない…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

今の私のツイートに不服なら、私のTwを一日分読んだというのを、証明してみてください。 RT @SmallOne_jp 返信有難うございます。TWを１日分拝見しましたが…それなら伝聞でもパラパラ見でも分かるので、読んだ証明にならないと、先に申し上げた次第です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

異論があったらそれを述べたらどうですか。あなたの要望に応えた中身を「最初からそうすべき」などと言われても、困惑するばかり。 RT @SmallOne_jp 内容については、本日になって何点か指摘されましたが、（その指摘には個人的に異論が有りますが）、最初からそうすべきと思います…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

しかも説明責任は果たしてますよ。最初から。東大と関係ない話ばかりだ、とね。 RT @SmallOne_jp …「罵言」に対してお怒りの様ですが、他人の著作を公開の場で嘲笑的に評するなら、その説明責任は果たされるべきと考えます。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

という具合に論点を明示して絡んでこられれば応答もできますが、論点を示さず、「お前の言うことは間違いだ」とか「お前のは『東大話法』だ」とか言い募っても、応えようがありません。そのうち匿名のは、原則としてブロックします。