大阪維新の会・家庭教育支援条例案：　「親学」高橋史朗氏の“緊急声明”へのツッコミなど。。

内藤泰宏 @ynaito

http://t.co/p9YG1Kuh 最低限「専門家からヒアリングを行い、科学的知見に基づく情報の提供に努め」るのは、高橋某本人ではなく第三者であるべきだろう。 この機会に「親学」のデタラメぶりが衆目に晒され、永遠に葬り去られることを期待したい。

flurry @flurry

こういうことには詳しくないですが、と前置きして。「親学」高橋史朗が先日の条例案に関係して出した声明。（不思議はないのだけど）高橋史朗は"disability" であるところの「障害」についてまったく理解していないように見える。 （PDF） http://t.co/cXtkoZYD

Mighty Jack @Mightyjack1

家庭教育支援条例案に対する緊急声明　親学推進協会理事長 高橋史朗　http://t.co/B6bq6rE8　 親学推進協会顧問「櫻井よしこ」特別委員「チャンネル桜代表取締役社長水島総」　そういうことです。 #橋下 #橋下徹 #ハシゲ #維新 #維新の会 #大阪維新の会

ほつま @hotsuma

disability は functional impairment とほぼ同義で機能障害と訳します http://t.co/SprXbTmO QT @flurry: 高橋史朗は"disability" 「障害」について全く理解していない http://t.co/FswyCeYi

ほつま @hotsuma

当該箇所は生物学的異常に関わらず機能障害は予防できるという自説を述べている場面で用語の使い方は間違ってないと思います QT @flurry: 高橋史朗は"disability" 「障害」について全く理解していない http://t.co/FswyCeYi

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

団総での資料として出したのは何故の趣旨？RT @ytsuji2001: 真相は？QT 家庭教育支援条例案に対する緊急声明　親学推進協会理事長 高橋史朗http://t.co/BNglVW5h 高橋氏「ある県の極めて粗雑な非公式な私案が一体なぜマスコミに流れたのか理解に苦しみます」

Rouen @Trinity_13

「環境」という用語を厳密に扱えていない時点で似非科学。医学における環境要因と家庭における環境とでは、環境の意味合いが全然違う RT @communitas_foro: 親学推進協会の高橋史朗氏が緊急声明。 http://t.co/p5Bb4f1I

Rouen @Trinity_13

ボクも環境要因が発達障害の発現を左右するという立場だが、それはエピジェネスティック意味合いだ。生物学的マーカーで兆候のある場合、専門家の支援を得て子育てする社会環境が必要。親学推進協会理事長の高橋史朗には徹底的批判が加えられなければならない。

祐大 🆈🆄🆃🅰 @inoyut

親学推進協会の高橋史朗氏が緊急声明。 http://t.co/R2Ba1T4C とってつけたような二次障害の羅列が言い訳がましく反吐がでる。繰り返し予防を連呼、異常者は排除されるべきと響いてくる。僕は彼らのいう予防されるべき存在であった失敗作である事には変わらないんだな。

@mayurin19

大阪維新の会「家庭教育支援条例案」のネタ元は明星大学教授の高橋史朗氏が、沖縄で開かれた親学講演会で同様の内容？？？何か胡散臭いんだけど・・・。

satomi_inoue @satomiot

今話題「親学」某先生緊急声明。様々な方面からの議論を呼びそう。個人的にはＷＨＯの障害分類、障害の個人因子と環境因子のくだり。そうですよ、障害は個人と環境の「相互作用」。これがなんで「親学」に発展するの？引き合いにされるＷＨＯも迷惑だろうに　http://t.co/SNYYwDiA

おーちゃん @nyaos_nyagos

国際障害分類の改定を承知しているなら、impairment－disability－handicapというモデルから変化している背景もご存知のはずですが、なぜか高橋史朗氏の緊急声明ではこの用語になっています。　→　親学推進協会緊急声明　http://t.co/QrrTI3Sg

@natsu_yuki_blog

反省や謝罪をしないのが大阪人の気風なん？@shido_tk 家庭教育支援法の大元を作った高橋史朗が反論？維新はこういう勢力とがっつり結びついている。大阪府民よ、警戒しよう！橋下@t_ishin市長が支離滅裂の論法でMBSの女性記者を恫喝した今日だからこそ、拡散希望。

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

ある程度わかって聴く分には、毒電波もあるのかと思うんだけど、基礎知識ないと最悪。RT @donkuma999: 有害認定。 RT @ho194taayan: 因みに今回、高橋史郎氏がコメントを出してはいるけど、それ以前に「親学」を学んだ人たちが色々なところでその内容を書いている

カイパパ @kaipapa2shin

書いた。カイパパ通信blog☆自閉症スペクタクル : 「家庭教育支援条例（案）」高橋史朗氏緊急声明に思う http://t.co/F0T3Asvb

きゃらめるばなな＠NO WAR！ @caramell_banana

条例案の当初の内容に、愕然としました。どれだけ無知なんだろうかと…。 RT @kaipapa2shin: 書いた。カイパパ通信blog☆自閉症スペクタクル : 「家庭教育支援条例（案）」高橋史朗氏緊急声明に思う http://t.co/6iuJnjhr

黒　田　充　＠　怖いのは個人情報の漏洩だけじゃないよ！ @mitsuru_kuroda

理事長自らが「発達障害の原因は親の子育て」を否定すると親学ビジネスが破綻しますから。 RT @sugisaki0717: すり替えもいいとこだ… RT @mitsuru_kuroda: 理事長の緊急声明が言うところの「混乱を招いた一部不 http://t.co/ypAI29f9"

松昆布茶 @matsukobucha

もーこの人やだww RT @gotoledex: 家庭教育支援条例の基礎となったとされる親学推進協会理事長、高橋史郎氏の緊急声明。http://t.co/xfNZvDj3

浦河 @urakawamanatee

発達障害を予防するっていうのと、発達障害から生じる問題行動や環境不適応をできる限り予防するっていう２つがごっちゃになってる気がする。前者は論外だと思うけど、後者なら意義はあるし、その後の支援につなげるためにも有意義だと思う。http://t.co/FmlMqcZ6

baho mucho @i093753

消えてほしいなww QT @matsukotty: もーこの人やだww RT @gotoledex: 家庭教育支援条例の基礎となったとされる親学推進協会理事長、高橋史郎氏の緊急声明。http://t.co/PjgBgW9L

じゅな @junayu717

読んだ!!これ以上モヤモヤの種をまかないでほしい。 RT @matsukotty: もーこの人やだww RT @gotoledex: 家庭教育支援条例の基礎となったとされる親学推進協会理事長、高橋史郎氏の緊急声明。http://t.co/lfhDJAkJ

Gazebo @Gazebo_0723

原因ではなく「要因」？…言葉の綾と言うべきか。そもそも条例にすることが問題。 RT @gotoledex: 家庭教育支援条例の基礎となったとされる親学推進協会理事長、高橋史郎氏の緊急声明。http://t.co/vEMrLarx

Tomokazu Hanafusa/花房友一 @tomokazutomokaz

”親を責め傷つけることにつながるという理由で、環境要因や育て方が二次障害に関係するとの見解までもタブー視し、「疑似科学」と不当なレッテル貼りをしてしまうことは、子供の・「最善の利益」を損ねることになる”　実にまともな意見。「家庭教育支援条例案に対する緊急声明」 高橋史朗

レオナルドデカプリン @leonard201111

親学推進協会理事長・高橋史朗氏による大阪維新の家庭教育支援条例案に対する緊急声明（PDF）http://t.co/m3sUm63P 確かにWHOは、個人の障害を環境との関係性の中で捉え、個人因子と環境因子の相互作用を重視する視点を取っている。（続く）

lessor @lessor_tw

「親学」のボスの緊急声明に対して、カイパパさんによる素早くかつ的確な記事が。それにしても、いくら「緊急」声明とはいえ、研究者の書くレベルとは思えない引用の荒さとロジックの甘さ。→「家庭教育支援条例（案）」高橋史朗氏緊急声明に思うhttp://t.co/NqkdUvY0