熊谷俊人・千葉市長の市民サービスと税金論議(蜂の巣駆除をもとにして)

myao1234 @myao1234

@peco_ex ほんとですね。私が住んできたところは蜂の巣は行政が対応してくれていたので、千葉市が違うことを今日知りました。いろんなことを調べてみないと、住民税から受ける恩恵の程度がわからないものですね。今回はいろんな意味でいい勉強になりました。

やまねこ丸𓂃💛💙 @Yamanekoniz

どの分野にどれだけ公金を費やし政策を執行するかは市民の意向をベースとしつつ、市長がある程度の裁量をもって決定する。私有地の蜂の巣駆除にまで市は手を回さないというのは市長の裁量の範囲内のことだし、そも公有地や公共施設なら市の責任で駆除すべきだが、私有地の蜂の巣は土地管理者の責任だろ

ともとも @neoapache

雑草とか竹林でもよくある話だよね @suzunone: その内子供が泣いても行政の問題にする人が出てきそう。@aerotail @kumagai_chiba @meinler 指摘を受けつつも蜂の巣を駆除せず、他人に被害を及ぼす行為は麻薬栽培より重罪としてよい頃だろう。それを

しがないおにいさん。 @yuta4114

あと世の中隣のうちに蜂の巣ができたからと自治体に税金払ってんだからなんとかしろ！という話が通ると思っている人が割といることに愕然。

森イチロー @IchiroMori

自助、共助で解決できない、と回答されてますね。蜂の巣の場合、直接苦情をいう、自治会などご近所に相談、最後は民事訴訟かと。 QT @wQQn: @IchiroMori 『公助しかないと判断されるもの』を判断する基準は何ですか、質問したのですがそれについては返信がありませんでした。

熊谷俊人（千葉県知事） @kumagai_chiba

@meinler 税とサービスの関係として良い例として取り上げさせて頂きましたが、ご不快に思われたとしたら申し訳ありません。ツイートもしましたが、切実な問題を市政で解決できないかと考えること自体は不思議ではありません。