エートスの波紋

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@gmax_jp 追記いたしました。　自分このブログは１０月時点で読んであったのですが、一面的なものを感じます。　ETHOSは２００６年にはSAGEプロジェクトとしてEU諸国でも行われたのですが、その際、ベラルド研究所とユーリ・ネステレンコ教授が大きな役割をはたしていました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @gmax_jp ユーリ・ネステレンコ教授は、本人が核物理学者であると同時に、原発作業員(ﾘｳﾞｨｸﾀﾄﾞｰﾙ）でもあり、また初期被曝の影響を自らがひきずった方です。ベラルド研究所の設立にも携わり、健康被害を訴える方でもありました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @gmax_jp ETHOSでもSAGEでも、CEPNは政府及びベラルド研究所といった民間研究所と密接な協力体制を組んでいます。決して健康被害を無視し、被曝値に人を押し込めるといった主旨を持った活動ではなかったと自分は読み取りました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@gmax_jp http://t.co/pgtq6ZHJ　SAGEの資料をまとめたまとめ です。自分はこの資料の中のネステレンコ教授がかなり好きです。。彼はもう亡くなっておられますが、去年ベラルド研究所からは副所長さんが来日されました。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @gmax_jp あ、ベラルド研究所というのはベラルーシの社会主義国としては稀有な民間設立の放射線研究所です、寄付によって移動式WBCを保有していて、測定することができました。

@gmax_jp

@leaf_parsley 頂いた一連のツイートは公式RTしてよろしいですか？とりあえずは、資料的には知っておく必要のあることですので。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@gmax_jp どうぞご自由に。（個人的な見解ですが、お読みになったドイツ人のブログは、かなり偏った意見ではないかと考えています。ETHOSもCOREも小さなプロジェクトです。しかしその理念は継続していて、現在のベラルーシ情報センターでその発展した姿を見ることができます

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@leaf_parsley @gmax_jp ベラルーシの情報センター http://t.co/BZTPBGzz

buvery @buvery

あれは、エートスの波紋じゃなくて、観念的妄想を抱いた人たちが、関係ないことを言っているだけです。わたし、ああいう妄想につき合うのはやだよ。RT @takanori_hirai: @leaf_parsley （承前）もう１つには、「エートスの波紋」というタイトルであれば、

平井孝典 @takanori_hirai

buveryさんの「観念的妄想」と私の「エートスを指示する人々の偏狭さ/硬直性/攻撃性」は同じ事柄をそれぞれの立場から表現したものです。ただ、波紋について言及するなら、波紋があった側からの表現を採択するのが妥当かと思った次第です。 RT @buvery @leaf_parsley

buvery @buvery

全然違うね。観念的にエートスを考えている人たちは、偏狭で硬直性があると思う。RT @takanori_hirai: 「観念的妄想」と私の「エートスを指示する人々の偏狭さ/硬直性/攻撃性」は同じ事柄をそれぞれの立場から表現したものです。 @leaf_parsley

buvery @buvery

偏狭で硬直的なのは、別に支持するとか攻撃するどちらの場合も同じ。実際にエートスの現地の人たち、このネットでぐだぐた言っていることなど全く関係のないことに気を使っているのを私は知っています。RT @takanori_hirai: @leaf_parsley

buvery @buvery

エートスのネットで仕事をした人も、偏狭だとか硬直しているとは思わないと思う。端的に言えば、仕事もしていない人が何を言っているのか。こういう無駄話に力を入れる人たちは、現実を改善することに興味がないのだろう。RT @takanori_hirai: @leaf_parsley

平井孝典 @takanori_hirai

それはそう思いますね。ネット上の騒動では自分のことを省みることなく、自分の中にある陰惨な部分と同じものを他人の中に見つけて攻撃している場合が多いと感じます。RT @buvery: 偏狭で硬直的なのは、別に支持するとか攻撃するどちらの場合も同じ。@leaf_parsley

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@takanori_hirai @buvery　ああ、ええと、ツイッターっていう言説空間の中で発生したいくつかの論旨を、まったく無視して いるってなあまずいかなと。どうせログは生き残るはずだし。形にしておけば、各々の見解も拾いやすいし。　というあたりがまとめの目的です。