編集可能
2012年5月19日

上杉隆と虚構新聞 by 加藤AZUKI@竹の子書房本社勤務

TLに流れてきたのでまとめさせていただきました。
18
高千穂 伊織 @t_iori

上杉隆的なものに批判的な(と思っている)@azukiglgさんが、虚構新聞を許容するのは、虚構であるという明示と言う事でいいんだろうか?【上杉的なものはネタバレがない。その違いである。】と。 http://t.co/JH9ZAkxc

2012-05-19 14:29:06
高千穂 伊織 @t_iori

いや、反省するのは正しいんだけど、上杉にも反省して欲しいのでc⌒っ゚д゚)っ http://t.co/hsUOIeLT

2012-05-19 14:30:32
高千穂 伊織 @t_iori

虚構新聞と上杉的なものの境目を今回どこに見たのか。「クリックした見出しに虚構って文字がありました」というなら、それはそれで安心するんだけど。 http://t.co/MPtVaEZV

2012-05-19 14:31:45
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

上杉隆を「人間」と思うからいけないのであって「そういう現象」だと思うべき。威圧的なコミットでは当事者の意志を変えられないという意味では、上杉隆も橋下徹も飯田哲也も、そして虚構新聞も変わらない。発信者をどうにかするのではなく、「受信者が受け答えを考える」しかないです @t_iori

2012-05-19 16:49:34
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

正直な話、「上杉隆という現象」を責めても蛙の面に小便程度にしか上杉現象が感じてない以上、地震や台風と同様の災害だと思って、「排除不能だが、対処は可能」という姿勢になるしかないと思います RT @t_iori: 【RT @azukiglg ..「情弱呼ばわりしやがって、情強ぶってキ

2012-05-19 16:50:54
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

外部から威圧を加えたり、批判を加えたり、恥を掻かせたり、といった圧力を加えたり、加えたつもりになっても、発生源が変化しない上杉隆という災害についてアレコレ言うのは、もはや地震、津波、台風そのものを批判するのと同じくらい無駄な気がしています @t_iori

2012-05-19 16:52:23
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

我々は地震、津波、台風は「大嫌いだけど避けられない災害」「批判しても反省などしない災害」と理解しているけど、上杉隆というのはそういう災害の一種です。@iidatetsunari も同様。 @t_iori

2012-05-19 16:53:31
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

その意味で、虚構新聞が嫌いな人、虚構新聞を憎む人も、虚構新聞社主の意志が変わらない以上、恫喝や批判でその意志を変える努力をするよりは、「虚構新聞という現象がどういう振る舞いをしても自分が被害を受けないようにするには?」という思考を保ったほうが建設的。 @t_iori

2012-05-19 16:54:29
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

意志を変えるつもりがないものに文句を言って意志を変えて貰おうっていうのは、エネルギーの無駄だお。

2012-05-19 16:55:17
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

一方で、「公衆の面前で面罵することで、面罵する側への同調者を増やし、それらの災害的発信者が影響力を発揮できる立場から追い落とそう」っていう行動そのものは別に止めやしないので、好きにやったらいいんじゃないかとも思う。

2012-05-19 16:56:50
名無しブラックハンド総帥 @nns_blackhand

「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・`) RT @azukiglg 意志を変えるつもりがないものに文句を言って意志を変えて貰おうっていうのは、エネルギーの無駄だお。

2012-05-19 16:57:12
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

ただ「面罵の同調者」(尻馬にのって一緒になって悪口を言うってことだお)ってのは、要するにハート様の後ろでそうだそうだ言ってるヒャッハーさんたちのことなんだけど、そんなになって嬉しいか? という気はする。

2012-05-19 16:57:43
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

文句で世界が変わるならどんどんやるべき(`・ω・´)「反原発と唱えれば原発がなくなる」と信じてる人は、それはそれで当人は幸せ(ry RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・

2012-05-19 16:58:29
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

動揺してる相手や、立場を鮮明にしてない側を引っ張り込む方が有用ですし RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・`) RT @azukiglg 意志を変えるつもりが~

2012-05-19 16:59:37
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

です。やはり「正義の側に立って、殴る/指弾する口実を持って、安全圏から石を投げる」という快楽に勝てるひとは、そうそうないと。「正義の怒り」に免罪と神の代行者みたいな気分を感じたときが危ない RT @koizuka: ストレス発散してるんだろうなー

2012-05-19 17:00:09
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

深淵を覗く者はまた深淵にウインクされているのだ RT @moltoke_Rumia1p: 動揺してる相手や、立場を鮮明にしてない側を引っ張り込む方が有用ですし RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」というこ

2012-05-19 17:00:43
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

「虚構新聞」の部分を「朝日新聞」や「産経新聞」に変えたって構わないです。「対象がどうなのか」というのは重要ではなくて「それに対して自分はどう振る舞うべきか?」の部分が重要 RT @t_iori: それが建設的なのは認めますが、その構成だと「虚構新聞も上杉と同じレベルなので同じ対応

2012-05-19 17:07:33
高千穂 伊織 @t_iori

「虚構新聞が嫌いな人」とかはどーでもいいんですが「言っても無駄だから言わない」が根拠であるなら、虚構新聞も上杉のような悪質なデマ屋扱いされててもいいんじゃない、という RT @azukiglg: その意味で、虚構新聞が嫌いな人、虚構新聞を憎む人も、虚構新聞社主の意志が変わら..

2012-05-19 17:12:08
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

上杉隆は「現象」だと思うし、虚構新聞は「類似の現象にダメージを受けないためのトレーニング」だと僕は解釈していますけど、僕がどう解釈するかとか信じるかとかいう問題とは別個のものとして、「自分はそれぞれをどう見分けてどう振る舞うか?」 RT @t_iori: 「虚構新聞が嫌いな人」と

2012-05-19 17:16:18

関連

まとめ 虚構新聞騒動に見る「弱者の論理という狂気」 いつもながら加藤AZUKIさんの分析は面白い。 しかし、虚構だと前置きをしている虚構新聞が虚構を流したことで批判されるなんて世も末だなぁ。 90355 pv 1712 122 users 91

コメント

@1F9kLsF 2012年5月20日
周囲からもネタだとある程度理解されているものと周囲に真実と称して捏造をばら撒いている自称ジャーナリストを一緒に論じる事自体無理があるんじゃないのかなあ。エイプリルフールにマジレスしちゃうタイプ?
0
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月20日
また読まずに【RT @FPS5 ..エイプリルフールにマジレスしちゃうタイプ?】とか言い出すやつがいて、リンク先ワンクリックとかは無理なのかと暗澹たる気持ちに。
0
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月20日
デマとジョークを一緒に論じない境目は何か?受信側だけの責任だとしたらデマとジョークを区別せず扱うことになり「リテラシーがないからデマにひっかかる」以上のことが何も言えないですね、って言ってるのに、何が「エイプリルフールにマジレス」だか
0
闇ときどき豚 @yami_buta 2012年5月21日
つまり上杉隆が虚構新聞に入社すればいい
0
R・こばやし/dion軍 @R_Kobayashi 2012年5月22日
「上杉隆という災害」に吹いたw
0