- montagekijyo
- 5802
- 0
- 3
- 0
上杉隆的なものに批判的な(と思っている)@azukiglgさんが、虚構新聞を許容するのは、虚構であるという明示と言う事でいいんだろうか?【上杉的なものはネタバレがない。その違いである。】と。 http://t.co/JH9ZAkxc
2012-05-19 14:29:06虚構新聞と上杉的なものの境目を今回どこに見たのか。「クリックした見出しに虚構って文字がありました」というなら、それはそれで安心するんだけど。 http://t.co/MPtVaEZV
2012-05-19 14:31:45上杉隆を「人間」と思うからいけないのであって「そういう現象」だと思うべき。威圧的なコミットでは当事者の意志を変えられないという意味では、上杉隆も橋下徹も飯田哲也も、そして虚構新聞も変わらない。発信者をどうにかするのではなく、「受信者が受け答えを考える」しかないです @t_iori
2012-05-19 16:49:34正直な話、「上杉隆という現象」を責めても蛙の面に小便程度にしか上杉現象が感じてない以上、地震や台風と同様の災害だと思って、「排除不能だが、対処は可能」という姿勢になるしかないと思います RT @t_iori: 【RT @azukiglg ..「情弱呼ばわりしやがって、情強ぶってキ
2012-05-19 16:50:54外部から威圧を加えたり、批判を加えたり、恥を掻かせたり、といった圧力を加えたり、加えたつもりになっても、発生源が変化しない上杉隆という災害についてアレコレ言うのは、もはや地震、津波、台風そのものを批判するのと同じくらい無駄な気がしています @t_iori
2012-05-19 16:52:23我々は地震、津波、台風は「大嫌いだけど避けられない災害」「批判しても反省などしない災害」と理解しているけど、上杉隆というのはそういう災害の一種です。@iidatetsunari も同様。 @t_iori
2012-05-19 16:53:31その意味で、虚構新聞が嫌いな人、虚構新聞を憎む人も、虚構新聞社主の意志が変わらない以上、恫喝や批判でその意志を変える努力をするよりは、「虚構新聞という現象がどういう振る舞いをしても自分が被害を受けないようにするには?」という思考を保ったほうが建設的。 @t_iori
2012-05-19 16:54:29一方で、「公衆の面前で面罵することで、面罵する側への同調者を増やし、それらの災害的発信者が影響力を発揮できる立場から追い落とそう」っていう行動そのものは別に止めやしないので、好きにやったらいいんじゃないかとも思う。
2012-05-19 16:56:50「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・`) RT @azukiglg 意志を変えるつもりがないものに文句を言って意志を変えて貰おうっていうのは、エネルギーの無駄だお。
2012-05-19 16:57:12ただ「面罵の同調者」(尻馬にのって一緒になって悪口を言うってことだお)ってのは、要するにハート様の後ろでそうだそうだ言ってるヒャッハーさんたちのことなんだけど、そんなになって嬉しいか? という気はする。
2012-05-19 16:57:43文句で世界が変わるならどんどんやるべき(`・ω・´)「反原発と唱えれば原発がなくなる」と信じてる人は、それはそれで当人は幸せ(ry RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・
2012-05-19 16:58:29動揺してる相手や、立場を鮮明にしてない側を引っ張り込む方が有用ですし RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」ということもありますゆえ…(´・ω・`) RT @azukiglg 意志を変えるつもりが~
2012-05-19 16:59:37です。やはり「正義の側に立って、殴る/指弾する口実を持って、安全圏から石を投げる」という快楽に勝てるひとは、そうそうないと。「正義の怒り」に免罪と神の代行者みたいな気分を感じたときが危ない RT @koizuka: ストレス発散してるんだろうなー
2012-05-19 17:00:09深淵を覗く者はまた深淵にウインクされているのだ RT @moltoke_Rumia1p: 動揺してる相手や、立場を鮮明にしてない側を引っ張り込む方が有用ですし RT @nns_blackhand: 「向こうが変わらないから、こちらは安心していつまでも文句を言っていられる」というこ
2012-05-19 17:00:43「虚構新聞」の部分を「朝日新聞」や「産経新聞」に変えたって構わないです。「対象がどうなのか」というのは重要ではなくて「それに対して自分はどう振る舞うべきか?」の部分が重要 RT @t_iori: それが建設的なのは認めますが、その構成だと「虚構新聞も上杉と同じレベルなので同じ対応
2012-05-19 17:07:33「虚構新聞が嫌いな人」とかはどーでもいいんですが「言っても無駄だから言わない」が根拠であるなら、虚構新聞も上杉のような悪質なデマ屋扱いされててもいいんじゃない、という RT @azukiglg: その意味で、虚構新聞が嫌いな人、虚構新聞を憎む人も、虚構新聞社主の意志が変わら..
2012-05-19 17:12:08上杉隆は「現象」だと思うし、虚構新聞は「類似の現象にダメージを受けないためのトレーニング」だと僕は解釈していますけど、僕がどう解釈するかとか信じるかとかいう問題とは別個のものとして、「自分はそれぞれをどう見分けてどう振る舞うか?」 RT @t_iori: 「虚構新聞が嫌いな人」と
2012-05-19 17:16:18