(さいしょはこれ↑をRTしたから始まったんだと思う)
そりゃ取りますが、さすがにそれはTカードには取らないと思うけど。 RT @snare_micchan: 複写は記録取られるだろうが。
2012-05-24 00:41:44@Guro326 まーそれはいいんだけど、リスク論を「理論的にはあり得るが、現実的にはあり得ないケース」で展開している人が目立つ気がするんだわ。RTで回ってきたEDの本を借りる人が現実的に居るかというとそうではないでしょ。
2012-05-24 01:03:56. @snare_micchan えっ!?EDの本を図書館で借りませんか? 図書館の側としては、そういう時に助けになる施設であろうとしてるんですけどねー。EDは例示としても、病気とか離婚とか訴訟とか。また思想信条までも。
2012-05-24 01:11:24@Guro326 館内で読んで終わりか、複写するか、買いに行くかでしょ。長期間保持したいのなら「借りる」は不向きだし、リファレンスとして例示する際には「借りてる」は説得力が落ちる。自分が言いたいのは「100%借りる前提の話になってないか?それはあり得ないでしょ」ということ。
2012-05-24 01:17:55. @snare_micchan おお。そういうことか。言ってることは理解した。ただ、センシティブな情報は、閲覧や複写だけてすむとは思ってない。闘病記などじっくり読みたいだろうし。
2012-05-24 01:22:58ところで、センシティブなものって、どんなもの?
センシティブな話で手元に持っておきたくないかわりに図書館で借りるというのが現実的なテーマの本ってなにがあるかな。ぱっと思いつくとこだと離婚相談、遺産相続、ハゲにEDあたりか(なんのこっちゃ
2012-05-24 01:14:31@Tonbi_ko おもろい。いいね!AV女優の手記とかもありかも。てゆーのもAV監督がかいた子供向け図書が図書館では大騒ぎになったこととかあるし(^^;;
2012-05-24 01:19:12近所問題。近しい人の宗教問題。介護も入るかな。“@yuki_o: センシティブな話で手元に持っておきたくないかわりに図書館で借りるというのが現実的なテーマの本ってなにがあるかな。ぱっと思いつくとこだと離婚相談、遺産相続、ハゲにEDあたりか(なんのこっちゃ”
2012-05-24 01:17:23@akimaruworks ああ、ありますね。個人の内面と読書は密着してるというのがこーゆーケースで山ほど出てくる以上、読書と内面の自由にピンとこない人はたんなる想像力の不足かとおもいまつ(いいすぎかな(^^;;
2012-05-24 01:50:15@yuki_o 「自分は恥ずかしくないからみんなも恥ずかしくないはず」ってのは単に厚顔無恥な物言いなんですけど、だからこそ気づかないのかなあなんて思います(^_^;)
2012-05-24 01:52:27@yuki_o 個人情報を流出させない! じゃなくて 個人情報のコントロール権を他人に渡してはいけない! でいこうよ
2012-05-24 01:56:11@Tonbi_ko 最近?のプライバシの概念?は、自分で自分自身の情報をコントロールする権利とかいわれてるそうですねこの辺詳しくないけど。おいらはGoogleのケツを舐めてます(^^;;
2012-05-24 01:58:16