「心の除染」と「リスク管理」 - 藤原さんと青谷さん

青谷三郎 @aotanisaburo

私の妄想（らしい）リスクは存在せず、他にもないのならやはり「リスクは存在しない」という前提になりますね。 RT @toshi_fujiwara: どこから「あるんですね」って話が出て来るわけですか？また姑息な論点そらしかよ（失笑）。あなたどこまで性根が腐った駄目人間なんでしょう

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou なんと分かり易い自己投影（爆笑）。「自主避難」した人たちは「まあ不安ならしょうがないよね」とそれなりに理解されているのが今の福島県の現実ですけど、その福島県に住み続ける人.. http://t.co/kbvsPLIx

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou あの…あなたどこまで頭がおかしいんでしょうか？そんな前提にまったくなりませんけど？そのツイート、必要条件と十分条件の違いも分からないバカ丸だしで、論理的に完全に破綻してますが、そうやって自分の嘘とか論点逸らしを誤摩化そうとしてますます恥じを晒すってw

青谷三郎 @aotanisaburo

だから私が妄想（してるらしいリスク）以外のリスクって何？ RT @toshi_fujiwara: @aotanisaburou なんと分かり易い自己投影（爆笑）。「自主避難」した人たちは「まあ不安ならしょうがないよね」とそれなりに理解されているのが今の福島県の現実ですけど、

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou で、念のため教えておいてあげるけど、あなたのこのツイートは「他にもないのなら」ってのがあなたの捏造です。はい嘘がまたバレましたから、ちゃんと撤回して謝罪して下さい。

青谷三郎 @aotanisaburo

「ない事を前提にてる」を否定すれば「ある事を前提にしてる」になります。それは何？ RT @toshi_fujiwara: @aotanisaburou あの…あなたどこまで頭がおかしいんでしょうか？そんな前提にまったくなりませんけど？そのツイート、必要条件と十分条件の違いも分か

青谷三郎 @aotanisaburo

無い事を前提にしていないといったのはあなた。それなら他にある事になります。 RT @toshi_fujiwara:め教えておいてあげるけど、あなたのこのツイートは「他にもないのなら」ってのがあなたの捏造です。はい嘘がまたバレましたから、ちゃんと撤回して謝罪して下さい。

青谷三郎 @aotanisaburo

で、いったいぜんたい、リスクはあるんですか無いんですか。どっち？ RT @toshi_fujiwara: で、念のため教えておいてあげるけど、あなたのこのツイートは「他にもないのなら」ってのがあなたの捏造です。はい嘘がまたバレましたから、ちゃんと撤回して謝罪して下さい。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou なに論点逸らししてるの？なんでお前の姑息な論点そらしでしかない質問に俺が答えなきゃいけないんですか？いい加減にしろよ。まず自分の姑息なこれまでの言動を謝罪と撤回しろ。話はそれからだ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou はいまた嘘です→「無い事を前提にしていないといったのはあなた」。これも謝罪と撤回だ。あんたどこまで姑息な噓つきの恥さらしに徹すりゃ気が済むんだ？まずこれまで指摘された嘘はぜんぶきちんと謝罪しろ。

青谷三郎 @aotanisaburo

私は最初からリスクがあるのかないのかしか聞いてませんよ。「心の除染」は「リスクは無いから安心」なのか「リスクはあるけど見ないようにしよう」なのか、どっち？ RT @toshi_fujiwara: さらしに徹すりゃ気が済むんだ？まずこれまで指摘された嘘はぜんぶきちんと謝罪しろ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@yabtter でもねぇ、どんなに合理的な説明をされようが「不安だ不安だ」で、@aotanisaburou みたいにリスク管理における合理的な現状把握とその説明を拒絶までするトンデモ屋さんが一方的に.. http://t.co/9bpJ1J2a

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou まずこれまで指摘された嘘を謝罪すること。そもそもお前が「リスク」があるかないかなんて訊くこと自体が、姑息な論点そらしでしかないよ。俺は最初から一切そんな話はしていない。お前の下らん自己投影を指摘しただけだ。

青谷三郎 @aotanisaburo

一番最初はリスク評価の話ですよ。リスクがあるかないか、あるとすればどの程度かを見るのがリスク評価。シュレちゃんの猫じゃないんだから、有ると無いが重なりあったりはしない。リスクがあるのかないのかどっと？ RT @toshi_fujiwara: くだらん自己投影を指摘しただけだ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou はいまた嘘だ（爆笑）。こっちのまとめをちゃんと見直せ。http://t.co/RnwCgHdw はいこれも謝罪と撤回だね。

青谷三郎 @aotanisaburo

だからどっちなの？　「学問的に正確なリスクの評価を行ったら」 あったのなかったの？　RT @toshi_fujiwara: @aotanisaburou はいまた嘘だ（爆笑）。こっちのまとめをちゃんと見直せ。http://t.co/YO8EVMxv はいこれも謝罪と撤回だね。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou だからなんであなたの論点そらしのセコい誤摩化しの質問に俺が答えなきゃいけないんでしょうか？まずこれまでの姑息な行為、とくに嘘の謝罪と撤回が先でしょ？

青谷三郎 @aotanisaburo

嘘は付いていないので謝罪は必要ありません。「リスクは存在しないと言うのが「心の除染」の前提な訳ですね」←をあなたは否定したのだからどの様なリスクがあるのか教えてください。 RT @toshi_fujiwara: まずこれまでの姑息な行為、とくに嘘の謝罪と撤回が先でしょ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou …っていうか、ご自分の質問がまったくの論点逸らしの誤摩化しであることが証明されちゃったツイートに対して「だからどっちなの？」って、あなたどこまで頭がおかしい虚言癖なんですか？

青谷三郎 @aotanisaburo

私の「前提な訳ですね」という問いかけをあなたは否定した。その根拠を聞いてます。 RT @toshi_fujiwara: 自分の質問がまったくの論点逸らしの誤摩化しであることが証明されちゃったツイートに対して「だからどっちなの？」って、あなたどこまで頭がおかしい虚言癖なんですか？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou はいまた嘘ですね。あなたの前提そのものがおかしい、とバッサリ否定されたのがあなたですよ。これも謝罪と撤回だ。どこまで嘘つきなんだよ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou あなたは嘘と論点そらししか最初からツイートしてませんが？その嘘を全て指摘されてますが、「嘘は付いていないので謝罪は必要ありません」とかまた嘘つくんですか？ふざけるのもいいかげんにして下さい。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou はい、これまた典型的な、論理的にまったく破綻した論点そらし→「「リスクは存在しないと言うのが「心の除染」の前提な訳ですね」←をあなたは否定したのだからどの様なリスクがあるのか教えてください」。これも謝罪と撤回だね。

青谷三郎 @aotanisaburo

。リスク評価を前提にしているのではないのですか。それがリスクが「ない」でないとしたら、リスクは「ある」になります。 RT @toshi_fujiwara: あなたの前提そのものがおかしい、とバッサリ否定されたのがあなたですよ。これも謝罪と撤回だ。どこまで嘘つきなんだよ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@aotanisaburou はいこれもあんたの捏造→「リスク評価を前提にしているのではないのですか。それがリスクが「ない」でないとしたら」。どこからリスクが「ない」とかそんな話が出て来るんだ？あんたが妄想しているような「リスク」が妄想に過ぎないと指摘されただけだが？