文民統制に関する纏めのコメント欄に端を発する、蒟蒻問答。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou オレはなにも主張をしていないし、あなたの議論に反論をしているわけでもないから、「反論」を求められてもどうしようもないのですね。そもそも論点が定まっていないので、反論することすらできないですよ。まあ、まずは論点のすり合わせからですね。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio では具体的に言い換えましょうか？貴方が件の纏めのコメントに書かれた内容は、間違いだらけであるといってるんです。強調しますよ【記】【さ】【れ】【て】【い】【る】【内】【容】【が】【間】【違】【い】【だ】【ら】【け】なんです。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou まあ、簡単にいうと「あなたの主張をもっとくわしく聞きたい！」ということです。反論をしているのではありません。ここまでは了解していただけますかね？

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio そのことについては、OKです。ですが間違っている事を指摘してはいけないなどと言う理不尽な要求は聞けません。間違いを指摘されたくないのであれば、書き込まなければ良いだけです。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou 間違いを指摘するなとは誰も言っていません。あなたの主張の根拠を訊ねているだけです。まあ、とりあえず論点のすり合わせですね。あなたの考える論点とは何ですか？

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio 既に書いたとおり、貴方の記している間違いを指摘してるだけです。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou いや、だから…。論点…。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou あなたの考えでは、オレの発言は「間違いだらけ」なんですよね？ならば、そこには複数の論点があるわけですよね？では、１つづつ片づけていきましょう、ということです。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio 貴方の記している内容は、事実と反していると言うことです。例えば、｢エイズは空気感染する(あくまで例え)｣と言うような事を書き込んでいた人を見たら、突っ込みいれたくなるでしょう。＞あなたが「何について」明らかにしたいのか

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou それはそれで１つの論点になりうると思いますね。そうそう、そういうことですよ。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio 【論】【点】【以】【前】【の】【問】【題】、事実誤認も甚だしいと指摘してるんですよ。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou あなたが「事実誤認も甚だしい」と考えるならば、そこが論点なんですよ。

yunishio @yunishio

論点とは何か、というところから話をしなければならないとは思わなかった。論理的思考より好悪感情がさきに立つんだろうな…。もうちょっと理知的な論者だと優良誤認してたっす。面倒くさいやつにつかまってしもうたｗ

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou あなたは反論のないものも含めて４つの論点があるとお考えなのですよね。そしてオレはその内訳をお尋ねしました。まだお答えがないようですが、あらためてお尋ねしてもよろしいですか？

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio 既に指摘済み、しかも複数回、答えられない＆まともに答える気もないと受け止めます。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou え、複数回も？それは気がつかなかったです。おのおのの論点をURLで示してもらうことはできますか？４つ分です。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio まともに返答をする気があるのなら、さっさと答えてもらいましょうかね。

yunishio @yunishio

@tetteikaikyou いや、いまは「何について」答えさせたいのか、を確認しておりますのでね。そこはご理解いただかないと…。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

@yunishio 貴方が自分の間違いを認めるか否かですよ。

yunishio @yunishio

先方の理解力が低すぎて、らちが明かん…。

鉄底海峡 @tetteikaikyou

それは私の台詞だと思うよ。