橋爪大三郎×大澤真幸『ふしぎなキリスト教』に対する批判２９

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

激しく同意～ RT @kanedaitsuki ふしキリ批判を「聖書原理主義」の観点からしている、と勝手に決め付けているところが非常にうざい。まじうざい。　@crape_myrtle_

crape @crape_myrtle_

@kanedaitsuki そういう批判もアマゾンレビューの頃からずっとですよね。批判者は色々なんだってことが、何故に理解できないのかそっちのが不思議です。

前田健二 Kenji Maeda @maemaekenken

@kanedaitsuki じゃあ、逆にあなたは「キリスト教の入門書」においては、どの程度の「間違い」なら許容されると考えますか？それとも、「キリスト教入門書」と一般に認識される書物には、「間違い」が絶対にあってはならないと考えますか？

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

ところで貴殿はふしキリ批判は「聖書原理主義」的になされているとおっしゃってましたが、具体的に誰のどの批判ですか。ご教示いただければ幸いです。少なくともふしきりＷＩＫＩ執筆者は「聖書原理主義者」ではありません。　@maemaekenken

前田健二 Kenji Maeda @maemaekenken

@kanedaitsuki 本文をよく読んでいただきたいのですが→「多分聖書原理主義的な観点から異論を唱えていると想像する」想像しているだけですよ。

しのぶ @shinobuyoshi

「質問を質問で返すなあーっ！!」はジョジョの世界。質問に質問で返すのが聖書の世界。

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

@crape_myrtle_ ふしふしキリは私も楽しみにしています。またヘンなのが涌いてますね（暴言）　私は聖書原理主義者ですが何か??　原理主義者は「聖書には～」と言いつつ出鱈目書いているのを見ても、「それは違う！」と言ってはいけないのでしょうかね??ｗ　

crape @crape_myrtle_

番人さんが指摘していた通りの展開が繰り返されてる… QT @molinobannin @crape_myrtle_ クリスチャンであるかどうか以前に「…異論を唱えていると想像する。」と”逃げ場”を作った上で断罪するのが”大人でリベラル”？これもふしキリ効果？

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

聖書原理主義者は、阿呆で・狂信的で・低学歴で・・・・（以下略）　よって間違いを指摘してはいけないんだ・・・ふうん・・・・　聖書原理主義者と言っても幅は広いんだけどねぇ　　

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

２ちゃんなら　半年ROMれ!!　とか言われるだろうｗｗｗ

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

@maemaekenken 「想像」とはいえ、根拠なしにあんなこと言いますか？　ふしキリ批判者は「聖書原理主義者」ばかりだ、と言われたら不快に思います（僕は思いました）。想像なら何を言っても言いのなら、キリスト教への偏見や侮辱も「…という想像」とつければ許されるわけですね。成程。

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

@sulaymanhakiym 「聖書原理主義」がそもそも悪いのか、という話もありますよね。

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

@shinobuyoshi そんな事がまかり通ったら学問が滅びてしまいます。

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

わぁい聖書原理主義、あたし聖書原理主義だいすき

こちゃ🐈🐾🐈‍⬛ @Kociarniczka

リベラルな人は聖書を読まないから、間違いもわからないし、第一気が付かないし、気にならないのよね・・・・・・とか言ってみるテストｗｗｗ

倉鋪満（じょえる） @Joel_326

#ふしキリ を擁護してる人って結局、「キリスト教って訳分からんよね。あんな変な神を信じて。多神教で寛容な日本人でよかったね」という、ありがちな偏見に凝り固まってるだけなんとちゃうん？ 「キリスト教の入門書」が、福音とは何か、キリストの愛とは何かを説かないなんて、あり得ない。

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

@maemaekenken 質問への質問返しは詭弁の特徴。でも答えましょう。「間違いが絶対あってはならない、と思ってますが？　かりに間違いがあったらすみやかに訂正するべきです。実際、学術書や教科書はそうしてます。

前田健二 Kenji Maeda @maemaekenken

@kanedaitsuki 　ふしキリ批判者は「聖書原理主義者」ばかりだ、←こんなこと誰も言っていませんよ。個人の自由な思想を認めず、自分の解釈を優先させるのは問題だと思いませんか？

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

引用「この本にケチをつけるクリスチャンの多くは、多分聖書原理主義的な観点から異論を唱えていると想像する」　@maemaekenken 　じゃあ、訂正します。貴殿はふしキリ批判者（クリスチャン）の「多くは、多分原理主義的な観点から異論を唱えている」と言ってますね。根拠は想像だけ？

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

引用「個人の自由な思想を認めず、自分の解釈を優先させるのは問題だと思いませんか？」 　はあ、何の話でしょう？　まさか「間違いの指摘」を「自分の解釈の優先」だと解釈してるんですか？　その解釈を僕に強制してるんですか？　@maemaekenken

金田一輝（Sアノン命名者） @kanedaitsuki

@maemaekenken だから「根拠は想像だけ」ですか？　イエスかノーか。

前田健二 Kenji Maeda @maemaekenken

@kanedaitsuki まさか「間違いの指摘」を「自分の解釈の優先」だと解釈←どこをどうとるとこういう結論になるのかよくわかりません。すみません。

前田健二 Kenji Maeda @maemaekenken

@kanedaitsuki だから「想像しているだけ」と言っているでしょ。