赤の他人に「は？＜中略＞理解してます？」と威勢よくメンション飛ばしてみたものの…

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

「どんな人であれ、話かけられたら、その人物がいかなる人物であろうとも話しかけるべき」というあなたの自己ルールの方が極論と思いますよー。 RT 　@kamijo_haruka 何ですかその極論。何処ぞの小学生ですか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

「どのような人物であれ、話しかけてきた人物を拒絶してはいけない」というルールの方が極論だと思うけどなあｗストーカーは合法化されますね。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka へぇ、『相手の意志を尊重して対話を行なう』という行為が、『貴方にとっては』そんなに不可思議な極論なのですか。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ストーカーを合法化するような意見は極論だと思いますけど RT 　@kamijo_haruka へぇ、『相手の意志を尊重して対話を行なう』という行為が、『貴方にとっては』そんなに不可思議な極論なのですか。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka ストーカーを『合法化』ですか？誰が『法の話』なんかしましたかね？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

女子フォロワーの皆さん気を付けてください。この方によると、この方が話したいと思った場合はこの方との会話を拒否することは許されないようですよｗこの方の意思を尊重するべきらしいです、たとえ相手が嫌がってもｗ

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@PCengineerX @mokudo2ch まぁ、そんな自覚すらない『天然』なんだろうけどね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

あなたの論理を制度化しようとするとそうなりますね。つまり、それくらいあなた理屈が極論ということですね。間違えですね。これであなたの理屈が極論であることは理解できました？RT 　@kamijo_haruka ストーカーを『合法化』ですか？誰が『法の話』なんかしましたかね？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

やってみたいですねｗ拒否しないらしいですねｗRT 　@chomoros この方に｢うんこうんこー！｣って話しかけ続けたらどうなるか気になります。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@ChihiroShiiji @yutakioka そう思うなら、反論や指摘の来ないところで自説を開陳すればいいだけのことよ。こういう『第三者の目に触れる』場所で『自説を開陳』するなら、それへの反論や疑問・批難などは有って当然。《続く

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@ChihiroShiiji @yutakioka 承前》を相手にしないなら『貴方は賛同者が欲しいだけなのか』と言われることも、また自明ですよ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

この方　@kamijo_haruka　はどのような人物のどのような言動をされても、その人と会話をするらしいですよ、ぜひ皆さん試してくださいね。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka はぁ？その理屈、そのまま鏡写しになるということ気が付きません？『自分が気に入らないのなら』一切無視して良いとなったら、社会関係成り立ちませんよ？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

成り立ちますよ。あなたどうやって友達を選んでいますか？ RT 　@kamijo_haruka はぁ？その理屈、そのまま鏡写しになるということ気が付きません？『自分が気に入らないのなら』一切無視して良いとなったら、社会関係成り立ちませんよ？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

こういうのを論理の飛躍と言いますね。一切の人間関係を無視とは私は言ってないわけでｗ

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka え？社会関係と聞いて、友人関係や個人関係だけを想像してませんか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

えっ、してないですよ。あなたの理屈が正しいならば、当然その社会関係の一つ友人にも当てはまるので、それで検証ができますね。さて誰をどういう基準で友達にしています？RT　 @kamijo_haruka え？社会関係と聞いて、友人関係や個人関係だけを想像してませんか？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@ChihiroShiiji @yutakioka 無視されるならいいのですよ。ただ『無礼だから答えない』と、わざわざ『相手して』いるんですからね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

そういう話ですよ。でもこの方の説によれば、話したくない相手と話をしない人がいると社会が成立しなくなるそうですｗそれってどんな社会でしょうかね？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 率直な疑問。『社会』という集合の中の一分野に『正』という条件が成り立つからと言って、何故その親集団全体にも同条件が成り立つと思うんです？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

「自分が話したくない人と話さない」事を認めると成り立たない社会ってどこにあるんですか？少なくとも日本はあなたの理屈によれば社会関係が成り立たない社会ですね RT　 @kamijo_haruka 『自分が気に入らないのなら』一切無視して良いとなったら、社会関係成り立ちませんよ？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka だから何故極論しか出ないんですか？『社会が成り立つためには、自分が話したくない人と話さないということが認められない』と誰が言いました？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

逆ですよ、一部ですら成り立たない理論であれば全体でも成り立たないという話ですよ。RT 　@kamijo_haruka 率直な疑問。『社会』という集合の中の一分野に『正』という条件が成り立つからと言って、何故その親集団全体にも同条件が成り立つと思うんです？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

１０回くらいあなたのツイート読みなおして下さいよ、あなたそういってますからｗRT 　@kamijo_haruka だから何故極論しか出ないんですか？『社会が成り立つためには、自分が話したくない人と話さないということが認められない』と誰が言いました？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

私も理解できないですねｗRT 　@PMfaust 主観以外で友達を選ぶ方法なんて僕には考えつかないんですけどね（笑）