2012年6月28日

原発の最終処理方法のロードマップと反原発行動の影響についての持論

もし原発の最終処理方法として「廃炉・解体」を目標とした場合は早急すぎる反原発活動は「廃炉」をうけもつ「受け皿」を潰してしまい、逆に廃炉への道筋が閉ざされるのではと危惧している。 各ツイートが短いのは文字数を見誤った影響です申し訳ありません。
4
Localio Projects @LocalioProjects

さて、これから30パートの長ツイートを行おうかと思う。原発関係の持論なので興味が無い人はスルーでお願いする。 @TAKASHIMA724

2012-06-28 19:36:30
Localio Projects @LocalioProjects

(1)原発の最終処理の方法として簡単に分けると「石棺」「閉鎖」「廃炉」が考えられると思うのだが其々に至るロードマップを考えると早急すぎる

2012-06-28 19:36:41
Localio Projects @LocalioProjects

(2)原発廃止の運動は後々の行動オプションを大幅に制限してしまうような気がする。どの最終処理方法も多大なコストがかかることは確かだが、

2012-06-28 19:37:01
Localio Projects @LocalioProjects

(3)簡単に説明してみるとこんな感じ。

2012-06-28 19:37:15
Localio Projects @LocalioProjects

(4)「廃炉」炉の解体と燃料の最終処分を目的とする。必要な技術が未開発のため30年規模の長期プランとなる。廃炉後の周辺への影響は最小。

2012-06-28 19:37:28
Localio Projects @LocalioProjects

(5)「閉鎖」施設を閉鎖して長期の冷却・積極的な監視を行う。福島の原発については現行で閉鎖状態(ただし燃料が搬出されておらず)。

2012-06-28 19:37:46
Localio Projects @LocalioProjects

(6)「石棺」放射性物質の拡散防止措置を行い消極的な監視を行う。入れ物を強固にするのが主なので他の二つと比べて技術的負荷が少ない。

2012-06-28 19:38:00
Localio Projects @LocalioProjects

(7)「廃炉・解体」「閉鎖」については予備知識として次のURLを参照のこと: http://t.co/aF7yggiN

2012-06-28 19:38:14
Localio Projects @LocalioProjects

(8)福島の原発については格納容器が損傷しているため「石棺」「閉鎖」では周辺への影響は抑えられない。このため周辺への影響を取り去るためには

2012-06-28 19:38:43
Localio Projects @LocalioProjects

(9)「廃炉・解体」の作業が必要かと思ふ。前提ここまで

2012-06-28 19:38:54
Localio Projects @LocalioProjects

(10)仮に「廃炉・解体」を目指すとした場合に「何が必要か」を考えてみると、「技術開発の受け皿」「技術者養成の受け皿」と「管理組織」と

2012-06-28 19:39:33
Localio Projects @LocalioProjects

(11)要約できる。結局原子力発電の仕組み自体が「廃炉までには必要な技術が開発できるであろう」という見切り発車状態で始まったため

2012-06-28 19:39:43
Localio Projects @LocalioProjects

(12)廃炉への道はこれから切り開くものとなっている。時間がかければ必要な技術が自然発生するわけでもないのである程度の梃入れは必要となるが、

2012-06-28 19:39:55
Localio Projects @LocalioProjects

(13)ぶっちゃけ魅力の無い職業・蔑視される職業という状態では人は集まりにくい。せっかく良い学校を卒業して「これから原発を廃炉できる技術を

2012-06-28 19:40:10
Localio Projects @LocalioProjects

(14)開発して世界を良くするぞ!」と思い至ったとしても反原発の団体さんに押しかけられて中傷される、ってことになったら耐えられるか、

2012-06-28 19:40:21
Localio Projects @LocalioProjects

(15)進路を決める時に親に「原発関係は不幸になるだけだから許さん」と言われるとかは今の流れでは当然のように発生すると思う。

2012-06-28 19:40:31
Localio Projects @LocalioProjects

(16)まとめると、廃炉への道を短期間で開くには「原発関係の技術開発が魅力のある市場」で無いといけないので貶めすぎると首をしめることに

2012-06-28 19:40:41
Localio Projects @LocalioProjects

(17)なるのではないか、というお話。

2012-06-28 19:40:51
Localio Projects @LocalioProjects

(18)技術者育成についても同じ話で、品質の高い作業を進めるのであれば孫受け・ひ孫受け等に投げるのでは無く、キチンとした予算を確保できる

2012-06-28 19:41:03
Localio Projects @LocalioProjects

(19)受け皿が必要。受け皿となる組織を貶めすぎると(以下略。

2012-06-28 19:41:12
Localio Projects @LocalioProjects

(20)管理組織については原発の施設や核燃料を管理し、技術開発を行う際に必要な研究資料の提供等を行う機関ということになる。

2012-06-28 19:41:26
Localio Projects @LocalioProjects

(21)いままで散々出してきたキーワードの「受け皿」だが、現行では原発を所有している電力会社が廃炉までの受け皿として機能をしているのだが、

2012-06-28 19:41:42
Localio Projects @LocalioProjects

(22)電力会社を潰してしまうと他組織に「不名誉な仕事」を押し付けるのか、「廃炉は諦めて手っ取り早く石棺にしちまおうぜ!」ということに

2012-06-28 19:41:55
Localio Projects @LocalioProjects

(23)なりかねない。「海外企業にやってもらえば良いじゃん!」というのも意見としてはアリだが、ボッタくられるのは当然なのでその場合は

2012-06-28 19:42:05
Localio Projects @LocalioProjects

(24)日本経済を強力に維持する必要が発生すると思われるし、それには豊富な電力が必要というジレンマ。

2012-06-28 19:42:17
残りを読む(6)

コメント

うにら @riafeed 2012年6月28日
即時脱原発を求めるなら即時核廃棄物処分ができなければ意味がないと去年から言ってるんだけど誰もだしませんねぇ
1
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
上記ツイートは純粋に「最終プラン」の話なのですが、原発を長期稼動停止すると「電力会社」の力が削がれて結果的に「廃炉」が遠ざかるという悪循環もあります。なんとかならないものか。
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
また、長期稼動停止すると使用していない核燃料を所有する理由が周辺国に問われることになります。核燃料とはいえど、核兵器に流用可能な素材もありますから、「発電しないけど核兵器に転換可能な放射性物質は大量に保持するよ!」だと周辺国に経済制裁された結果、「エネルギー不足なので国内に燃料が豊富にある原発再稼動するよ!」というオチになりそうな気もしますね。
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
あなたのその「反原発短期プラン」。「反原発長期プラン」の首を絞めているだけでは無いですか?
0
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年6月28日
LocalioProjects や、ここでは「即時脱原発」なんて言うんだから「即時核廃棄物処理ができなきゃ意味がない」と言っていた(どうするつもり?と聞いていた)ということじゃ?
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
tsuyoshi_cho 「即時核廃棄物処理」をしなくても良い道があるのであれば「即時脱原発」と「即時核廃棄物処理」はセットで無くても良いと思います。実現は難しいと思いますが短期プランと競合しない長期プランがあるのであれば有効な選択肢の一つとなります。
0
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年6月28日
LocalioProjects できるかはともかく、本来はそうでしょうけど、昨今の「即時脱原発」吹聴している人達って、そこらへん考えなしで、画餅で「停止」しかいってないので、それへの皮肉じゃないかと。(というかそう読みました)
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
「長期プラン」を考える人は「実現困難な課題について冷静に行動する悲観主義者」。「短期プラン」だけを考える人は「感情的な行動の影響を顧みず、長期的にはなんとかなるさ、と思っている楽観主義者」と分類できるかと思います。 私は余命宣告組なので終わりまで見届けることができずに早期退場する運命なわけですが、長期プランの内容はどうであれ、もう少し正当な危機感を持ってもらいたいと思うのです。
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月28日
tsuyoshi_cho 「即時脱原発」を吹聴している人が「長期プラン」表明したら「短期プラン」との矛盾具合と相まって程よくカオスになって一律に支持できなくなることは期待していますね。
0
うにら @riafeed 2012年6月28日
まぁ別に「即時核廃棄物処理をしなくても良い道」があるというのならそれでもいいけどそれすら示されてるのを見たことないから。
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年6月29日
現在の反原発活動で多大な影響力をもっている人は「人を動かす」という能力においては貴重な人材。「長期プラン」を明らかにしてくれというこちら側の要求はある意味 嫉妬かもしれない。 もし「脱原発をするには原発再稼働がある程度は必要。ただし、その方向に持っていくには振り子のように一度は即時脱原発側に大きく振って勢いをつける必要がある。ネタバレになるので今は長期プランは明かせない」という動機だったらスゴく尊敬すると思う。
1
うにら @riafeed 2012年6月30日
なんか勘違いされてるのはよくわかるけど何が言いたいのかわからないからどう反応していいのかもよくわからない・・・
0