まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

【 #違法ダウンロード刑罰化 】 コレをそうと知ってダウンロードしたら刑罰対象!!

6月27日に公布され、すでに附則の一部が施行されている、著作権法の一部を改正する法律。 http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/kakutei/detail/1322895.htm これには、自公が修正案として提案した「違法ダウンロード刑罰化」も入っています。でも、何が違法なのか、おそらくはさっぱり分からないでしょう。マスコミも、「海賊版をダウンロードすることが…」などと間違った情報を流しています。 対象になるのは、海賊版よりもはるかに広範囲なのです。 続きを読む
法律 違法ダウンロード 違法dl 著作権法 違法ダウンロード刑罰化 著作権
29643view 54コメント
100
違法ダウンロード刑罰化の基礎資料 「2012著作権法改正」

閲覧表示(ダウンロード可): http://sdrv.ms/NFOSj6 PDF版: http://sdrv.ms/UfxM0j

 


続編 ⇒ 違法ダウンロード刑罰化、文化庁のQ&Aが出たわけだが… http://togetter.com/li/338355

ツイートまとめ 違法ダウンロード刑罰化、文化庁のQ&Aが出たわけだが… …これは、 海 賊 版 を 取 り 締 ま る 法 律 で は な い !! 以下、文化庁Q&Aが出たあたりからの、自分のツィートをまとめ。 関連: ・違法ダウンロード刑罰化の資料 「2012著作権法改正」 http://sdrv.ms/NFOSj6 ・togeter: 「NATAさん、違法ダウンロードの情報収集」(2012/7/23) http://togetter.com/li/343581 ・NAVERまとめ: エルマークってなあに?【違法ダウンロード刑.. 21710 pv 190 11 users 4

 
 

本題に入る前に…
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化のウソ(1): 海賊版のダウンロードが対象 → ホントは3種類ある。1.海賊版(複製販売 http://t.co/lVYssnpC )、2.複製違法公開(丸ごとコピーを無償公開)、3.無許諾の二次創作
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(2): 音楽業界の売り上げは激減している。→ ホントは、2000年前後と同程度の売り上げを維持。2007年のピークからは1割減。 http://t.co/rDL9JjJ5
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
http://t.co/S2XlCT5k - JASRACの収入は、たしかに2007年頃をピークに下がってきたが、昨年あたりで下げ止まり、2012年度の事業計画 http://t.co/3mqDybVD では上昇に転ずる(1.5%増の見込み)という。
 拡大
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
JASRACの見通し。今年度の徴収額総額1.5%増。CD減少より、DVDとネット販売増が大。CD14億5千万円減、DVD・BD7億9千万円増、インタラクティブ配信10億6千万円増/JASRAC2012年度事業計画書 http://t.co/3mqDybVD (PDF)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
音楽DVDの売り上げが今年も増えるとJASRACが予想してる理由を、だれか教えてくれ! >「徴収額の大部分を占めるコンサートの模様を収録した音楽ビデオが好調であることから増収となる見込み」JASRAC2012年度事業計画書 http://t.co/3mqDybVD (PDF)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
http://t.co/3f7j7tMX - 「違法ダウンロードで音楽業界に多大な損害が…」という話は、好調な音楽DVD・BDには当てはまらないだろう。なお、ダウンロード販売については、iTunes Storeの売り上げデータが入手できないので、なんとも言えない。
 拡大
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(3): 違法ダウンロードで年に6000億円以上の損害が出ている → ホントは、出鱈目なアンケートと損害額じゃない金額 http://t.co/tWSlBqAa http://t.co/6e7rOpYV
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
裁判なら再審請求できるレベルの新証言。国会に再審は無いのか~ > 「違法ダウンロード数は43億ファイルだが全てが違法ではなく、難しいので金額の試算は出していない」/NHKラジオ7月3日「成立した改正著作権法 違法ダウンロード刑罰化の課題」 http://t.co/NuNOifPb
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
衆議院文部科学委員会6月15日 議事録 http://t.co/XfA0eifI 下村委員の #違法ダウンロード刑罰化 趣旨説明の、「違法ダウンロードされるファイルの数は四十三・六億ファイルに上る」「販売価格に換算した場合、約六千六百八十三億円」の、根拠は無かった。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
.@happylab そんな法律論を持ち出す以前の話なんです。43億件という推算の根拠としたアンケートが、じつは「無料のダウンロード」を含めて回答させたものだったというね。 http://t.co/KQqknixd
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
.@aetos382 そういうことですねぇ。アンケートでは、「楽曲を無料でダウンロードしましたか」って訊ねてたんですから。で、その回答数を「違法ダウンロード等」とカウント。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(4): 日本人は音楽に金を払わない。だからアーティストが冷遇されている。 → ホントは、一人当たりでは世界一お金を払っているhttp://t.co/eUl1Ltmp
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
http://t.co/Sk0OaQ9h - 音楽に世界で一番お金を使っている日本人。それなのに、どうしてリッピング禁止だの違法ダウンロード刑罰化だのと、虐待され続けなければならないんだろう? http://t.co/TpaSHZdo /
 拡大
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(5): Lマークで違法・合法の区別ができる。 → 合法なインディーズ・自主制作・個人の創作など、レコ協傘下の販売サイトで売っていないものには、Lマークは付かない。それらを違法扱いしてはいけない。 http://t.co/zfOkrxVj
 拡大
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 を背景にして推進しようとしているLマークは、レコ協傘下のコンテンツの海賊版を識別することしかできない。もしも「Lマーク無しは違法」という考えが広まると、レコ協と関係の無い合法コンテンツがすべて「違法化」されてしまう
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(6): 違法ダウンロードはすべて罰則が付く。 → 違法ダウンロードのうち、1.オリジナルが有償の音楽・動画、2.違法に公開したものが音楽・動画、3.著作権侵害によって作られたものだと知ってダウンロード、1~3すべて満たすと刑罰対象

訂正: 「3.著作権侵害によって作られたものだと知ってダウンロード」は、単なる違法ダウンロードでも同じ要件でした。

水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(7): 親告罪だからそんなに告訴されるわけがない。 → これは分からない。ドイツのようにビジネス化される可能性もある。「訴訟の乱発を招き、裁判所・警察・検察ともに到底捌ききれない状態」 http://t.co/ecrYHWdN
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
#違法ダウンロード刑罰化 のウソ(8): 違法アップロードが野放しのまま → ホントは1.3日に1件のペースで捕まっている。 参院審議より:「インターネット利用著作権法違反事件の検挙件数は 平成二十三年に 四百九件、そのうちいわゆる違法アップロードの検挙件数が 二百七十八件」
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac
丸ごとコピー以外の著作権侵害を含む数字 >「メールアドレスが判明した発信者に対して警告メール…、…ISP)に対して…送信防止措置を…求めた結果、…約10万件の違法ファイルが削除」/JASRAC平成23年度事業報告書 http://t.co/VVkNzySD (PDF)
残りを読む(27)

コメント

水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月29日
さっそく間違いを訂正。 (8)~(10)は、侵害される側の原著作物が小説等の例だったのですが、条文に当たりなおしたところ、原著作物も音と動画に限定されていることが分かったので、削除しました。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
今回の改正、音楽業界(今の処はエイベックスとJASRAC)は良かった、反対しないと意見出したのに映画界辺りは沈黙が少し不気味。抑もロビーから入っていなかったからなのか音楽会社自身が既に映画の権利を持っているから敢えて言わないのかその辺りが知りたい処。後はアニメ関連だけどココも沈黙なんですよね
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
個人で録画はOKだけど勝手にULしちゃダメと言うCMは 衛星放送協会 http://www.eiseihoso.org/ がよく流しているけれどもこの辺りも10月までにCM変わるのかな?
猪熊SAN @inokuma_ 2012年6月30日
JASRAC管理楽曲に関してはニコ動で見る分にはMMD、「歌ってみた」、「演奏してみた」は問題にならないかも  そのための包括契約なのだろうし
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
まとめを更新しました。親告罪について追加。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
> ニコ動で見る分にはMMD、「歌ってみた」、「演奏してみた」は問題にならないかも / はい。著作権者の包括許諾が取れているようです。 http://info.nicovideo.jp/base/license_guideline.html 許諾が取れている曲ならば、「歌ってみた」・「演奏してみた」は自身で演奏してればOK、音源を使ってるとグレー(かつダウンロード不可)。MMDも、音源を使ってなければOK、使ってるとグレー(かつダウンロード不可)。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
但しそうするとニコ動で「包括契約しているから総てが合法」と言う事でDLしても改正した著作権法では処罰対象とはならないし抑も違法でも無いと言う話しが出て来るのか・・・・だって「現物の音源」知らないのに「複製」とは正直だれも判らない訳だし殆ど「未必の故意」だけで争う結果になる
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
それとも包括契約していてもエルマークを与えているわけでは無いから音源的にはサイト全体が合法とは限らないのでDlは絶対しないで下さい閲覧のみの方が身の為ですと言う事なのか。でもニコ動自身にエルマークは難しいよね http://www.riaj.or.jp/shikibetsu/ 
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
現状「歌ってみた」、「演奏してみた」は100%オリジナル以外(著作権の期限の切れている奴はOK)は「もしかすると著作権を侵害するかもしれない」と言う意識が内包するのでグレーか・・・・
本城ひな太。 @hinata_honjo 2012年6月30日
ニコ動はJASRACの他にavex等と原盤使用の契約もしてて、リストにある曲であればCDの音を動画に利用してもいいことになってるです。ニュース→http://news.nicovideo.jp/watch/nw36943 リスト→http://www.upload.nicovideo.jp/license_search/
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana 2012年6月30日
この流れで言えば、S-TRIBEの『ホワイトカラオケ』は合法であることがわかります。http://s-tribe.net/karaoke/ "許諾が取れている曲ならば、「歌ってみた」・「演奏してみた」は自身で演奏してればOK"に該当する、耳コピですから。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
ついでに、音楽の著作隣接権の話。実体のあるレコード(CD等を含む)を製作したレコード会社には、レコードの複製権や送信可能化権が発生します(96条)。しかも「権利を専有する」となっていて、元の著作者(アーティストや作詞作曲家)の権利を上書きしています。CDを出してしまうと、アーティストはその音源を自由に使うことが出来なくなる、というわけです。ところが、CDを作らずにダウンロード販売だけを行う場合は、この著作隣接権が発生しません。レコード会社がCDにこだわる理由のひとつでしょうね。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
ニコ動での演奏に包括許諾が取れている、ということは、裏返せば第三十八条(営利を目的としない上演等)には該当しないと、権利者側もニコ動も考えているということになるな。営利事業としてやっているサイトだから、営利目的の上演だというのだろうな。あるいは、上演の録画をニコ動サイト上で視聴するのは、録画の再生であっても公衆送信に該当するから上演には該当しない(第二条7)、ということか。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
#違法ダウンロード の対象になる行為と、 #違法ダウンロード刑罰化 の対象になる行為は、違います。これ、同じだと思ってる人も多いみたいなんで、冒頭の説明に条文を追記しておきました。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
「MAD(音と映像を使ったコラージュ)は違法だ、違法だから違法ダウンロードで違法だ、万引きと同じだ、ちゃんと買え!」 …え~っと、この作品、どこで売ってるんですかぁ~? (w
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
MADは盗人が集めた材料で料理を作って振る舞うに等しい・・・・
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年6月30日
> MADは盗人が集めた材料で料理を作って振る舞うに等しい・・・・ / そのとおりです、今の著作権法の元では。 フェアユースの抗弁が出来ない日本では、米国と違っていまだに写真のコラージュすら芸術と認められていないわけです。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年6月30日
参議院の参考人質疑で判りましたが中学生を総会屋と同列に見て消費者を犯罪者予備軍に考える人が日本のコンテンツの推進中心にいて、未成年が数千億の被害を出す「万引き」を犯していると公言して憚らない政治家さんが中心ですからね・・・・/そのとおりです、今の著作権法の元では。 フェアユースの抗弁が出来ない日本では、米国と違っていまだに写真のコラージュすら芸術と認められていないわけです。
sakai @SkiMario 2012年6月30日
「他の作品の著作権を侵害しているかもしれない音・動画を、 侵害しているかもしれないと思ってダウンロードしたら、 違法ダウンロード刑罰化の対象になるかもしれない」ということは実際に著作権を侵害していなくてもoutって事ですか?
sakai @SkiMario 2012年6月30日
ちょっと違うか。著作権が侵害されているかどうか確定されていない状態で(侵害かもしれないと思いながらのダウンロード)はoutってことかな。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
> 著作権が侵害されているかどうか確定されていない状態で(侵害かもしれないと思いながらのダウンロード)はout / そうです。著作権が侵害されているかどうか確定するのは、裁判で判決が確定するときですから。 それまでは「違法ダウンロードをした」と言うのは厳密じゃないわけです。 「違法ダウンロードをした容疑」ですね。(続く)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
(続き) それも、「違法なものをダウンロードした容疑」ではなくて、「違法の容疑があるものを、ダウンロードした容疑」です。 物の扱いに絡む犯罪では、対象物にも、行為にも、両方に「かもしれない」が付くのです。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
「いや、対象は海賊版だけのはずだ!」と思う方は、条文の構成を見直してほしい。「有償著作物等の著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信」となっています。海賊版や丸ごとコピーだけに限定しているならば、「著作権者の許諾なく行う有償著作物等の自動公衆送信」などといった条文になるはずです。広範囲に「著作権又は著作隣接権を侵害する」と指定する必然性はありません。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
確かに2011年の政府模倣品・海賊版対策総合窓口で出た内容で言えば今回の改正は「海賊版」、日本女子大学の「自動動画検索技術を用いた海賊版実態調査」で言えば丸ごとコピーだけで無く動画サイト規約逃れの改編も含みます。そして出来上がった改正の条文はその短い文章で音楽の権利を守るために関連する映像も含め広くを網羅出来る様に一部も含めて有償の音声・映像総てに関わる形になりましたね。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
「著作権又は著作隣接権を侵害する」というフレーズを使っている例を挙げておきます。 / 第百十四条(損害の額の推定等)3「著作権者又は著作隣接権者は、…その 著作権又は著作隣接権を侵害した 者に対し、その 著作権又は著作隣接権 の行使につき受けるべき金銭の…」 / 丸ごとの複製だけ、あるいは、送信可能化権だけを表しているようなフレーズではないことは明白です。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
ダウンロード違法化時の政府広報 http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/2.html 「インターネット上には、音楽や映像などを製作・演奏した人々の権利(「著作権」など)を侵害して、断りなく違法にコピーされたものが数多く出回っています。この問題に対処するため、平成22年から、著作権法が改正されます。」 / ここでも『「著作権」など』と言っていて、複製権だけを問題にしているわけではないことが分かります。
sakai @SkiMario 2012年7月1日
biac_ac 「有償著作物等の著作権又は著作隣接権を侵害」していることが確定しないと犯罪要件を満たさないように読めます。その確認が先なので「著作権が侵害されているかどうか確定されていない状態」での犯罪確定はあり得ないと思います。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
> その確認が先なので「著作権が侵害されているかどうか確定されていない状態」での犯罪確定はあり得ないと思います。 / 「犯罪確定」とは「有罪判決が下る」という意味でしょうか? それならば、当然ながら、「有償著作物等の著作権等を侵害している」ことと、「その事実を知ってダウンロードしたこと」の両方が認定されています。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
なお、「有償著作物等の著作権又は著作隣接権を侵害」していることが確定しない限りは、逮捕や起訴が出来ない、ということはありません。もしそうだとすると、海賊版ですら起訴できない場合が出てきます。 / 著作権者「海賊版をアップロードしてるヤツがいる! 逮捕してくれ!」 アップロード者「ちゃんと契約してる。無問題だ!」 …双方の言い分が違ったら、海賊版かどうか断定できませんから、この場合は逮捕されない? (続く)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月1日
(続き) そんなことはないですね。警察が「おそらく海賊版で間違いないだろう」という証拠を得たら、逮捕できるでしょう。逮捕の時点では「海賊版だろう(海賊版かもしれない、そうじゃないかもしれない)」という状態です。
sakai @SkiMario 2012年7月1日
biac_ac 逮捕される可能性があるかどうかと、犯罪であることとを明確に区別して記述された方が良いと思います。上の書き方では分かりません。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
犯罪で有るか否かは先ず前提として対象となるものが「有償著作物」で有るか否かと言う事。仮に歌手AさんのPVがアップロードされたと仮定します。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
1)現行でAさんのPV(動画)が公衆配信可能環境で有りそのファイルが権利侵害しているかいないかの判定は権利者側が行います。その解析方法は人間も行いますが基本はDBを利用したPCが自動的に発見してくれます。ファイル名だけで無く動画内の映像を原盤と自動的に比較して近似値をはじき違法と判断されればサイトURL等の情報が整理され監視をしている人に連絡されます。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
2)次に人間が確認し内容が間違い無いと判断したらその段階で違法ULとして、そしてDL可能の環境で有るなら被疑者不詳のまま被害届けを警察に提出し受理するか否かは其処で判断されます。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
3)但し普通で有れば単純に受理すると言うよりサイト管理者へ削除依頼を促す等の話しは有るとは思いますが
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
4)捜査すべきと考えた場合は先ずは現場検証(この場合はWebの映像と原盤の近似値の確認ですがそのソフト・ハードが揃う場所でになるでしょうね)と何処まで取り締まるかになります。ULだけにするかDLまで行うのか。その判断が出来た段階で先ずは任意でソレが出来ないなら裁判所命令でISP側に個人情報開示を要求するのが順当になりますね
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
5)この情報をもって今度は地道な捜査になるとは思いますがこの段階でもあくまで「犯罪者」では無くて「容疑者」、三審制を経て始めて刑が確定するので其処まではお題目上「犯罪」にはなりませんね。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
6)このDL刑罰化の怖い処は技術論をすっ飛ばして広域な著作物に刑罰を加えた事。「犯罪で有る事」を明確化する場合は先ず摘発が有り、裁判が行われ三審の後の判例を待たなければ明確化は出来ませんね。それ故に逮捕される可能性が論じられる訳で。ココまで安易に「通信の秘密」に関わる事が他の法律で有るのかな?と考えてしまうレベルですので
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
7)但し「容疑者」でも逮捕出来ますし。たかだか数百円の「ネット上の万引きの容疑」でも逮捕出来る様に裁判所に申請出来る権利が警察には存在します。ココで裁判所がどういう判断を下すかは実際に施行されなければ明確には判りませんね。但し条文上は逮捕可能です。
momo2000 @itj57fhhhgt 2012年7月1日
8)あと細かい事なんですがコレが政治家の先生が仰る「万引き」なら普通は現行犯逮捕、私人による緊急逮捕も可能なんですがどうなんでしょうね?
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月2日
メモ: レコ協による海賊版CDの定義 / http://www.riaj.or.jp/copyright/word/ 「海賊版CDとは、権利者の許可なく、第三者が市販の音楽CDなどをコピーして販売するCDをいいます。」
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月2日
#違法ダウンロード が原因かどうかは別としても、音楽の売り上げは激減してるんだろ、…と思っている人に。CDが売れても、ダウンロード販売で音楽データが売れても、JASRACにはお金が入ります。音楽の売り上げが激減したなら、JASRACの受け取る総額も激減しているはずですが… さてどうなっているか? ⇒ JASRACの項目別使用料徴収額の推移 http://d.hatena.ne.jp/longlow/20120611/p1 (ちなみに、音楽CDと、それに生CD-Rもたしかに激減している)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月2日
参院審議より:「インターネット利用著作権法違反事件の検挙件数は 平成二十三年に 四百九件、そのうちいわゆる違法アップロードの検挙件数が 二百七十八件」「違法ダウンロード規定の適用状況、(中略)関係団体からはこの規定によって民事訴訟を行われた例は今のところない」 / 違法アップロードは、1.3日に1件のペースで捕まっている。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月8日
7/7に仕事関係の勉強会で喋るのに使った資料を、公開しました。「2012 著作権法改正」 http://t.co/H2oyjWx3 (skydrive)
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月8日
「千と千尋の神隠し」みたいに、DVDしか売ってないのに地上波でHD解像度で放映されちゃった http://twitpic.com/a56f4p …なんてのは、ホントどういう扱いになるんだろうね。大画面で見ているユーザーからすれば、別物なんだけれど。
アイヌの女神が来ない @Bass_mokume 2012年7月9日
一応根拠条文を書いておいた方がいいかなーと思ったり。条文と照らし合わせて読みたい人がいるかもしれない。
内藤明博 @akindoknight 2012年7月10日
http://t.co/KQqknixd これを引いて『「楽曲を無料でダウンロードしましたか」って訊ねてた』といってるけど、正規で無料提供されている楽曲は除く事がしっかり書いてあるのは重要な部分だと思うのだが。
水瀬秋(えるマーク付き)【築地継続モード】 @biac_ac 2012年7月13日
アンケートの1問目を全文引用しときましょう。 / http://www.riaj.or.jp/release/2011/pdf/20110309report.pdf (PDF) p.3 「パソコンや携帯電話を使って、音楽に関するファイルを無料でダウンロードしたことがありますか? (正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。)」
らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2012年7月13日
「正規で無料提供されている楽曲は除く事」=「正規のプロモーションやキャンペーンにて、無料で提供されている楽曲を入手する場合は除きます。」は違う。もとから無料で提供されているニコ動系楽曲などは無料だけどプロモやキャンペーンじゃない
内藤明博 @akindoknight 2012年7月25日
「正規のプロモーションやキャンペーンにて」は文脈から見ても例示列挙だし、これに「元々無料でプロモじゃないから含まれない」と言い出すのはもはや難癖つける事が目的のように見える。あとプロモでないとも言い切れまい。
マルンボーリ @tandaji 2012年9月15日
正規で買ったCD・DVDコンテンツですら誤認逮捕されそうな雰囲気だな。まぁ誤認逮捕されたくないから、しばらく(数年くらい?)は買い控えるか。
星野陽菜 @hinahoshino 2015年4月15日
「動画ダウンロードが違法」ではありません。 違法にアップロードされた動画をダウンロードするのが、違法。 YouTubeなど、ダウンロードが規約で禁止されたサイトからかすめ取って来るのが、違反。http://www.video-converter.jp/video-converter-tips/youtube-download-illegal.html