『自由の哲学』読書会の各参加者の準備模様

@Abraxas_Aeon

@nenten あれ、みなさん、もしかしてそういう把握されてました？ｗその次という話のつもりでしたｗ。私は7/4でもいいですけどｗ。

丘反ねんてん @nenten

@Abraxas_Aeon いや、ぼくもその次の日曜のつもりでしたけど、万一そうだったとしたら大変だと思って念のために^^;

@Abraxas_Aeon

@nenten ｗｗｗまあ、確かにそうですねｗ。まあ単にチャットで話すこともできますから、また何かあったら言ってください～。

丘反ねんてん @nenten

@Abraxas_Aeon はい、ありがとうございますw

@Abraxas_Aeon

@gerumanium2_0 おかえりなさい～。昨日はiwriさんのリツイートを公式リツイートしてくださったみたいで、ありがとうございました～。

@gerumanium2_0

@Abraxas_Aeon 僕は参加できないですが、面白そうだったので！

@Abraxas_Aeon

@gerumanium2_0 げるたん参加希望なのかな～？とか思ってましたが、できないですか～。残念ｗ。また機会があればよろしくです。

@gerumanium2_0

@Abraxas_Aeon すみませんw　最近処理する課題が多すぎてwww　機会があればいつか参加できればと思います！

@Abraxas_Aeon

(@iwriさんの師に当たられるとお聞きしましたが、@imaishi7さん（瑠　石人先生）にもよろしければぜひ色々とご教示いただければと思うのですが・・・、あと、呟かれているシュタイナーからの引用とかをボットに入れさせていただければと・・・)

@Abraxas_Aeon

シュタイナーの『ニーチェ』、日本の古本屋にないか探してみたらなかった。シュタイナー自伝を調べたら21000円とかいう高さだった。ぼったくりだ。

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon 「ニーチェ」も「我が生涯（自伝）」も西川新訳で最近出たばかりなので、新刊で普通に手に入ると思いますが。

@Abraxas_Aeon

@iwri うちの近くにある大きな書店に何箇所か行っても、インチキくさい精神世界系の本はたくさんありましたが、シュタイナーは『オカルト生理学』しか置いてなかったです・・・。

いぶりぃ @iwri

私は絶えず、貴方（ハルトマン）が私の本の２４２頁に書き込まれたご指摘、ヘーゲルの汎論理主義とゲーテの個体主義という二つの間に橋をかけることを課題として考えております。…私は自分の立場がヘーゲルの立場と異なっているとは思っていません。（続

いぶりぃ @iwri

ただヘーゲルの教義を個々の点で首尾一貫させて考えてみたいのです。…しかしこの個別的と普遍的の二つの立場は高次の意味では…再び結合できるように思えます。私は一切の神秘主義の敵なのですが、ここにこそ神秘的教義の論理的核心があるように思います。（シュタイナー：ハルトマンへの書簡より）

@Abraxas_Aeon

@iwri まだいってない書店もあるので見てみようかとは思いますが、今シュタイナーの単行本を一冊なら買える感じなのです。だったら『ニーチェ』か『ゲーテ』にしようかなとか・・・。

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon あれ、そうなのですか。amazonには大量にありましたが。あと、勘違いしてましたが、amazonに伊藤訳の自伝も普通にありました。

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon あの「ゲーテ」を買うなら、ゲーテ論としては、書店に置いてあれば「ゲーテの世界観」の方がお勧めですが。最新刊の「ゲーテ」は大半緑蛇と百合姫のメールヒェンとファウスト解釈ですし。それはそれで面白いですけど。

いぶりぃ @iwri

それはそれとして、読書会のための補強として、エドゥアルト・ハルトマンとの書簡のやりとりを読んでいたら、先程引用したところが目についたり。ヘーゲルの汎論理主義はともかく、ゲーテの個体主義ってなんか私のイメージとは違うのだけど。

@Abraxas_Aeon

@iwri ありがとうございます。うーん、あと候補としては、以前お勧めしてくださった高橋先生の『シュタイナー　生命の教育』にしておこうかなとも思うんです（って、iwriさん的にはシュタイナーの著作、その多くが魅力的ですよね？ｗ）。こっちの方を先にしたほうがいいでしょうか？

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon 高橋先生の本については、何にご興味があるか、でしょうか。あの本は、私にとってはクリティカルだったんですが、哲学的な文脈なら「シュタイナー哲学入門」もいい本ですよ。そもそも、私は高橋先生の思想が「好き」なだけですのでｗ

@Abraxas_Aeon

@iwri クリティカルというと、やはりiwriさんが特に関心のある「悪」の問題とか、「社会三分節論」とかもあるということでしょうか？ｗ

@Abraxas_Aeon

@iwri って、説明に書いてありましたねｗ「悪」の話がｗ

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon これを読む前に、シュタイナーの自我論について私が考えていたことと同じことを、発展的に展開されていた、ということです。ちなみに、昨日ので誤解されてしまったかもですがｗ、三分節論は私にとっては周辺的な問題です。

@Abraxas_Aeon

@iwri あれ？ｗｗ( ﾟω。)ヾそうだったのですかｗｗｗ

いぶりぃ @iwri

@Abraxas_Aeon 私が参照する他の思想家からもお分かりかと思いますが、私の主要な関心は常に実存的な事柄なのですｗ