福島第一原発事故、国会事故調(黒川)報告書公表の日

自分のTLに表示されていたツイートの一部のログ(あとで振り返るために)。 以下、前半は事故調報告書、後半は河野太郎議員のお話。 国会事故調>報告書: 続きを読む
3
前へ 1 ・・ 8 9 次へ
小林恭子 @ginkokobayashi

日本人の特質の一つとして報告書が指摘したのは、権威に問いかけをしないという点。ジャーナリズムの現況とダブるように聞こえた。

2012-07-06 05:20:30
小林恭子 @ginkokobayashi

BBCでの報道のされ方。BBC News - Japan panel: Fukushima nuclear disaster 'man-made' http://t.co/PRZOAjri

2012-07-06 14:00:04
小林恭子 @ginkokobayashi

その2。黒川氏のスピーチ部分に注目。BBC News - Fukushima report: Key points in nuclear disaster report http://t.co/yNe3GZcR

2012-07-06 14:01:14
小林恭子 @ginkokobayashi

国会事故調査委員会が出した報告書は、携帯端末からはダウンロードできない。PCからダウンロードして、最初の部分の結論を調べてみたが、肝心の箇所がない。@jikocho

2012-07-06 21:23:51
小林恭子 @ginkokobayashi

@jikochoの報告書のことが、昨日、英国の新聞やBBCなどで報道された。そこでもっとも目立っていたのが、「メイドインジャパン」のくだり。日本製の事故であった、と。

2012-07-06 21:25:02
小林恭子 @ginkokobayashi

ただ、そういう流れ、つまり東電や当時の政府当局を批判しただけだったらーーそれはそれで大きいけれどもーー私も、かつ、英文記事を読んだ人も、これほど衝撃を感じなかっただろう。@jikocho

2012-07-06 21:26:35
小林恭子 @ginkokobayashi

黒川委員長が、おそらく、会見で話した内容から、取ったのだろうか?以下の部分が、英語記事には出ていた。@jikocho

2012-07-06 21:30:24
小林恭子 @ginkokobayashi

(再送) @jikocho この部分である。 ①Its fundamental causes," he wrote, "are to be found in the ingrained conventions of Japanese culture: (続く)

2012-07-06 21:36:43
小林恭子 @ginkokobayashi

@jikocho その② our reflexive obedience; our reluctance to question authority; our devotion to 'sticking with the programme'; (続く)

2012-07-06 21:40:10
小林恭子 @ginkokobayashi

@jikocho その③ our groupism; and our insularity. (続く)

2012-07-06 21:41:51
小林恭子 @ginkokobayashi

@jikocho その④ "What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster 'Made in Japan'.(続く)

2012-07-06 21:44:21
小林恭子 @ginkokobayashi

@jikocho ⑤"Had other Japanese been in the shoes of those who bear responsibility for this accident, the result may well have been the same.終

2012-07-06 21:45:24
小林恭子 @ginkokobayashi

この英文の日本語が是非知りたい。いったい、黒川委員長はどんな日本語でこれを表現したのだろうかー?ダウンロード文書には、私の見た限りでは完全な該当部分見つからず。

2012-07-06 21:46:58
小林恭子 @ginkokobayashi

ご存知方がいらしたら、是非、もともとの日本語をご教示ください。@jikocho

2012-07-06 21:48:00
小林恭子 @ginkokobayashi

というのも、--何度もこれを書いているのだがーー政府や関係者の批判のみならず、国民一人一人に「これでよかったのか」と問いかけをする、深い洞察になっているからだ。

2012-07-06 21:49:40
小林恭子 @ginkokobayashi

特に最後の、他の日本人が同じ位置にいたら、結果は同じになっていたかも知れないという部分が深い。つまり、元首相や東電ばかりをせめても、そういうあなたはどうなのか、と。当事者感を持って考えようという、深い自省の思いが出ていると思う。(終)。

2012-07-06 21:52:58
小林恭子 @ginkokobayashi

ちなみに、英語部分は、ガーディアンから引用。http://t.co/2uaid5b5

2012-07-06 21:53:53
小林恭子 @ginkokobayashi

BBCもフィナンシャルタイムズもこの箇所を引用していた。

2012-07-06 21:54:34
たかよし @ystricera

@ginkokobayashi 英語のexecutive summaryのmessage from the chairmanからの抜粋ですよね。日本語版と1:1ではないようです。

2012-07-06 21:58:18
小林恭子 @ginkokobayashi

@ystricera 何だか重要な部分が抜け落ちてますよね。一体何が 起きたんでしょうね。委員長の真意はどこに?

2012-07-06 22:01:32

7月6日(報告書公表後)の黒川清委員長のTLより。

IWJ_ch3(東電・原子力規制委員会 会見) @IWJ_ch3

34)上杉隆氏「公開の場で質問の場をつくっていただき感謝。情報が出てこず、マスメディアが負の役割をしたと言える。委員長は記者クラブ制度の弊害をどう考えるか」黒川委員長「それについても盛り込むつもりだったができなかった」 @iwakamiyasumi #iwakamiyasumi3

2012-07-05 20:50:01
ABC News @ABC

Japan Probe Finds Nuclear Disaster "Man-Made" http://t.co/HI8Ah4W9

2012-07-06 08:00:19
ウォール・ストリート・ジャーナル日本版 @WSJJapan

福島原発事故は規制当局と事業者のもたれ合いによる人災=国会事故調 http://t.co/2NtXBqvK

2012-07-06 08:08:12
mmtom @thomas_tn_1961

国会事故調報告書への談話 #blogos 朝のテレビでも流していたが、報告書への記載、明確な記載、聞いていてちょっと感激 http://t.co/1A0i3PuB

2012-07-06 08:54:06
前へ 1 ・・ 8 9 次へ