狂人演説（2012/07/10）：人権のコアとしての立法議会関連規定と参政権

犬神工房 @nokkaranoumu

寛容の徳は、他人の偏見（それが性差別でも出身差別でも）をもさしあたりは認めざるを得ないという強烈な罠がある。本来は平等に寄与するはずの寛容の徳が、不平等を強化してしまうという例だ。ということは、平等といえども、何かしら限られた平等に過ぎない、そうでないと運用できないということだ。

犬神工房 @nokkaranoumu

要するに「神や大自然や国法の前では等しくみんな肉」ということなんだけど。

犬神工房 @nokkaranoumu

そこで「やはりコモンセンスや自然法と整合性のあるルールの下での平等でないと駄目」ということになるのだろうか。だからこそ議会の議論と、議会に議員送り込む参政権は（コモンセンスや自然法との整合性の上で）コアである、ということになるのだろうか。

犬神工房 @nokkaranoumu

だから、「議会に任せたらいつまで経っても決まらないし、党派性に引きずられて正当な判断はできないから、法は長や役所や法学者が独断的に決める」というのは、やはり熟慮や合意や納得が足りないから駄目よ。行政は行政がやりゃいいしやるべきだけど、それを縛る法は立法議会が議論で決めなきゃ駄目。

犬神工房 @nokkaranoumu

国家の制限としての人権のコアとして、個人の尊重と、法の下の平等がよく言われるけど、立法議会関連規定と参政権もあるんじゃないか、という思発想。でも法学者に言わせると違うかも知れん。

犬神工房 @nokkaranoumu

思発想って何だ。発想です。