memo：　朝日新聞、放医研発表・東電福島原発周辺の子どもの被曝線量についての記事をめぐって 2012/07/11

NewsVR @asahi_newsvr

〈朝刊１面〉「線量０」の子でも被曝　福島、国「不安招く」公表せず http://t.co/zQGPOegc

47NEWS @47news

甲状腺被ばく最大４２ミリＳｖ　放医研、福島子ども推計 http://t.co/a9k1oFvh

たかよし @ystricera

10版は1面左端に載ってる(´・ω・`)

大島堅一 @kenichioshima

個人個人に知らせないとは、実験台だとでも思っているのでしょうか。→「線量０」の子でも被曝　福島　国「不安招く」公表せず http://t.co/j9wntlNR

金子勝 @masaru_kaneko

福島の子どもの甲状腺被曝について昨年8月調べた1080人の55％の保護者に「ゼロ」と通知したが、放医研が昨年3月の1時間当たり線量から生涯被曝線量を試算。だが、公表をしない。放医研も原子力対策本部もデータ隠しばかりで、信用できない。 http://t.co/WoNSkNjp

上　昌広 @KamiMasahiro

「線量０」の子でも被曝　福島　国「不安招く」公表せず。放医研発表。（朝日一面）　「１０８０人全員の１時間あたりの実測値から生涯の被曝線量を、最大になる条件で計算した。３０ミリシーベルト以上は４人いた。飯舘村、いわき市などで高い傾向だった」らしい

yamato.t @Integral_k

また朝日新聞がしょーもない見出しをつけとる。「線量ゼロ」の福島の子、甲状腺被曝の可能性って。記事読むと、単に検査の精度的に検出限界以下だから0にしましたよってだけやん。見出しから悪意しか感じられない。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

隠蔽じゃなくてメディアのミスリーディング。私は去年８月ちゃんと聞いて記事にしたよ　http://t.co/x9uuM0Do @mitsuya_niwa 朝日新聞：政府は昨年８月５５％の保護者にはゼロと通知、実際には一定の被爆？隠蔽か @uesugitakashi @tim1134

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

脱ってみる？読者のみなさまなら、今頃のこの記事→　http://t.co/4ueMOjS0　が少しズルいことご存じだよね！「通知も検査から５カ月たってからだった」私がどれだけ会見で結果説明会の要望をしていたか！でも誰も追随なく。（続

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

２）『保護者に「ゼロ」と通知したが、実際は一定の被曝をしていた可能性の高いことが分かった』今頃？「ゼロという値は被曝していないということではなくゼロという値が出ただけ。人口分布のグラフの山型は間違ってはいないが数値としては今回の検査が決定値ではない」住民説明会でとっくに説明してた

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

そっかー、昨日の放医研の国際シンポジウム、知ってる発表ばかり、何も目新しいことないなぁと私は思ったけど、初めて聞く記者さんもいらっしゃったんだな…研究者の方々も知ってる方や、メールでやりとりしてる方や、他の論文もよく読まして頂いてる方々だったので、実際お会いできて良かったけど。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ですよね！実際、去年８月医療班は「新聞はミスリーディングで検査の意味を理解してない記事を書いている」と言ってました　RT @kou_1970 はい、確かに。ＲＴ　メディアのミスリーディング。私は去年８月ちゃんと聞いて記事にしたよ　http://t.co/jJSFG6oe

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

去年の会見で３月の小児甲状腺サーベイの結果を住民の方々になぜ返さないのか、と質問し続けたときの私の質疑を聞かず、住民説明会では記者さんは説明聞くより保護者のインタビュー取ることに夢中になってたから、検査の説明聞いてなかったんだな…

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

本日の朝日新聞朝刊１面トップ　中身もニュース価値もともに不明です：「線量ゼロ」の子でも被曝http://t.co/ybVfMi2f　昨年３月に放射線医学総合研究所が飯舘村や川俣町などの子ども1080人の甲状腺被曝量測定をした。（続く）

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

（朝日）推計生涯線量（甲状腺預託線量）は平均12ミリSv、最大42ミリSv。保護者には実測値しか伝えず、55％の保護者には検出限界以下も含めて「０」と通知していた。放医研チームが実測値から、最大になる条件で計算すると、30ミリSv以上は４人いた。（続）

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

（朝日記事）ゼロと通知された子どもでも実際には被曝をしていた可能性の高いことが分かった。安定ヨウ素剤を飲用基準（IAEA、１歳児50ミリSv）を上回った子はいなかった。健康への影響は少ないと専門家はみている。――といった内容ですが、以下に記事の問題点を。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

まず記事のポイントとなる「線量ゼロ」と通知された子でも、「実際には被曝をしていた可能性の高いことが分かった」の具体的な説明が一切ない。http://t.co/ybVfMi2f　は途中までしか読めませんが、新聞の記事全体を見ても、何を書いているのかよく分かりません。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「線量ゼロ」の子でも被曝――という見出しから、「やはり被曝していたんだ」と不安を募らせる保護者の方がいないことを祈ります。それにしても、これほど日本語としても、中身も意味不明な記事を、よく朝日新聞が１面トップで掲載したものです。不思議。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

朝日新聞の記事は甲状腺等価線量のことしか書いていないので、実効線量との混同はないと思います。しかし、内容のほとんどは既報で、新たなファクトがほとんどない不思議な記事です。中面のまとめ記事ならともかく、これが１面？　RT　@awaroba また等価線量と実質線量との誤解のような…

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

同感です。RT　@tsukihanako 心配を抱えている人の気持ちをいたずらにかき乱すようなことは本当にやめて欲しいです。"@hidetoga: 「線量ゼロ」の子でも被曝――という見出しから、「やはり被曝していたんだ」と不安を募らせる保護者の方がいないことを祈ります。