朝日新聞科学医療部の甲状腺被ばくの取り上げ方について

甲状腺への被ばくについて度々署名記事を書く、朝日新聞科学医療部の大岩ゆり記者についての感想まとめ。
266

全ての記事に共通する問題点

片瀬久美子🍀「孤独な闘い」はしてません @kumikokatase

この記事もSvの単位が(実効線量ではなく)甲状腺等価線量であることが書かれていない。混乱の元 / 朝日新聞デジタル:甲状腺被曝、100ミリシーベルト以下 避難経路で差100倍超 福島事故推計値 http://t.co/QWSXHXMAmw

2013-03-04 08:16:51
  • 「実効線量」と「等価線量」についての基本情報
片瀬久美子🍀「孤独な闘い」はしてません @kumikokatase

[注意] 甲状腺等価線量のSvの値は、全身のダメージを表す実効線量のSvとは数値の意味と大きさが違ってきます。甲状腺等価線量のSvの値に0.04をかけ算した値が実効線量のSvとなります。

2012-07-11 14:01:09

このまとめを作るきっかけになった2012年7月11日の朝刊記事

NewsVR @asahi_newsvr

〈朝刊1面〉「線量0」の子でも被曝 福島、国「不安招く」公表せず http://t.co/zQGPOegc

2012-07-11 06:00:55
朝日新聞 原発・電力情報 @asahi_energy

福島「線量0」の子でも一定の被爆 放医研が独自計算 http://t.co/eLjtCG7M #原発 #電力

2012-07-11 08:16:15
リンク 朝日新聞デジタル 福島「線量0」の子でも一定の被爆 放医研が独自計算 東京電力福島第一原発事故による福島の子どもの甲状腺被曝(ひばく)について、政府の原子力災害対策本部は昨年8月、調べた1080人の55%の保護者に「ゼロ」と通知したが、実際は一定の被曝をしていた可能性
  • 版によって見出しが何種類かある様子

「線量ゼロ」の子でも被曝  福島 放医研が独自計算  国、「不安招く」公表せず

甲状腺被曝「ゼロ」通知の子  詳細計算で被曝可能性  放医研分析 健康影響低いレベル

「線量ゼロ」通知 福島の子  甲状腺被曝の可能性  放医研推計

「線量ゼロ」通知の福島の子  甲状腺被曝の可能性  放医研分析

上記以外の大岩ゆり記者の署名記事の一部

デジタルでは署名が無いものもありますが、紙面にて確認済です

  • 2011年8月17日
リンク asahi.com 福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝 政府調査で判明 東京電力福島第一原子力発電所事故をめぐり、政府の原子力災害対策本部は17日、福島県の子ども約1150人を対象にした甲状腺の内部被曝(ひばく)検査で、45%で被曝が確認されていたことを明らかにした。1 38 users 3119
  • 2012年3月9日
リンク asahi.com 甲状腺被曝、最高87ミリシーベルト 50ミリ超も5人 東京電力福島第一原発事故で、放射性ヨウ素によって甲状腺に90ミリシーベルト近い被曝(ひばく)をしていた人がいることが分かった。弘前大学被ばく医療総合研究所の床次眞司(とこなみ・しんじ)教授らが、事故
  • 2012年11月25日
リンク 朝日新聞デジタル 福島のがんリスク、明らかな増加見えず WHO予測報告 【大岩ゆり】東京電力福島第一原発事故の被曝(ひばく)による住民の健康影響について、世界保健機関(WHO)が報告書をまとめた。がんなどの発生について、全体的には「(統計学的に)有意に増える可能性は低い
  • 2012年12月1日
残りを読む(75)

コメント

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2012年7月11日
現在、朝日デジタルには無料会員制度があり、入会しておくと一日3本まで有料記事が読めるので、こういう時のために入会しておくのも手です、まめちしき。
16
Jem @Jem0211 2012年7月11日
ま た   大 岩 ゆ り   か ってことですか。
5
シゲヤス℗ @am_bad_ass 2012年7月11日
原発事故の直後あたりは反原発から"御用"のレッテルを貼られてたはずですが。 どうしてこうなった。
6
こりこりこりさ👏新生活 @KOLISA 2012年7月11日
朝日というところに何の驚きも感じない。
3
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年7月11日
さて、このネタで朝日新聞の購読部数は増えるのか減るのか?それが気になる(・_・?)
2
坂本多穂 Kazuho Sakamoto @kazuho14 2012年7月11日
甲状腺等価線量で表記すると、チェルノブイリ近郊の村だと平均でも1Sv(=1000mSv)とか。なかには10Sv超えた人も。http://www.oecd-nea.org/rp/chernobyl/c04.html
25
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2012年7月11日
マスコミも商売でやってるわけですから、真実が欲しい人には真実を、恐怖を煽って欲しい放射脳にはこういう記事を、という話でしょう。朝日の購読層=左寄り=反原発多目=放射脳多目という気もしますし。
8
ジョエーウ @joejoeu 2012年7月11日
朝日といえば流出ストロンチウム89と90を「合算」して462兆Bq、な試算をやってのけた新聞http://togetter.com/li/229919。半減期が200倍違う核種を足すなよ…。
6
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2012年7月11日
これは悪意があるとしか思えないな…科学部ですよ。煽ってなんぼのイエロージャーナリズムですね(´・ω・`)
12
staircase @gyontapaw 2012年7月11日
煽れば増える部数なり...とか
4
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2012年7月11日
「キーワード」解説の末尾に「全身への健康影響に換算すると、全身は甲状腺の20分の1以下になる。」とは書いてある。大岩記者の暴走は止められないが、止めたいという社内勢力はあるということか?
8
atsushi (闇のインチキ薬剤師) @maiayumio 2012年7月11日
福島に住む者としては、こういう内容を言う者が、県民の健康を心配しているとは決して思えないし、病人が出ないか心待ちにしているのだろうと思ってしまう。本当に「そうなんでしょ?」ときいてみたい。
10
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年7月11日
チェルノブイリ事故の子どもの甲状腺被曝状況(http://j.mp/LoNd43):10Gy以上約150人、1Gy以上約5500人、200mGy以上約3万人 発症は数千人。発癌率:http://j.mp/KTmfDN 福島と桁違いなのを知って欲しい…orz
8
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2012年7月11日
新聞同士で突っ込み入れたり、検証しあったり、攻撃し合えばいいと思うんですが…。その役割を自由報道協会がやってくれるんじゃないか、と思っていた時期が我輩にもありました(AA略
21
y.🍀 @yabtter 2012年7月11日
記者の煽りまくった記事をデスクなどが抑えめにした結果、何を言いたいのか分かりにくい記事になってしまったという推測
4
dobu @dobu11 2012年7月11日
このレベルのミスリードで問題視されるあたりがさすが全国紙といった感じ。CNICや小出氏が幅を利かすうちの地元紙読んだら卒倒する人多いだろうな
2
discoder_x @discoder_x 2012年7月11日
そんなことの100年前に、8月にもなってから何が分かるという気なの?馬鹿なの?故意なの?という根本の虚しさに対して突っ込もうよ。
1
HANATARAY @hanataray 2012年7月11日
知らないことは書かなきゃいいのに。おきゃくさまの中に科学リテラシーのあるデスクはいらっしゃいませんかッ
4
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年7月11日
さすがクオリティペーパーの朝日新聞、そこにシビれる!あこがれるゥ!
2
千葉どんぐり@休眠中 @chiba_donguri 2012年7月11日
同じことを北海道新聞が記事にするとこうなる。→甲状腺被ばく最大42ミリSv 放医研、福島子ども推計 http://goo.gl/c8PUr
17
たろー @hanpa64 2012年7月11日
やはりきっこが反応してて、それが凄い勢いでRTされてますね。いかにも彼等が好みそうな論調だし。
7
踊♥ウタマロ @utamaro_ 2012年7月11日
この記事、テレビの新聞紙面紹介でも取り上げてた…(´・ω・`)
2
およねこ @boounyann 2012年7月11日
今日の報道ステーションでトップニュースなら笑える。
2
茶煮込 @cyanicyani 2012年7月11日
ザ・朝日って感じやね。 朝日新聞科学医療部の甲状腺被ばくの取り上げ方について
1
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年7月11日
chiba_donguri 北海道新聞も凄いw 甲状腺預託等価線量と安定ヨウ素剤の服用基準とグダグダ?しかも国内基準ではなく国際基準か…orz
4
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年7月11日
毎日の出産事故の記事書いた奴と言い此奴と言い女記者に医療や科学の記事を書かせちゃダメって事なんだろうなあ。
1
undo(時は来た。それだけだ) @tolucky774 2012年7月11日
甲状腺疾患患者は女性に多いんですけどね。こういう記事を女性が書いてることが残念です
1
かおる @kaoruchan1962 2012年7月11日
今日7月11日朝日新聞朝刊の科学医療部の記事には、放射線防護プロジェクトのサプリで内部被ばくを~の医師の土井里理沙先生が、「夏の冷え、改善策は?」で登場されていました。
4
Michiharu Wada @mw_mw_mw 2012年7月11日
また同じ元データからあたかも新事実があったかのような報道の繰り返しか。せめて自社の新聞くらい読み返していただきたい。内容も事実と異なる点有り。放医研の先生なら現場でずっと張ってたREMATに適切な指示あってしかるべし。
6
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年7月11日
朝日にとって、科学医療部はアレな人を隔離する所なのか、と疑ってしまう。
4
小町 @comachiclub55 2012年7月11日
朝日は福島県民を苦しめたいのか?
4
おいちゃん @semispatha 2012年7月11日
バカでもなれる科学医療部!とか思ったけど、人並みの良心と常識があったら耐えられないと思うので、選ばれた人しかなれない職業だと確信した。 #放射脳
2
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2012年7月11日
50億ベクレルのヨウ素131を飲み、飲んだ人自身が放射性物質として隔離されるエクストリームがん治療があるって知ったらこいつら小便ちびるかもな。俺のカーチャン、患者にそれやったことがある。
6
neologcutter @neologcuter 2012年7月11日
朝日新聞なら政治部が出世コースなんだろ?だったら、科学部なんて推して知るべしだ。
1
Ako @heart8255 2012年7月11日
やれやれまたか…って思ったけど、自分達の事だから一生懸命学んだ福島県民は、もう騙されませんよ。嫌なのは勉強もせずに記事だけ見て「福島の子可哀そうに」とか言われる事。
10
☢️山下238☣️男だが子宮頚がんワクチン打ったよ @Yamashita238 2012年7月11日
しみじみ思う。文系(差別語)ってラクでいいなあ。他人にケチつけて高給取れるんだから…
7
月永こん @tsukinagakon 2012年7月11日
「プロメテウスの罠」読んで朝日辞めた人やっぱりいたのねー。私も腹立ってやめたよ。天声人語もひどいひどい。こんなにひどかったか。なにこれブログ?ブログが大学入試の参考になるの?って思ったよねやっぱり。
10
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年7月11日
こーゆー朝日クオリティのために金は払いたくないものね。RT hhhira 現在、朝日デジタルには無料会員制度があり、入会しておくと一日3本まで有料記事が読めるので、こういう時のために入会しておくのも手です、
3
discoder_x @discoder_x 2012年7月12日
初期被爆の程度を推測するのに、5カ月後の簡易検査のデータしか無いことに、何故怒らない。 たかが一本の記事のクオリティーには虫けらのように寄り集って因縁をつけるが、統治の問題は意識に上らせることすら出来ない。民度の低いのにも程がある。
2
Sひろし @1970er 2012年7月12日
新聞記者に技術リテラシーや科学リテラシーを求めるのはとうに諦めている。この記事も狙った煽り記事じゃなくて、誤認を元に大まじめに書いてると思うよ。
2
ペプる(闇のおやつタイム) @2011peple 2012年7月12日
discoder_x スクリーニング検査が行われたのが5か月後ではなく事故直後の3月下旬ですよ。 怒りを表明するのも大事ですが、それが誤解や勘違いに基づいていては説得力を無くしてしまいます。 そして私は、事実誤認を誘う記事を連発するこの記者に憤りを感じています。
3
discoder_x @discoder_x 2012年7月12日
2011peple 間違えました。検査は三月、通知が8月とありますね。ただし、数字を通知できないような精度の低い検査しか行っていないという結果に違いはないでしょう。
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年7月12日
ちょっとだけ関連→ 『f_zebraさんの国会事故調報告書検証…甲状腺スクリーニング編 』 Togetter http://j.mp/Mgpdx7
1
staircase @gyontapaw 2012年7月12日
「被曝可能性」と思いきり恐怖心を煽る書き方をしているところがいやらしい。
4
Merc @Mercivb 2012年7月13日
大岩ゆり記者はこれまでどんな記事を書いてきたのだろう。原発関連以外でも極めて杜撰な取材で記事を書いていたことが容易に想像されるのだけど…
6
discoder_x @discoder_x 2012年7月15日
毎日新聞:福島原発:県が内部被ばく検査中止要請…弘前大に昨年4月 http://mainichi.jp/select/news/20120614k0000m040121000c.html この報道の方が余程恐い。
4
kikumaco(10/31,11/22ビッグアップル) @kikumaco 2012年12月1日
甲状腺等価線量は甲状腺等価線量とだけ比較するべきだと思うなあ
11
plutob4 @plutob4 2012年12月1日
注意喚起が目的なのかもしれないけど、朝日新聞らしい記事は、正しく理解していれば大げさに騒ぐおかしさを教えてくれてる。教育に新聞を使いましょうという例ですね。リテラシーは大事だな。
3
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年12月1日
作業員は安定ヨウ素剤を服用しているので、ホントに甲状腺に吸収された等価線量なのか疑問なんですが、どうなんでしょう(・_・?) 100mSvで甲状腺がんのリスクが増えるとの書き方も悪質。やっぱり大山ゆり記者かぁw ネットはお祭り騒ぎですが、それにしてもこういう記事は何故週末に出されるのでしょうかね(・_・?)
4
片瀬久美子🍀「孤独な闘い」はしてません @kumikokatase 2012年12月1日
「おまけ 基本情報」に入れて頂いた等価線量と実効線量の違いの図は、「放射線医学総合研究所 放射線被ばくに関するQ&A-4.用語・単位-シーベルトという単位について、改めて教えてください」の回答からのものです。 http://bit.ly/SvUYsl
4
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年12月1日
これが記事全文かな?→ 「甲状腺被曝、最高1万2千ミリシーベルト WHO報告書」 (朝日新聞) http://j.mp/SlIQbX
0
にゅ~にゅ★(・ω・(⊃☀⊂)★ @newingnew 2013年3月4日
福島県民のほんとうに知りたいことって、こういうマスコミのネタがいつ消えてなくなるの?w ってことなんじゃないの?w そういうのには答えないくせにねw
6
s_matashiro @glasscatfish 2013年3月26日
化学同人が無料公開している教科書「ベーシック薬学教科書シリーズ12・環境」で等価線量・実効線量の説明はセクション8.3です。PDF http://www.kagakudojin.co.jp/files/c27012-08.pdf
1
s_matashiro @glasscatfish 2013年3月26日
3月23日の大岩ゆり記者の説明で、組織の等価線量から全身の実効線量を求めていますが、これはあまりよい説明ではないとおもいます。全身の実効線量から組織を見る方が実際的かと http://digital.asahi.com/articles/TKY201303220723.html?ref=comkiji_txt_end_s_kjid_TKY201303220723
0
s_matashiro @glasscatfish 2013年3月26日
個体の放射線感受性を、全身被曝から決定器官(感受性の高い臓器)の被曝を見積もることで行なっていた時代からの努力の発展として組織荷重係数があるので、第一義的にはやはり全身→組織ではないかと。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-02-02
0
s_matashiro @glasscatfish 2013年3月26日
甲状腺に放射性ヨウ素が集積して組織中の量を測定できるとき、そこから全身の実効線量を計算するのは果たして意味があるのか?詳しい方にご教示いただければ幸いです。上のキクマコ先生のコメントのように、甲状腺だけで比較するのがいいように思うのですが。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2013年3月26日
大マスコミ様の仕事は情弱を煽る事になっているらしい。入試に理系科目を導入って話があるが情報リテラシーの底上げはやはり必要そう。
2
ペプる(闇のおやつタイム) @2011peple 2013年4月1日
3月30日の「今さら聞けない+」の一部を追加しました
0
コダック・ヤキソバーニ@悪魔モード @koduck_psyduck 2013年7月19日
朝日の科学医療部の信頼性は熊本の紐医者と同等。
1