「新日本国憲法ゲンロン草案」（「思想地図β」第3号）への後藤和智の反応及び批判
「思想地図β」第3号（ゲンロン）に掲載された、「ゲンロン憲法委員会」による「新日本国憲法ゲンロン草案」（pp.106-141、ツイート中では「ゲ改正案」「ゲ憲法案」）について、現日本国憲法から消えた条文の検証と、同案の主に統治に関する条項で気になったところへの批判を中心にほとんど実況に近い連続ツイートを行ったものです。文責：後藤和智 @kazugoto
-
- いいね！3
蛇足
後藤和智@仙コミ-B25・26/冬コミ-2日目東ヘ12b🏳️🌈🏳️⚧️
@kazugoto
なーんか「白田先生は法学者だと思いますけどね」とか言っている人がいるけど、私が求めているのは憲法学者なんですけど。そうはっきり書いてあるよ？
2012-07-14 22:31:31
西田亮介/Ryosuke Nishida
@Ryosuke_Nishida
たとえば経済団体の憲法草案には何の正統性があるのだろう、とか考えてみたらいいと思う。それなりに、っていったらなんだけど、ぼくらも勉強しましたよ。おと設計思想みたいなものも汲んでほしいものです。
2012-07-14 22:35:04
後藤和智@仙コミ-B25・26/冬コミ-2日目東ヘ12b🏳️🌈🏳️⚧️
@kazugoto
RT。とどのつまり、自分たちの改正案は正統性を持たないものだから批判しても仕方がないと言っているのだろうか？それに《設計思想みたいなものも汲んでほしいものです》とか言ってるけどさ、財政はおろか、憲法の最高法規性や天皇・公務員の憲法尊重義務まで消えているんですよ？（続く）
2012-07-14 22:43:45
後藤和智@仙コミ-B25・26/冬コミ-2日目東ヘ12b🏳️🌈🏳️⚧️
@kazugoto
はあ。「アマチュアリズム」とさえ言えば免責されるのですね。初めて知ったわ。便利な言葉だ。
2012-07-14 22:44:46
西田亮介/Ryosuke Nishida
@Ryosuke_Nishida
憲法草案を書くのは専門家ががんくびそろえなきゃなの。ー案ですよ、一案。その論理でいくなら、チェックする側もぜひ専門家でお願いします、とかお互い堅苦しくなるやん、みたいなね。まぁフランクにいきましょうよ、的な平和な世界は訪れないのだろうか。
2012-07-14 23:05:21
後藤和智@仙コミ-B25・26/冬コミ-2日目東ヘ12b🏳️🌈🏳️⚧️
@kazugoto
自分たちのかわいい憲法案を批判するなってことですね、わかるわけがあるか。だいたい《フランクにいきましょうよ、的な平和な世界は訪れないのだろうか》ってどういうこと。要するに「批判するな」ってことでしょ？
2012-07-14 23:08:10
西田亮介/Ryosuke Nishida
@Ryosuke_Nishida
いや、ここは発想を変えて、明日千葉にいくべきか、湘南にいくべきか、いや、本気を出して茨城にいくかを検討することに集中するんだ！
2012-07-14 23:07:35