福島以外の県の3/15-3/28の2週間の線量評価:tokok さんの解説

今年7月7日付けで公開されたばかりの福島以外の県の2011年3/15-3/28の2週間の線量評価を行ったカナダの論文 http://t.co/amN7hlMO を神奈川県横須賀市にお住まいの@tokok さんが解説して下さいました。特に南関東を中心とする東日本にお住まいの小さいお子さんをお持ちのお父さん・お母さんにはぜひご一読をおすすめします。
56
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
Toru Matsumura @tokok

かなり大雑把な仮定ですが、千葉とは放射性物質の成分があまり変わらないはずなので、それほど大外しは していないんじゃないかなという印象です。あとは屋内にいる遮へい効果と、睡眠時は呼吸量が減っていることを考慮する必要あり @twomoonkids

2012-07-18 00:00:04
twomoonkidz @twomoonkids

@tokok 先生先生!(あえて2回です)私でもすごーく良くわかりました(T_T)ありがとうございました。当時関東を離れた、マスクしていた…も情報が交錯していましたが数値的には被曝量が変わりますね。勉強になりますっ

2012-07-18 02:01:22

まとめ公開後の反響

(その1)

鮫吉 @samekichi1763

千葉県は県のモニタリングポストのデータですよね。柏の東大のデータから被爆量を推定することは可能でしょうか? http://t.co/42jSbORL

2012-07-18 15:10:44
鮫吉 @samekichi1763

totok先生のような人が各県にいると助かるんですけどね。.@parasite2006 さんの「福島以外の県の3/15-3/28の2週間の線量評価:tokok さんの解説」をお気に入りにしました。 http://t.co/xa1buuAh

2012-07-18 15:12:28
nao @parasite2006

各県版あれば今からでも追加しますRT @samekichi1763 totok先生のような人が各県にいると助かる.@parasite2006 さんの「福島以外の県の3/15-3/28の2週間の線量評価:tokok さんの解説」をお気に入り http://t.co/R6ThmbeK

2012-07-18 15:16:53

(その2)

nao @parasite2006

@tokok @twomoonkids @hayano ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/R6ThmbeK

2012-07-18 13:29:19
Toru Matsumura @tokok

@parasite2006 @twomoonkids @hayano 反響が大きく、情報の需要が高そうでしたので、ブログにまとめている途中です。やはり自分の身の回りがどうなっているのか?どうなっていたのか?は一番知りたい事ですよね。

2012-07-18 15:28:41
nao @parasite2006

@tokok ありがとうございます。ブログ記事完成したらぜひリンクさせて下さい。個人的には成人版にくわえて子供版もリクエストさせていただきたいと存じます。また千葉県も柏市版(東大キャンパスのデータ使用)をというリクエストも頂いています。@hayano @twomoonkids

2012-07-18 15:33:55
ryugo hayano @hayano

日本分析センターが昨年5/20に行った評価 http://t.co/9HFtZSpW との比較もお願いできますか? @tokok: @parasite2006 @twomoonkids 反響が大きく、情報の需要が高そうでしたので、ブログにまとめている途中です。

2012-07-18 15:43:53
Toru Matsumura @tokok

@hayano @parasite2006 日本分析センターの評価(3月14日~3月29日の合計で67.6μSv3)と、この論文の評価(3/15~3/28で65μSv)に矛盾はありません。と昨日ブログに下書きしたところです^^

2012-07-18 15:52:21
ryugo hayano @hayano

さすが!素晴らしいです. @tokok: @parasite2006 日本分析センターの評価(3月14日~3月29日の合計で67.6μSv3)と、この論文の評価(3/15~3/28で65μSv)に矛盾はありません。と昨日ブログに下書きしたところです^^

2012-07-18 15:54:06

(その3)

Toru Matsumura @tokok

@parasite2006 例の論文のまとめ、データの精査やらなんやらしているうちに時間ばかり過ぎてしまいました。多分この論文のレフェリーよりも内容読み込んでると思いますw(間違い何箇所も見つけましたし) まあ、色々勉強になりました。近いうち公開できると思います。 

2012-07-27 19:13:55
ryugo hayano @hayano

期待! @tokok: @parasite2006 例の論文のまとめ、データの精査やらなんやらしているうちに時間ばかり過ぎてしまいました。多分この論文のレフェリーよりも内容読み込んでると思いますw(間違い何箇所も見つけましたし) 近いうち公開できると思います。 

2012-07-27 19:30:33
nao @parasite2006

@tokok お忙しい中ご連絡有難うございます。ご都合のよろしい時で結構ですので、ブログ記事の公開を楽しみにお待ちしております。

2012-07-28 06:03:35

(見落としていた議論を収録)

天明 @yoshite

東大柏の数値でザックリと計算してみたら、イメージ的には水戸の倍くらいですかね。ただ、雨が降って放射性物質が地上に沈着した後でも、空間線量に比例した吸入被爆があると思えないので、実態はもう少し低いような.. http://t.co/UZLVuaIL

2012-07-18 15:47:22
Toru Matsumura @tokok

@yoshite すみません、東大柏のデータがWeb上で見つからないのですが、もし宜しかったらデータのありかを教えて頂けませんでしょうか? どうぞよろしくお願い致します。

2012-07-27 19:17:22
天明 @yoshite

@tokok http://t.co/FQwG8V36 ←こちらから東大柏の過去の放射線情報がわかります。 http://t.co/2RdRlzzl ←ちなみにこちらがほぼ隣の敷地のがんセンターの数値です。

2012-07-27 19:35:36
Toru Matsumura @tokok

@yoshite どうもありがとうございます。 うう、連続測定ではなかったのですね・・・T-T。大体のプルームは拾っていそうですが、後日計算してみます。

2012-07-27 21:13:18

待望のブログ記事公開

Toru Matsumura @tokok

ブログを更新しました。『事故直後の関東各地における内部被ばく評価 (2011年3月15日から3月28日までの吸入摂取)』http://t.co/GqBuBHaL 年齢別の線量も見積もってみました。

2012-07-28 22:01:08
前へ 1 2 ・・ 6 次へ