@ aotanisaburouさん「汚染作物で検索すればいくらでも出てきます」→「キーワードを追加するのは検索の常識」

@kuratan 出荷してから基準値超えの汚染が判ったと言う事は事前の検査がザルだと言う事です。しかもそのザル自体が全体からみれば無いに等しいくらいの件数しかされていません⇒http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002e9k3-att/2r9852000002e9p7.pdf　全部検査したらどれほどの基準値超えが見つかるでしょう。

@aotanisaburou 回答をいただけなかったので、あなたの「汚染作物で検索すればいくらでも出てきます」というのは誤情報だと判断しますが、よろしいでしょうか。あと、メンション飛ばしていただいているものに関しては、話の流れ上、このコメント欄に書いた上でメンションいただけるとありがたいです。

@kuratan では。孫に食べさせられないような汚染物を、という意味です。 RT @kuratan: @aotanisaburou あなたの当初の質問は「汚染物を消費者に食べさせようとする行為をどうお考えですか」ではなく「孫には食べさせられないものを販売するなんて加害行為だと思いませんか」でしたね。

@kuratan 法に定められた事を犯すのが犯罪でしょう。基準値も法の範疇ですからそれを犯せば犯罪と言えるでしょう。まともな検査もせずに出荷するのは未必の故意といえます。 RT @kuratan: @aotanisaburou あとまた、ただの定義論というか語のすりあわせになっちゃうかもしれません

@aotanisaburou リンク先、たとえば福島県では「農作物」は3046件検査して85件（それも特定作物だけ）、「畜産物」は2145件で1件ですね。あなた自身は「全部検査」すると何件ぐらいになりそうで、「どれほどの基準値超えが見つかる」とお考えでしょうか。

@kuratan 想像付きません。県全体で月に5千件程という事は日に180件程度ですから毎日出荷される全体のほんの一部でしかない。一市町村だけでももっと多く出荷してるでしょう。農業人口はもっと多いはずですから、大多数は無検査で出荷されてる訳です。だから出荷後や販売後に汚染が発覚してます。

@aotanisaburou 「汚染作物で検索すればいくらでも出てきます」ではなくて「汚染作物で10万件近いヒット数をそれなりにググればそれなりに見つかります」ですね。では、もう少し違う質問にします。最初にリンクとして出てきた産経の記事（http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120522/dst12052222030016-n1.htm）は、あなたはどうやって見つけましたか。googleのトップページにも、リンク先の記事の中にも見つかりませんでした。

@aotanisaburou 「想像付きません」ということは、「全部検査したらどれほどの基準値超えが見つかるでしょう」という語と結びつけると、あなたは自分に想像できないことを他人に想像させるという難行為を望んでいたということでしょうか。

@kuratan あるサイトから新聞記事を検索して、汚染作物に「福島」「基準値超え」といったキーワードを追加しながら広げていきました。キーワードを追加するのは検索の常識だと思いますが。で、あなた質問ばかりですね。私の質問には答えてくれないの。

@aotanisaburou 文脈を考慮して質問を考えると、あなたの質問は「孫に食べさせられないような汚染物を」ではなく「法に定められた事を犯すような汚染物を消費者に食べさせようとする行為をどうお考えですか」とも解釈できますが、後者の解釈でよろしいですか。

@aotanisaburou 要するに「汚染作物で検索すればいくらでも出てきます」は誤情報ということですね。ぼくのメンションは「質問」ではなく「語の定義その他を含むすりあわせ」と解釈ください。質問の意味・語の定義が曖昧では回答が難しい場合があります。