@ M16Ra さん「海外では放射脳がグローバルスタンダード」それとバンダジェフスキー

ahi @M16Ra

@kuratan 原発作業者の被曝量は男女差でわけてあります。調べればその根拠もどっかにあるのでよろしくね。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra だからバンダジェフスキー信じられる根拠、素人にも分かるように教えて。予防原則だったら、根拠なくても信じちゃうタイプ？

ahi @M16Ra

@kuratan バンダジェフスキー博士信じない根拠教えて。あなたお医者さん？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 同じこと何度もいわせないで。論文掲載誌のインパクト・ファクターと論文の学術的レベルでの被引用件数。追加すると、英語でスピーチもできないローカルぶり。じゃ、あなたのバンダジェフスキー信じられる根拠、素人にも分かるように教えて。

ahi @M16Ra

@kuratan あなたお医者さんですか？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra そんなのないよ。あとなんでぼくが、あなたの発言の根拠調べないといけないのか教えて。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 個人の情報と、バンダジェフスキー信じられる根拠、素人にも分かるように教えてくれないのと関係あるの？

ahi @M16Ra

@kuratan お医者さんでも無い人が論文の引用件数だけで否定しても説得力無いですし、少なくとも博士はチェルノブイリ事故について研究したお医者さんですので日本のお医者さんより見識があるのではと。それを福島の事故で検証するとしたら胸ふたがれますが。

ahi @M16Ra

@kuratan なんで教えてもらって当然だと思うんだろ？いやだ。

ahi @M16Ra

@kuratan はっきしいってあなたの態度は『不遜』というのがあてはまると思います。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 医者というより、どの学会でも、論文掲載誌と被引用件数で、その論文が信じられるかどうか普通わかるよ。あと、チェルノブイリ事故について研究したお医者さんはバンダジェフスキーだけ？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 「ちょっといい加減なこと言っちゃった、やばっ」とか心の中で思ったりしてない？

ahi @M16Ra

@kuratan たくさんいるから検索すれば？得意でしょ？私も誰に聞いたわけでなく自分で探した。論文が十分に検証されるのをまちながら被曝するつもりはない。っつってもしてると思うが。予防原則をばかにしてはいけない。あなたには責任がとりようもないのだから。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra じゃあていねいに聞くよ。あなたは「男の子の方が放射線には強いかも」とおっしゃいましたが、それを裏付けるデータは確認できませんでした。お手数をおかけしますが、その発言の根拠は何に由来しているのか、データ・記事にリンクしてご教示ください。

ahi @M16Ra

@kuratan 超Ｃ調のいいかげんな奴にからまれてヤバッっというか損した気分はしてる。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra チェルノブイリ事故について研究したお医者さんはバンダジェフスキーだけじゃないよね？　ローカル医師の充分に精査されてない、同人誌レベルの雑誌に掲載された論文が、どうして予防原則と結びつくの？

ahi @M16Ra

@kuratan 私携帯で操作しててリンク張ったりが実質できないの。さっき放射線作業従事者の被曝量基準に性差がある話したけどホントにあるからたのむから自分で調べて、ね？その片っ端から人にからんでくしつこさをもってすれば必ず見つかるよ。

ahi @M16Ra

@kuratan たくさんの汚染地の人を病理解剖したお医者さんだから。もういいですか？おやすみなさいm(_ _)m。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 自分の言ったこと忘れちゃった？　「男の子の方が放射線には強いかも 」だよ？　あと、「放射線作業従事者」でなく「原発作業者の被曝量は男女差でわけてあります」って言ってなかった？　性差があるのは「男子のほうが放射線に強いから」ではないという僕の話、理解してる？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra じゃ、また明日続きやるよ。

ahi @M16Ra

@kuratan そんなひまないから自分で頑張ってね。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra じゃあ、調べたことつぶやくかもしれないけど、ブロックしないでね。返事は不要だよ。

柿も好きな見習い工作員 @asukayuri

海外では放射脳がグローバルスタンダード…初耳〜又聞きやネット鵜呑みは危険ですね！どうぞ海外へ