@ M16Ra さん「海外では放射脳がグローバルスタンダード」それとバンダジェフスキー

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra @japanlivedesign じゃあバンダジェフキーの論文が掲載された、インパクトファクターの高い雑誌教えて。論文の被引用回数はどう？　ICRP（pub63）は「長引く被爆に関して、月5-15mSV」で移転勧告してるから、60-180mSv/yかな？

ahi @M16Ra

@kuratan @_Hatuyuki 許容範囲なんてわからないからなるべく被曝しないよう気を付けてるんだよ。あなたはどれだけが許容範囲だと思っているの？外部被曝、内部被曝分けて答えて下さい。

ahi @M16Ra

@kuratan @japanlivedesign (°Д°;))))）それが正しいと信じたらすげー後悔するから信じない。論文の引用回数は何十年後かに福島原発事故の影響が確実に評価されてからの話にしてね。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra @_Hatuyuki じゃあ放射能と共存が無理な理由を教えて。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra データがないものを信じないレベル。

ahi @M16Ra

@kuratan @_Hatuyuki いやだ

ahi @M16Ra

@kuratan ご無事を切にお祈り申し上げますm(_ _)m。

ahi @M16Ra

@kuratan @_Hatuyuki よけいなお世話。あなたは年間60‐180mmSVまで許容するという考えの方。初めて人に話しかけるときにはまずその自己紹介からお願いします。その前にＩＣＲＰに基づく従来の日本の規制値も合わせて紹介してあげないと後で恨まれるからね。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra 男の子の方が放射線には強いかも」なんてどこ情報？　妊娠リスクを考慮して、妊娠可能な女性は許容被曝線量低めの設定にしてあるだけじゃないの？

ahi @M16Ra

@kuratan 一般常識だよ。みんなしってるもん♪

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra @sp_yatagarasu 科学っぽいものどうやったら信じられるようになるのか興味があるから。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra なんで外部被曝、内部被曝分けないといけないのか、素人にも分かるように教えて。あと、わからないものは何でも気をつけるタイプ？　わかってる範囲もあるのに？

金満ゲーム開発者 @tri_man

ICRPの2007年勧告に書いてありますよ。　RT @M16Ra: @tri_man @kuratan @doburokusan @_Hatuyuki 内部被曝どう評価してましたっけ？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra だから、バンダジェフスキーが信じられる根拠を、素人にも分かるように教えて。バンダさん20年以上前の事故の研究論文だけど、信じてる人、デマ信じてる人以外には全然いないよ？

ahi @M16Ra

@kuratan 100％否定できる人もいませんよ。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra どうして？

ahi @M16Ra

@kuratan 放射線の害はわかってないことが多すぎ。ＩＣＲＰが内部被曝について『分け』て考えてるみたいよ。あなたの仲間が教えてくださいました。

ahi @M16Ra

@kuratan どうしても

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra だからあなたの信じるデータの根拠教えて。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra ぼくはデータを示したけど、あなたは示せないの？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra ぼくの知ってる・調べた範囲では「男の子の方が放射線には強いかも」なんてなかったよ。だからそれ、どこ情報？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra だから、バンダジェフスキーが信じられる根拠を、素人にも分かるように教えて。

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra あなたが心配するほどには、分かってないこと多くないですよ？

愛・蔵太（素人） @kuratan

@M16Ra なんで？

ahi @M16Ra

@kuratan @sp_yatagarasu あなたが信じてる科学って未知のことはないの？放射能の害はまだ未知のものが多く証明されてからは手遅れになる。予防原則に従うのが合理的。データはあなたほど『検索』能力のある人なら集められるでしょ。