The Size of the Proton (doi:10.1038/nature09250) について

2010/7/8発行Nature誌掲載の上記論文について、おもに、よく分かっている実験屋のHayano氏とよく分かっている理論屋のMihoko_Nojiri氏がやっていた対話に、あまりよく分かっていなかった加速器屋のnobutoge氏(まとめ人)が乱入し、「ん~これは、計算のほうをもっかいツメないと、説得力ある理論-実験対決になってないかも」という暫定結論に到達する様をreal-timeで追った。
1
粂 和彦 @morino_kumasan

ふ~ん。「今後、物理法則の根本がひっくり返ってしまうかもしれない。」 @touchey 論文読める方、確認してほしいです。 @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:25:28
ryugo hayano @hayano

Pohlたちの実験は恐らく正しい。なぜ従来の値からずれているか、まだ我々にも分からない。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:30:19
ryugo hayano @hayano

ノーベル賞のHänschが執念で完遂した実験。Pohl君は昔CERNの僕らのグループのdiploma学生だった。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:34:25
亀@渋研X(リハビリ中) @kamezonia

RT @hayano: ノーベル賞のHänschが執念で完遂した実験。Pohl君は昔CERNの僕らのグループのdiploma学生だった。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:35:15
@mesler1021

RT @hayano: ノーベル賞のHänschが執念で完遂した実験。Pohl君は昔CERNの僕らのグループのdiploma学生だった。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:36:06
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

.@morino_kumasan 理論の方がそんなにきちんとした計算ができるような話じゃないとおもいますけどね。 早野さんのこれどう?http://htn.to/5zq3Ud @hayano

2010-07-09 21:36:32
aki_room @aki_room

RT @hayano: ノーベル賞のHänschが執念で完遂した実験。Pohl君は昔CERNの僕らのグループのdiploma学生だった。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:38:00
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano いきなり素粒子物理を揺るがすといわれてもな。そもそもこの r_p の定義って場の理論的になんなの?

2010-07-09 21:38:49
ryugo hayano @hayano

電子散乱とμ原子のレーザー分光が合わない。理論はQED。RT @Mihoko_Nojiri: .@morino_kumasan 理論の方がそんなにきちんとした計算ができるような話じゃないとおもいますけどね。 http://htn.to/5zq3Ud @hayano

2010-07-09 21:39:32
ryugo hayano @hayano

陽子電荷の平均自乗平方根半径。揺るがすという見出しはやり過ぎ。RT @Mihoko_Nojiri: @hayano いきなり素粒子物理を揺るがすといわれてもな。そもそもこの r_p の定義って場の理論的になんなの?

2010-07-09 21:42:44
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano 元々の reference の古さをみると、単に陽子の電荷分布をいれて計算しましょうという程度のもの。 muon にいけば当然muon の存在が 陽子に及ぼす高次補正があるはずではないか?

2010-07-09 21:45:18
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano 単にもとの計算の近似の範囲以外の場所のデータをつかってナイーブな解釈をしているようにしか見えない。Nature の素粒子、原子核ネタはこういう馬鹿なものが多い。商業誌というが、ここいうタイトルの付け方では タブロイドといっていいのではないか。

2010-07-09 21:47:35
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano 単にもとの計算の近似の範囲以外の場所のデータをつかってナイーブな解釈をしているようにしか見えない。Nature の素粒子、原子核ネタはこういう馬鹿なものが多い。商業誌というが、ここいうタイトルの付け方では タブロイドといっていいのではないか。

2010-07-09 21:47:35
ryugo hayano @hayano

QEDの高次補正と陽子の分極率は入っているはず。RT @Mihoko_Nojiri: 元々の reference の古さをみると、単に陽子の電荷分布をいれて計算しましょうという程度のもの。 muon にいけば当然muon の存在が 陽子に及ぼす高次補正があるはずではないか?

2010-07-09 21:49:23
@YoshiHotta

RT @hayano: ノーベル賞のHänschが執念で完遂した実験。Pohl君は昔CERNの僕らのグループのdiploma学生だった。 RT @morino_kumasan: @touchey @kamezonia 陽子は通説より小さいと示す実験結果- http://htn.to/5zq3Ud

2010-07-09 21:53:29
ryugo hayano @hayano

これは場の理論としてまとも? http://arxiv.org/pdf/1005.4879 RT @Mihoko_Nojiri: muon にいけば当然muon の存在が 陽子に及ぼす高次補正があるはずではないか?

2010-07-09 21:59:35
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano うーん、原子核は外線として電子の loop 補正だけやってて、muon の幅ははいってないけど、これどこに核子のサイズてでくるの?

2010-07-09 22:07:14
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano muon の半径ってどのくらいになるんだっけ。

2010-07-09 22:08:35
ryugo hayano @hayano

Finite size Coulomb. RT @Mihoko_Nojiri: @hayano うーん、原子核は外線として電子の loop 補正だけやってて、muon の幅ははいってないけど、これどこに核子のサイズてでくるの?

2010-07-09 22:09:10
ryugo hayano @hayano

muonic atomの半径の意味?Bohr半径の1/200. 今は2s軌道なのでその4倍。 @Mihoko_Nojiri: muon の半径ってどのくらいになるんだっけ。

2010-07-09 22:12:13
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano まあだから2桁くらいは余裕はあるというわけね。

2010-07-09 22:15:58
@nobutoge

Rydberg const が変わるかも、てのは、\alpha^2 m_e c/2h のどこが変わるかも、てこと?

2010-07-09 22:19:27
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@hayano まじめに読もうとしたけど、 reference ばかりでよくわからない。いろいろ近似もしているようだし。この V_WK ってなかに陽子の情報がはいっている?(混乱気味)私のエネルギースケールでないので、ちょっとお手上げ気味。

2010-07-09 22:26:24
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@nobutoge QED ってのは正しいわけですよ。そっちからスタートしないと。

2010-07-09 22:28:17
@nobutoge

@Mihoko_Nojiri 本論文を読むべきところ、まだ読まないでいる自分が悪いんでしょうが、「陽子のサイズがこれまでのもんから変更」というステートメント自体、何いってんだか本質的にわからん。何これ?

2010-07-09 22:40:07
1 ・・ 4 次へ