江戸川区の区立幼稚園の閉園について(その7)
【拡散希望】先日江戸川区立幼稚園を守る会より区議会各会派へ出した区立幼稚園の閉園に関しての公開質問状への回答を、ホームページに掲載いたしました。皆様ご覧になって、各会派の考えをとくとご覧ください(^-^)/http://blogs.dion.ne.jp/mamoruzo/
2012-07-22 17:10:52【追記】注目すべきは、今回の閉園方針への各党の考え方が、「利用者の目線に立ったものであるかどうか」だと私は考えています。
2012-07-22 17:12:05【再掲・拡散希望】先日江戸川区立幼稚園を守る会より区議会各会派へ出した区立幼稚園の閉園に関しての公開質問状への回答を、ホームページに掲載いたしました。皆様ご覧になって、各会派の考えをとくとご覧ください(^-^)/ http://t.co/GmhOS6mv
2012-07-23 08:39:34教育委員会の傍聴行ってきました。区立幼稚園廃園延期陳情で、気になったのが、少子化、子どもの人数減少、私立、区立の補助金額の差なども議論されていたけど。少子化はわたしたちの老後に直結する問題だから、傍観せずに、手を打たねばならないのでは?と思ったのと、「費用」ばかりが議題になるけど
2012-07-23 16:16:37「費用」ばかりが議題になるけど「機能」について、議論されたことがあるんだろうか。地域のアンテナ、交流の場、先日の夕涼み会とか、なくなっちゃうんだよね。そういうのって継続するんだろうか?自然環境を保持、子供の情操教育に貢献してるということも。「費用」も大事だけど「機能」こそ審議して
2012-07-23 16:18:55それから公立園が残した「成果」は評価するとのこと。その上での、陳情「不採択」だったけど。すばらしい「研究成果」~それって「巣立っていたた子ども達」のことではないのかと思う。
2012-07-23 16:22:34@h_taranome まったく同感。保育園廃園民営化のときにもさんざん陳情請願で訴えたけどね。ダメだったよ。現場の意見や実際に利用している人、地域の意見の反映はまったくない。結論ありき、廃園ありき、なんですね。
2012-07-23 17:28:21@toridoshi @h_taranome 横です。「結論ありき」本当にそうですね。結論出す前に現場や利用者の声を聞いてくれるわけでもなく、結論が出たら、「もう決まったことなので」って言われるけど、じゃあ、どこで私らの声を聞いてくれるんだよ?って思ってしまいます。
2012-07-23 18:57:40鹿本幼稚園の閉園延期陳情、今日の教育委員会にて「不採択」になりました。聞くところによると、前回7月10日の委員会での話からつながった議論ではなかった印象です。それにしても、正直今日結論がでるとは思いませんでした。とってとってもショックですし納得できません。なにがあったのか不信感!
2012-07-23 19:01:18@h_taranome ツイありがとうございます。傍聴した人からも話を聞きましたが、どうも委員会の前から不採択を決めていた印象だったとか…。私達の願意は2年後の閉園ではいろいろなケースで困る人間が出てきてしまう(大きいのは兄弟が別の幼稚園に同時に通うことになること)から→
2012-07-23 19:05:51@h_taranome その解消の為に閉園を延期してほしいというものだったわけだけど、その願意と問題点は「個々の問題は区として解消するようにしたい」という一言で終わってしまってるみたいね。本当に解消できるのかという保証はできないんじゃないんかなーと思うけど。
2012-07-23 19:09:24鹿本幼稚園の閉園延期を求めたのには、教育委員会側の閉園通知が遅かったということがあったからです。もしこれが5年前に通知されていれば、閉園に反対する人はいると思うけど、「困る人」はかなり少なくなると思う。それを今日話した委員の方々はわかっているのだろうか…。
2012-07-23 19:15:56だいたい、園児数減少を理由に持ってくること自体、私らの利用者から見たらおかしなことなのです。園児数を増やす努力を区として全くしてくれないばかりか、そういう政策をしても、園児数が盛り返したと同時に急にやめてしまっている。保護者や地域は園を盛り上げるためにいろいろ努力してきたのに。
2012-07-23 19:18:50@Yochi290216 @toridoshi 俺たちの血税の使い道に俺たちの意見が認められないなんて、どういう仕組みなんだろうね。
2012-07-23 19:22:58現在行われている子育て広場あいあいも、区の広報で案内を出したことはこれまで1度しかないらしい。その一度とはあいあいが始まった時だそう。それでも大勢の人が毎年集まっていたが、ほとんどが口コミや町内会の掲示板で知った人だったりする。きた人には好評なのになんで区は宣伝しないんだろう?
2012-07-23 19:31:22@h_taranome @Yochi290216 地域の財産、基盤という考えが最初からない、コミュニティという概念がないんだろうね。単なる施設、箱もの。注がれている税金の投入先が変わるだけ。誰得の話かを考えれば自ずとわかる。俺たちの税金で得する人がいるってことだね。
2012-07-23 21:41:01@h_taranome 傍聴お疲れ様でした。「不採択」の言葉が頭の中をグルグルとまわっていてフリーズしちゃいました(-。-;また、費用の話になったんですね。大金はたいて有効活用出来てない物たくさんあるのに⁈決めた事は何がなんでもやるって事なんでしょうか?今の民主党と同じだな(怒)
2012-07-23 23:41:46同意!鹿本のある本一色にはコミュ館ないのよ。だから、子連れで遊びにいける場がこのあたりにはない。鹿本はそういう意味合いでも残して欲しいRT @h_taranome: 区直営の幼稚園・保育園があるということは、誰でもが使える公民館とかコミュニティーと同等の意義があると思うんだよね~
2012-07-24 02:24:13@toridoshi @h_taranome これまで築き上げてきたものに対して「もったいない」という気持ちはかけらもないのでしょうね。ところで、区立保育園の民営化と区立幼稚園の廃園…この2つで得するところはどこなのか?単純にみると一緒だけど、奥深い何かがあるんでしょうか?
2012-07-24 02:29:33@maru5maru55 @h_taranome 私も「不採択」がグルグル〜。昨日2分遅れで傍聴できなかったけどそれをすんごく後悔(T ^ T)前回「タイミングの問題や障害があるなどで幼稚園に入れない子が出るのは問題」として次回からきちんと審議しようという雰囲気だったのになぜ?
2012-07-24 02:41:09@maru5maru55 @h_taranome だいたい、今回の計画じゃ最悪幼稚園に入れない子がでるかもしれないから閉園延期を求めてるのに、それについてはなんにも話が出なかったみたいだし。ちゃんと陳情見てくれてますか?ってツッコミを入れたいわ。
2012-07-24 02:53:02江戸川区教育委員会に対して不要論がちらほら聞かれるが、私はそれでも教育委員が最後の最後では子どものことを考えてくれるかもしれないと淡い期待を抱いていた。でも昨日の教育委員会定例会での鹿本幼稚園の閉園延期陳情不採択を受けて、その期待はこっぱみじんだわ。
2012-07-24 04:42:57江戸川区の教育委員会が見ているのは子どもでもその親でもなく、区の行政であり、区長だけなのだということをきっちりと認識できた。独立した行政委員会として子ども達のことを考えられないなら、教育委員会には存在価値はない。さっさと解体すべき!もう、期待は抱かない。抱けない!
2012-07-24 04:47:38昨日の教育委員会での不採択がじわじわとキテイル。 不採択と聞いた当初は怒りもあったから、あまり気にならなかったけど、怒りが落ち着いてきたからか、ショックがじわじわ… やばい!気持ちを立て直さねば〜
2012-07-24 04:51:56だいたい、区行政から独立した教育委員会が「区の方針には逆らえない」としてしまうのはどうだろうか?なんでもかんでも反対じゃ困るけど、ここは区の方針とは違うけど、譲れないところってのはあっていいんじゃないだろうか?
2012-07-24 05:31:40